PALESTINE93

Paris s’éveille... sans Ben Gourion !

2010-04-21T07:35:00.000-07:00

Ce mercredi matin 21 avril, les trois plaques apposées par la Mairie de Paris, en l’honneur du criminel de guerre Ben Gourion... avaient disparu de l’esplanade du Quai Branly !

Actions de protestation contre l’inauguration Ben Gourion

2010-04-16T06:20:00.000-07:00

Une vidéo des actions meneées hier, jeudi 15 avril, contre l’inauguration de l’esplanade Ben Gourion par le maire de Paris, Bertrand Delanoë et le président israélien, Shimon Peres.

ACTIONS contre Ben Gourion from chris den hond on Vimeo.

http://www.europalestine.com/spip.php?article4954

Israël Etat voyou et colonial

2010-04-14T04:38:00.000-07:00

Il y a une quinzaine de jours, l'Etat d'Israël faisait connaître aux médias du monde qu'il avait l'intention de faire un geste concernant le blocus criminel qu'il mène contre la bande de Gaza.

Il a permis, comble de gentillesse, l'entrée des vêtements et des chaussures. Mais ce qu'il n'a pas dit aux médias, c'est que :

les marchandises qu'il a accepté de faire rentrer dans la bande de Gaza ont été achetées et payées par des commerçants palestiniens qui attendent la livraison depuis plus de trois ans.

Israël l'Etat voyou et criminel fait payer à ces commerçants de Gaza les taxes d'emmagasinage dans les ports où il a détourné les marchandises.

Les marchandises que l'Etat voyou a accepté de faire rentrer à Gaza sont à 90% endommagées. Les pluies et l'humidité ont détruit les vêtements et les chaussures.

La perte financière des commerçants de Gaza est énorme.... Le gouvernement est obligé de les aider à surmonter cette perte.

Israël n'a fait que se débarrasser de marchandises devenues encombrantes dans les ports.

C'est la morale sioniste ! C'est Israël !

Et c'est cet Etat que le quartet impérialiste veut nous imposer l'existence. C'est cet Etat criminel que le quartet protège et défend.

Voici comment les commerçants de Gaza ont été ruinés, alors qu'Israël, applaudi par le Quartet, prétend avoir désserré l'étau sur Gaza

Pourquoi il n’y a aucun « Israélien » dans l’Etat juif

2010-04-11T01:28:00.000-07:00

« Imaginez le tollé dans les communautés juives aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne ou en France, si les autorités essayaient de classer leurs citoyens en tant que "juifs" ou "chrétiens" ».

L’inscription de la nationalité (juive, arabe, bouddhiste...) sur la carte d’identité des Israéliens facilite la discrimination à l’encontre des citoyens arabes.

Des citoyens classés comme nationaux juifs ou nationaux arabes

Un groupe de juifs et d’arabes se bat devant les tribunaux israéliens pour que chacun soit reconnu en tant qu’ « Israélien », une nationalité qui leur est aujourd’hui refusée dans un dossier que les officiels voient comme une menace pour leur statut autoproclamé d’Etat juif.

Israël a refusé de reconnaître une nationalité israélienne à l’instauration du pays en 1948, faisant ainsi une distinction inaccoutumée entre « citoyenneté » et « nationalité ». Même si tous les Israéliens sont qualifiés « citoyens d’Israël », l’Etat, lui, est défini comme appartenant à la « nation juive », c’est-à-dire non seulement aux 5,6 millions de juifs israéliens mais encore aux plus de 7 millions de juifs de la diaspora.

Selon certains critiques, le statut spécial de nationalité juive est un moyen pour saper les droits de citoyenneté des non juifs en Israël, spécialement pour le cinquième de la population qui est arabe. Quelque 30 lois en Israël privilégient spécifiquement les juifs, notamment dans les domaines des droits relatifs à l’immigration, à la naturalisation, à l’accès à la terre et à l’emploi.

Les dirigeants arabes dénoncent aussi depuis longtemps le fait que l’indication de la nationalité « arabe » sur les cartes d’identité facilite le ciblage par la police et les fonctionnaires des citoyens arabes pour leur imposer un traitement plus sévère.

Le ministère de l’Intérieur a adopté plus de 130 nationalités possibles pour les citoyens israéliens, la plupart d’entre elles étant définies en des termes religieux ou ethniques, « juif » et « arabe » étant les principales.

Le dossier juridique du groupe est arrivé devant la Cour suprême après qu’ils aient été déboutés par un juge de district il y a deux ans, lequel a suivi la position de l’Etat à savoir qu’il n’existe pas de nation israélienne.

Pour le dirigeant de la campagne pour la nationalité israélienne, Uzi Ornan, professeur de linguistique en retraite, « Il est absurde qu’Israël, qui reconnaît des dizaines de nationalités différentes, refuse de reconnaître celle-là même que le pays est censé représenter. »

Le gouvernement est opposé aux demandes dans ce dossier, prétendant que le véritable objectif de la campagne serait de « miner l’infrastructure de l’Etat » (référence supposée aux lois et institutions officielles qui assurent aux citoyens juifs de profiter d’un statut privilégié en Israël).

Pour Mr Ornan, 86 ans, le refus d’une nationalité israélienne commune constitue le pilier pour une discrimination autorisée par l’Etat envers la population arabe.

« Il y a même deux lois - la loi du Retour pour les juifs et celle sur la Citoyenneté pour les Arabes - qui déterminent de quelle façon vous faites partie de l’Etat, » dit-il. « Quelle est cette sorte de démocratie qui divise ses citoyens en deux catégories ? ».

Yoel Harshefi, l’avocat qui assiste Mr Ornan, dit que le ministère de l’Intérieur a recours à la création de groupes nationaux non reconnus juridiquement en dehors d’Israël, tels que « Arabes », ou « Inconnus », pour éviter d’avoir à reconnaître une nationalité israélienne.

Dans les documents officiels, la plupart des Israéliens sont répertoriés comme « juifs » ou « arabes », mais les immigrants dont le statut de juif pose question aux yeux du rabbinat israélien, qui sont plus de 300 000 à être arrivés d’Union soviétique, sont habituellement enregistrés d’après leur pays d’origine.

« Imaginez le tollé dans les communautés juives aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne ou en France, si les autorités essayaient de classer leurs citoyens en tant que "juifs" ou "chrétiens" », dit Mr Ornan.

Le professeur, qui vit près de Haïfa, a engagé son action en justice quand le ministère de l’Intérieur lui a refusé de modifier sa propre nationalité et de l’indiquer comme « Israélien », en 2000. Une pétition sur Internet déclarant « Je suis un Israélien » a suscité plusieurs milliers de signatures.

Mr Ornan a été rejoint dans son action par 20 autres personnalités publiques, dont l’ancien ministre Shulamit Aloni. Plusieurs membres du groupe ont été enregistrés avec des nationalités inhabituelles telles que « Russe », « Bouddhiste », Georgien » et « Birman ».

Deux Arabes sont demandeurs dans le dossier, dont Adel Kadaan qui a déjà porté le différend devant les tribunaux dans les années 1990, se lançant dans une procédure judiciaire de longue durée afin d’être autorisé à vivre dans l’une des quelques centaines de communautés en Israël ouvertes seulement aux juifs.

Uri Avnery, activiste pour la paix et ancien membre du parlement, dit que le système de nationalité actuel offre aux juifs qui vivent à l’étranger une plus grande implication en Israël qu’au un million trois cent mille citoyens arabes qui sont en Israël.

« L’Etat d’Israël ne peut reconnaître une nation "israélienne" parce que c’est l’Etat de la nation "juive"... Il appartient aux juifs de Brooklyn, de Budapest et de Buenos Aires, même si ceux-ci se considèrent comme appartenant aux nations états-unienne, hongroise ou argentine. »

Des organisations sionistes internationales représentant la diaspora, tels que le Fonds national juif et l’Agence juive, se voient attribuer dans la législation israélienne un rôle particulier, quasi-gouvernemental, spécialement en matière d’immigration et de contrôle, sur de vastes territoires israéliens, uniquement pour favoriser les juifs.

Mr Ornan considère que l’absence de nationalité commune est une violation de la Déclaration d’Indépendance d’Israël, laquelle stipule que l’Etat « respectera une totale égalité sociale et politique pour tous ses citoyens, sans distinction de religion, de race ou de sexe ».

L’inscription de la nationalité sur la carte d’identité des Israéliens facilite la discrimination par les fonctionnaires à l’encontre des citoyens arabes, ajoute-t-il.

Le gouvernement objecte que la partie nationalité sur les cartes d’identité a été supprimée peu à peu à partir de 2000 - après que le ministère de l’Intérieur, tenu par un parti religieux à l’époque, se soit opposé à une décision de tribunal qui demandait que les juifs non orthodoxes soit identifiés comme « juifs » sur les cartes.

Cependant, selon Mr Orman, tout fonctionnaire peut instantanément savoir s’il a en main une carte de juif ou une carte d’Arabe, parce que la date de naissance sur les cartes d’identité des juifs est indiquée selon le calendrier hébreu. De plus, la carte d’identité d’un Arabe, contrairement à celle d’un juif, indique le nom du grand-père.

« Un simple coup d’œil sur votre carte d’identité et quel que soit le commis du gouvernement qui est assis en face de vous, il sait à quel "clan" vous appartenez, et il peut vous déférer devant ceux qui sont les mieux préparés à "traiter votre catégorie" », dit Mr Ornan.

La distinction entre nationalité juive et nationalité arabe est également visible sur les documents que le ministère de l’Intérieur utilise pour prendre des décisions importantes sur le statut des personnes, tels que pour un mariage, un divorce ou un décès, qui sont traités en des termes absolument sectaires.

Seuls, les Israéliens de la même communauté religieuse, par exemple, sont autorisés à se marier à l’intérieur d’Israël, sinon il leur faut se marier à l’étranger, et les cimetières sont séparés selon l’appartenance religieuse.

Certains de ceux qui se sont joints à la campagne se plaignent d’avoir été pénalisés dans leurs intérêts professionnels. Un Druze, Carmel Wahaba, dit par exemple qu’il a raté l’occasion de créer une société import-export en France parce les fonctionnaires français avaient refusé les documents qui le déclaraient de nationalité « druze » et non « israélienne ».

Le groupe indique aussi qu’il espère se livrer à un tour de passe verbal en traduisant délibérément de façon erronée l’expression hébraïque « citoyenneté israélienne » sur les passeports du pays, par « nationalité israélienne » en anglais, pour éviter les problèmes avec les services frontaliers étrangers.

B. Michael, journaliste au Yedioth Aharonoth, le plus populaire des journaux israéliens, fait observer : « Nous sommes tous des nationaux israéliens, mais seulement à l’étranger ».

La campagne, cependant, va devoir mener un combat acharné devant les tribunaux.

Une procédure judiciaire semblable à l’initiative d’un psychologue de Tel-Aviv, George Tamrin, a échoué en 1970. Shimon Agranat, président de la Cour suprême à l’époque, avait notamment indiqué dans sa décision : « Il n’y a pas de nation israélienne distincte du peuple juif... Le peuple juif est composé non seulement des juifs qui résident en Israël mais également de la communauté juive de la diaspora. »

Cette opinion a été suivie par le tribunal de district en 2008, après avoir entendu Mr Ornan.

Les juges de la Cour suprême qui ont assuré la première audience en appel le mois dernier ont indiqué qu’ils ne se laisseraient probablement pas convaincre eux non plus. Le juge de la Cour suprême, Uzi Fogelman, a dit : « La question est de savoir si oui ou non la Cour est le bon endroit pour résoudre ce problème ».

Jonathan Cook est écrivain et journaliste basé à Nazareth, Israël. Il est membre du comité de parrainage du Tribunal Russell sur la Palestine dont les travaux ont été présentés le 4 mars 2009.

Son site : http://www.jkcook.net/
Son courriel : jcook@thenational.ae
Dissident Voice

“Annonce de la Coalition pour Briser le Blocus sur Gaza”

2010-04-04T07:11:00.000-07:00

Istanbul, Turquie - Suite à des mois de préparation, une coalition rassemblant un nombre d’organisations et de mouvements travaillant pour briser le blocus israélien sur Gaza a été annoncée hier à Istanbul. La coalition, composée de l’organisation IHH (Insani Yardim Vakfi) basée en Turquie, la Campagne Européene pour lever le siège de Gaza (sigle en anglais: ECESG), la campagne Greek Ship to Gaza (Bateau Grec pour Gaza), la campagne Swedish Ship to Gaza (Bateau Suédois pour Gaza) et le Mouvement Free Gaza, va envoyer, le mois prochain à Gaza, une flottille de bateaux transportant du fret, des médias, des parlementaires, des célébrités et des activistes.

La flottille sera composée d’au moins huit bateaux, dont trois de fret. Ils quitteront les ports européens à partir du 3 mai pour arriver à Gaza plus tard dans le mois. Plus de 500 passagers venant de plus de 20 pays seront à bord et 5 000 tonnes de fret, notamment du ciment, des maisons préfabriquées, d’autres matériaux de construction, de l’équipement médicale et des fournitures scolaires seront remis aux palestiniens de Gaza.

Le Mouvement Free Gaza a envoyé des bateaux à Gaza depuis août 2008 en s’associant avec des organisations et des activistes du monde entier pour ces missions. En Décembre 2009, l’IHH était à la tête d’un convoi pour Gaza qui a amené des tonnes d’aide humanitaire et du ravitaillement. En janvier 2010, la Campagne Européenne a amené 50 parlementaires à Gaza en solidarité avec le peuple palestinien et pour témoigner de la dévastation causée par les politiques illégales d’Israël. Pendant ce temps, les mouvements “Ship to Gaza” en Grèce et en Suède ont mené des campagnes de sensibilisation et ont collecté des fonds pour cette mission et pour l’acquisition de matériaux qui seront transportés à Gaza.

«Grâce à cette coalition, ces organisations pourront maximiser leurs ressources, expériences et engagements pour en finir avec le siège illégale de Gaza. Alors même qu’Israël continue quotidiennement à persécuter les palestiniens, par cet action, nous éveillerons la conscience du monde sur les crimes commis contre les palestiniens» a dit Bulent Yildirim, président de l’IHH.

La coalition invite les organisations et individus du monde entier à participer à cette mission en donnant du ravitaillement pour Gaza et en aidant financièrement la mission.

Contactez:
Free Gaza Movement – Greta Berlin - +33607374512; www.freegaza.org

ECESG – Arafat Madhi - +44 7908 200 559; www.savegaza.eu

IHH – Ahmet Emin Dag – +90 530 341 1934; www.ihh.org.tr

Ship to Gaza / Greece – Vangelis Pissias - +30 697 200 9339; www.shiptogaza.gr

Ship to Gaza / Sweden – Dror Feiler - +46702855777; www.shiptogaza.se

Israël, frappé par la plaie biblique des ténèbres

2010-04-02T03:05:00.000-07:00

Par Akiva Eldar

« Depuis 43 ans, Israël a été gouverné par des gens qui ont refusé de voir la réalité, » écrit Akiva Eldar, éditorialiste à Haaretz, et le pays poursuit aveuglément sa route vers le précipice, au milieu des ténèbres, en maltraitant ses alliés, sans percevoir que l’occupation et la colonisation des territoires palestiniens - dont l’illégalité avait été reconnue dès 1967 par Theodor Meron, un conseiller juridique du gouvernement - ne seront jamais admises par la communauté internationale. Mais le compte à rebours a commencé, prévient-il, depuis que le Quatuor, réuni à Moscou, a repris à son compte le plan du premier ministre palestinien qui prévoit la création d’un Etat d’ici 24 mois.

L’une des pires plaies d’Egypte a frappé les enfants d’Israël en cette Pâque. Ils s’en vont en trébuchant dans l’obscurité complète, se cognant aveuglément contre quiconque se trouve sur le chemin qui les mène au bord du précipice. Les amis chaleureux, les amis tièdes, les ennemis glaçants : Jordanie et Turquie, Brésil et Grande-Bretagne, Allemagne et Australie - tous sont traités de même.

Et comme si cela ne suffisait pas, l’Etat juif, frappé de myopie, est également entré en collision frontale avec l’allié qui lui offre un soutien existentiel. Israël est devenu un danger environnemental pour lui-même, et représente sa plus grande menace. Depuis 43 ans, Israël a été gouverné par des gens qui ont refusé de voir la réalité. Ils parlent de « Jérusalem unifiée », tout en sachant qu’aucun autre pays n’a reconnu l’annexion de la partie orientale de la ville. Ils ont envoyé 300 000 personnes coloniser des terres qu’ils savent ne pas leur appartenir. Dès Septembre 1967, Theodor Meron, le conseiller juridique du ministère des Affaires étrangères, notait qu’il existait une interdiction catégorique de toute colonisation civile dans les territoires occupés, en vertu de la Quatrième Convention de Genève. Meron - qui allait devenir le président du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, et est maintenant un membre de la Cour d’appel à la fois pour ce tribunal et de celui créé pour le Rwanda - avait écrit au Premier ministre Levi Eshkol, dans un mémorandum top-secret : « je crains qu’il n’y ait aujourd’hui une grande sensibilité dans le monde sur toute la question de la colonisation juive dans les territoires occupés, et tous les arguments juridiques que nous essayons de trouver ne supprimeront pas les fortes pressions internationales et également celles des États amis. »

Il est vrai que depuis de nombreuses années, nous avons réussi à avancer tâtons dans l’obscurité et à maintenir cette pression à distance. Nous l’avons fait avec l’aide de nos voisins, qui ont été atteints par la même myopie.

Cependant, la Ligue arabe a marqué dimanche le huitième anniversaire de ses propositions de paix, qui offrent à Israël la normalisation en échange de la fin de l’occupation et d’une solution concertée au problème des réfugiés, conformément à la Résolution 194. Mais Israël se comporte comme si il n’avait jamais entendu parler de cette initiative historique. Durant cette dernière année, il était trop occupé à vouloir affirmer un droit douteux à établir une colonie illégale à Sheikh Jarrah, à Jérusalem-Est. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, en fermant les yeux face à la réalité, a tenté de convaincre le monde que ce qui s’applique à Tel Aviv s’applique également à Sheikh Jarrah. Il refuse tout simplement de voir que le monde est fatigué de nous. Il lui est plus aisé de se préoccuper de ses partisans de l’AIPAC, affligés eux aussi de courte vue. Ce soir, ils clameront « l’an prochain à Jérusalem reconstruite » - y compris bien évidemment les constructions de Ramat Shlomo.

Hillary Clinton n’est pas juive, mais c’est elle qui a dû rappeler aux Juifs de l’AIPAC ce que fera la démographie à leur démocratie juive préférée au Moyen-Orient. Quelques jours auparavant, elle était revenue de Moscou, où elle avait pris part à l’une des plus importantes réunions du Quatuor. Les politiques et les médias israéliens étaient trop occupés par la froideur de l’accueil qui attendait Netanyahu à la Maison Blanche. Ils n’ont pas même pas considéré la décision prise par les États-Unis, l’Union européenne, la Russie et l’Organisation des Nations Unies, de transformer en projet international le plan unilatéral de création d’un Etat émanant du Premier ministre palestinien Salam Fayyad.

Le Quatuor a déclaré qu’il soutenait ce plan, proposé en août 2009, et qui vise à établir un Etat palestinien dans les 24 mois. C’était là une affirmation de l’engagement sérieux des Palestiniens pour que le futur État ait un gouvernement convenable et approprié et se comporte en voisin responsable. Cela signifie qu’Israël dispose de moins d’un an et demi pour arriver à un accord avec les Palestiniens sur des frontières permanentes, le statut de Jérusalem et les réfugiés. Si les Palestiniens s’en tiennent à la voie proposée par Fayyad, on peut s’attendre à ce que en août 2011, la communauté internationale, conduite par les États-Unis, reconnaisse la Cisjordanie et Jérusalem-Est en tant que pays indépendant occupé par une puissance étrangère. Est-ce que Netanyahu tentera encore d’expliquer que Jérusalem-Est n’est pas une colonie ?

Depuis 43 ans, l’opinion publique israélienne - les écoliers, les téléspectateurs, les membres de la Knesset et les juges de la Cour suprême - ont vécu dans les ténèbres de l’occupation, que certains appellent une libération. Le système scolaire et ses manuels, l’armée et ses cartes, la langue et notre « héritage » ont été mobilisés pour contribuer à maintenir les Israéliens aveugles à la vérité. Par chance, les gentils voient clairement le lien existant entre la menace d’un contrôle iranien renforcé sur le Moyen-Orient et la malédiction du contrôle israélien sur les lieux saints islamiques.

Lundi soir, lorsque nous lirons la Haggada de Pâque, nous devrions noter quelle est la plaie qui fait suite aux ténèbres. Cela pourrait nous ouvrir les yeux. [1]
Source http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3020

à quand le Conseil de sécurité ?

2010-03-30T01:52:00.000-07:00

Les USA, l'UE, l'ONU, le quartette ; à quand le Conseil de sécurité ?
par Kharroubi Habib

Pour une fois, les Etats-Unis, l'ONU, le quartette pour le Proche-Orient et l'Union européenne, approuvés par le reste de la communauté internationale, imputent sans nuance à l'Etat israélien et à son gouvernement d'être responsables du blocage de la perspective de paix. Toute la question est maintenant de savoir si ces acteurs internationaux sont déterminés à aller plus loin que le seul constat, c'est-à-dire exercer de décisives pressions sur l'Etat sioniste afin qu'il cesse de se comporter avec arrogance et de défier la communauté internationale.

S'ils sont réellement déterminés à agir pour relancer le processus de négociations entre Palestiniens et Israéliens, ils ne doivent pas se suffire d'exprimer leur consternation, leur désolation et autres regrets quant à l'entêtement du gouvernement Netanyahu dans sa politique de blocage. Ensemble, ils ont la capacité de le contraindre à changer d'attitude.

L'initiative forte dans ce sens serait alors que ces acteurs internationaux ne se contentent plus de s'adresser à l'Etat sioniste séparément. Il existe un cadre où leur volonté de parler d'une même voix à cet Etat a l'obligation de s'exprimer sans équivoque. Celui du Conseil de sécurité de l'ONU. Seule instance habilitée au nom de la communauté internationale à faire des résolutions contraignantes. C'est à ce niveau-là seulement que l'opinion mondiale pourra vérifier la sincérité de ces Etats et ensembles à vouloir faire avancer la cause de la paix au Proche-Orient et entre Palestiniens et Israéliens.

C'est au Conseil de sécurité uniquement que l'on saura par exemple si les Etats-Unis sont prêts à traduire leur réprobation des agissements de leur allié israélien par un acte consistant à voter une résolution contraignante et à agir avec la communauté internationale pour l'obliger à s'y soumettre.

Le quartette pour le Proche-Orient a fait preuve d'inertie dans la prise en charge du dossier du conflit israélo-palestinien. Il a surtout servi d'alibi aux Etats-Unis et à l'Union européenne pour empêcher qu'il y ait saisine du Conseil de sécurité de l'ONU.

Pour les Palestiniens et les Etats arabes, la démarche doit consister à exiger cette saisine du moment qu'il y a convergence et consensus internationaux sur les causes et les responsabilités qui bloquent le processus de paix. Ils ne doivent plus se contenter de ce que disent séparément avec plus ou moins de conviction ces acteurs internationaux. Le dossier israélo-palestinien a atteint une phase cruciale. L'inaction des grandes puissances ne peut qu'encourager Israël dans son arrogance et son attitude de défi.

Dans cette impasse où se trouve la situation au Proche-Orient, deux voies sont possibles pour l'en sortir. Celle d'une action ferme, concertée et impartiale de la communauté internationale, ou celle d'un embrasement régional concomitant avec le retour à la résistance armée des Palestiniens pour recouvrer leurs droits spoliés et la défense de leur cause nationale. Il n'y en a pas d'autre et surtout pas celle qui consiste à fermer les yeux sur une politique israélienne qui fait du temps son allié pour mettre le monde devant le fait accompli de son refus d'un Etat palestinien.

http://www.lequotidien-oran.com/?news=5135993

LIGUE DE L'IMPUISSANCE ARABE

2010-03-28T22:37:00.000-07:00

par K.Selim

Le rédacteur en chef d'Al-Qods Al-Ara-bi, Abdelbari Atwan, s'étonnait hier de voir les dirigeants arabes réunis à Syrte parler comme la rue arabe. Atwan, qui n'est pas un naïf, maniait tout simplement de l'humour pour montrer que les dirigeants arabes étaient en panne d'échappatoires.

Si les dirigeants arabes parlent comme la «rue arabe», cela ne signifie pas en effet qu'ils se sont rapprochés de leurs populations. En réalité, ils cherchent à justifier l'état d'impuissance à laquelle a mené leur politique d'alignement à l'égard des Etats-Unis.

Le seul dirigeant à Syrte qui n'était pas distant de sa population n'était pas arabe mais turc ; il n'était pas un membre de la Ligue mais un invité. Elu démocratiquement par une majorité de ses citoyens, Tayyip Erdogan pouvait se permettre d'exprimer le sentiment des Turcs sans craindre un froncement de sourcils de Washington ou d'Israël. Ce n'est pas un hasard si les propos fermes du chef du gouvernement turc ont paru à la presse internationale comme plus importants que les jérémiades arabes, qui continuent sur le monde du «retenez-nous ou l'on retire notre plan de paix» ! Washington et les Européens vont-ils pour autant les prendre au sérieux alors qu'ils ânonnent, à vide, que la «paix est un choix stratégique» ?

Il paraît que Mahmoud Abbas a polémiqué avec le président syrien Al-Assad, car ce dernier a défendu l'idée de résistance. On ne s'étonne de rien, bien sûr ! Mais qu'un dirigeant palestinien d'une organisation qui s'appelle encore le Fatah (mouvement de libération de la Palestine) et de l'OLP (Organisation de libération de la Palestine) ne supporte plus le mot «résistance», est tristement significatif.

Mahmoud Abbas, dirigeant faible, «adoré» par les Occidentaux mais pas par ses compatriotes, est l'alibi parfait pour les autres dirigeants arabes. Ils ne peuvent se permettre d'être plus palestiniens que les Palestiniens ! Argument bien entendu affligeant. Certains sont plus prompts aux diversions. Quand M. Amr Moussa prône, et avec quelle prudence, un dialogue avec les Iraniens, certains Arabes très modérés réagissent de manière pavlovienne, pour dire que ce n'est pas le moment ! Ce ne sera jamais le moment, bien entendu. Les Arabes accepteront de dialoguer avec l'Iran quand Washington l'aura fait C'est-à-dire quand ce sera totalement inutile.

Que restait-il à faire ? Parler vaguement de Jérusalem, assortir la reprise des négociations indirectes à la suspension de la colonisation, créer un comité - la belle affaire ! - qui va suivre la mise en œuvre des «décisions» du sommet de Syrte. La ligue de l'impuissance arabe aime à se gaver de mots, encore que dans les conditions actuelles, les inventifs sherpas de la langue de bois arabe paraissent bien dépassés.

Le subterfuge de dirigeants arabes parlant comme la «rue arabe» qui étouffe sous leur oppression ne passe pas. A Syrte, seul le propos d'Erdogan a paru avoir du sens, car exprimé par un homme démocratiquement élu, qui n'éprouve pas le besoin de faire semblant...
http://www.lequotidien-oran.com/?news=5135920

La Judée déclare la guerre à Obama

2010-03-26T14:02:00.000-07:00

La semaine dernière, nous avons vu des informations, dans la presse, au sujet de l’offensive de l’Aipac contre le Président Obama. Il a été rapporté que le lobby juif américain avait ôté ses gants de velours. Ouvertement, l’Aipac avait décidé d’augmenter sa pression sur les dirigeants américains et, en particulier sur le Président Obama.

« Les déclarations récentes de l’administration Obama au sujet des relations américano-israéliennes est un sujet de grave préoccupation », a indiqué l’Aipac dans sa déclaration. La réaction de l’Aipac faisait suite à un week-end de récriminations et de demandes américaines, à la suite des annonces provocatrices d’Israël selon lesquelles il avait donné son approbation préalable à la construction de 1 600 appartements supplémentaires destinés à des colons juifs dans un quartier palestinien de l’Est de la ville de Jérusalem occupée.

Contrairement au Président Obama, qui semble apporter la priorité à des questions telles que son projet de loi sur la sécurité sociale et à la relance de l’économie des Etats-Unis, l’Aipac affirme savoir quels sont les « véritables » intérêts de l’Amérique et la manière dont ces intérêts doivent être poursuivis. « L’administration devrait faire un effort conscient et se garder de toutes exigences formulées publiquement et de tout ultimatum unilatéral visant Israël, avec lequel les Etats-Unis partagent des intérêts essentiels, fondamentaux et stratégiques ». L’Aipac a suggéré par ailleurs que les dirigeants américains devraient se focaliser sur une éventuelle confrontation avec l’Iran. « L’escalade verbale des derniers jours ne peuvent que nous détourner du travail substantiel qui doit être fait en ce qui concerne l’urgente question de la recherche rapide, par l’Iran, d’armes nucléaires ».

Certes, l’on sait que les lobbies juifs n’y vont jamais avec le dos de la cuillère lorsqu’il est question de faire pression sur des Etats, des dirigeants mondiaux et même des superpuissances. Le comportement de l’Aipac, pas plus tôt que la semaine dernière, m’a rappelé la déclaration de guerre des juifs contre l’Allemagne nazie, en 1933.

Peu de gens savent qu’en mars 1933, c’est-à-dire bien avant qu’Hitler ne soit devenu le chef incontesté de l’Allemagne et n’ait entrepris de restreindre les droits des juifs allemands, le Congrès juif américain annonça l’organisation d’une manifestation de protestation massive dans les jardins de Madison Square, appelant à un boycott américain des produits allemands.

Il est évident que je pense qu’Obama n’a rien de commun avec Hitler ! Il n’y a vraiment pas grand-chose de commun entre les deux leaders, en termes de philosophie, d’attitude vis-à-vis de l’humanisme ou de vision de la paix mondiale [1]. Toutefois, il est difficile de fermer les yeux sur les similarités entre le comportement de l’Aipac, la semaine passée, et la conduite qui fut celle du Jewish American Congress en 1933.

Le 24 mars 1933, le Daily Express (de Londres) a publié un article annonçant que les juifs avaient d’ores et déjà lancé leur boycott contre l’Allemagne et qu’ils brandissaient la menace d’une « guerre sainte » à venir sous peu. Ce quotidien à grand tirage exhortait les juifs, partout dans le monde, à boycotter les produits allemands et à manifester activement contre les intérêts économiques de l’Allemagne.

The Express indiquait que l’Allemagne était « désormais confrontée à un boycott mondial de son commerce, de ses services financiers et de son industrie… à Londres, à New York, à Paris et à Varsovie, les hommes d’affaires juifs sont unis et prêts à mener ensemble la Croisade économique contre l’Allemagne ».

Les sources juives ont tendance à en faire des tonnes au sujet du fait que la décision prise par Hitler le 28 mars 1933 ordonnant un boycott contre les commerces et les produits juifs était une escalade en riposte directe à la déclaration de guerre des dirigeants juifs mondiaux contre l’Allemagne. De fait, la seule enclave juive qui reconnaît l’ordre historique exact des événements ayant conduit à la destruction des juifs d’Europe est la secte juive orthodoxe antisioniste connue sous le nom de juifs de la Torah. J’imagine qu’au cas où, de manière similaire, les choses se gâteraient entre l’Amérique et ses lobbies juifs, les idéologues tribaux juifs seraient les premiers à oublier (volontairement) que c’est bien l’establishment juif américain qui aura travaillé d’arrache-pied à nourrir cette inévitable animosité.

Si vous vous demandez pour quelle raison les politiciens juifs répètent exactement les mêmes erreurs encore et toujours, la réponse est très simple. Les juifs ne connaissent pas leur histoire juive, pour la bonne et simple raison que l’histoire juive n’existe pas !

C’est comme ça : l’histoire juive est faite de bric et de broc, de fables ficelées à la va-vite ensemble afin de donner une image fallacieuse de narratif victorieux. L’histoire juive est une collection de points aveugles, reliés entre eux par des mythes, des fantaisies et des mensonges, afin de présenter l’illusion d’un narratif cohérent du passé et une vague apparence de chronologie. L’universitaire israélien Shlomo Sand nous a appris que les sionistes, ainsi, dans une certaine mesure, que leurs rivaux, les Bundists, n’étaient pas particulièrement timides lorsqu’il s’agissait d’ « inventer » l’histoire de leur (soi-disant) nation juive.

C’est même encore plus grave : il n’est pas jusqu’à l’holocauste, qui aurait pu être un coin illuminateur majeur dans le rayonnement juif, a été transformé en un chapitre sclérosé qui ne fait que pérenniser la cécité. En tant que vision du passé, il a pour fonction de cacher et de déguiser, et non de révéler et d’informer. Dans un livre d’histoire juive, vous ne trouverez rien au sujet de la « déclaration de guerre de la Judée contre l’Allemagne nazie ». Dans les textes historiques juifs, le compteur de la chronologie n’est jamais déclenché avant que la souffrance juive ait commencé. L’histoire juive se transcende elle-même, par-delà la notion de causalité. Elle veut nous persuader du fait que la persécution contre les juifs naît de nulle part.

Les textes historiques juifs éludent les questions incontournables telles que les raisons pour lesquelles l’hostilité se développe une fois après l’autre et celles pour lesquelles les juifs se font des ennemis aussi nombreux avec une telle facilité ?

Manifestement, les dirigeants de l’Aipac sont en train de réitérer les graves erreurs de leurs prédécesseurs du Congrès juif américain. Ils n’apprennent rien de leur histoire, car il n’existe pas le moindre texte historique juif duquel on puisse retenir quelque chose. En lieu et place de texte historique, les juifs ont l’Holocauste, qui est un événement ayant mûri pour finir par donner une nouvelle religion (ce qui est une tout autre chose).

De toute évidence, la religion holocaustique est judéo-centrique jusqu’à la moelle. Elle définit la Raison d’être juive. Pour les juifs, elle signifie une impuissance innocente totale de la diaspora, et elle considère que le Goy est un assassin « irrationnel » en puissance. La nouvelle religion juive prêche la vengeance. Elle va jusqu’à instituer un nouveau Dieu juif. Au lieu de l’ancestral Yehova, le nouveau Dieu juif est « le juif » lui-même : cet être courageux et futé, celui qui a survécu au génocide ultime, au plus sinistre des génocides, celui qui a ressurgi des cendres et qui est allé vaillamment de l’avant, vers un nouveau commencement…

Jusqu’à un certain point, la religion holocaustique signale l’abandon du monothéisme par le judaïsme, puisqu’aussi bien chaque être juif est un petit Dieu ou une petite Déesse en puissance. Ainsi, Gilad Shalit est le Dieu ‘innocence’, Abe Foxman est le Dieu antisémitisme, Madoff est le Dieu de l’entourloupe financière, Greenspan est le Dieu de la « bonne économie ». Lord Goldsmith est le Dieu du ‘feu vert’, Lord Levy est le Dieu du recueil de fonds, Wolfowitz est le Dieu du nouvel expansionnisme américain et l’Aipac et l’Olympe américain où les êtres humains américains élus viennent demander la pitié et le pardon pour le fait d’être Goyim et d’oser, à de rares occasions, dire la vérité sur Israël.

La religion holocaustique est le stade ultime dans la dialectique juive ; c’est la fin de l’histoire juive, car c’est la forme la plus profonde et la plus sincère de l’ «auto-admiration ». Au lieu d’inventer un Dieu abstrait préférant les juifs pour en faire son peuple élu, dans la religion holocaustique, les juifs saucissonnent la moelle divine. Le juif, tout simplement, s’élit lui-même. C’est la raison pour laquelle l’identité politique juive ne saurait être assujettie à des occurrences humainement contingentes. Le nouveau Dieu juif, entendre par là « le juif », ne fait que réécrire les fables au service de la tribu, dès que le besoin s’en fait sentir. Cela peut expliquer pourquoi la religion holocaustique est protégée par les lois, alors que n’importe quel autre chapitre et n’importe quelle autre narration de l’histoire peuvent être débattus ouvertement par les historiens, les intellectuels et tout un chacun.

On l’aura deviné : avec une telle vision du monde intensément autocentrée, il n’y a plus beaucoup d’espace pour l’humanité, pour la grâce ou pour l’universalisme. Personne ne sait, en vérité, si les juifs pourront un jour guérir de leur nouvelle religion. Mais il est crucial que tout humaniste résiste de toutes ses forces à la religion holocaustique, qui ne peut que répandre le malheur, la mort et le carnage.

[1] Contrairement au Président Obama, qui a repoussé son voyage en Extrême-Orient uniquement afin de pouvoir rencontrer le Premier ministre israélien et qui a envoyé sa Secrétaire d’Etat calmer ses détracteurs juifs en leur promettant davantage de confrontation avec l’Iran, Hitler, lui, avait réagi avec fureur (sans jeu de mots !) contre la pression juive.

Gilad Atzmon

Traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier

http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Gilad_Atzmon.250310.htm

Une Opération CHOC à Paris

2010-03-23T03:13:00.000-07:00

Défilé de mode militaire chez H&M, pour son soutien à l’occupation israélienne.

Tract diffusé aux passants et client(e)s de H&M samedi 20 mars

Depuis le mardi 16 mars 2010, ce sont plus d’une centaine de palestiniens qui ont été blessés par la police israélienne à Jérusalem-Est et en différents endroits de Cisjordanie occupée. Tirs en balles de caoutchouc et à balles réelles sur les manifestants, arrestation de plus de soixante jeunes palestiniens dans la seule journée de mardi, qui viendront s’ajouter aux plus de 10 000 prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes : tel est le terrible bilan hebdomadaire d’une répression s’inscrivant dans le prolongement direct de la politique de colonisation.

Israël proclame il y a deux semaines la construction de 1600 logements supplémentaires dans la partie orientale de Jérusalem occupée depuis 1967, continuant à coloniser et à expulser des familles palestiniennes, en violation totale de la résolution onusienne 242. Le rapport de la commission Goldstone, accusant Israël de « crimes de guerre » et de possibles « crimes contre l’humanité » lors de la guerre sur Gaza en janvier 2009, et qui a fait plus de 1400 morts palestiniens, a été adopté par le conseil des droits de l’homme et l’Assemblée générale de l’ONU.

Mais qu’importe ! Après Tel-Aviv, la société suédoise de mode H&M a décidé d’ouvrir un second magasin à Jérusalem, sur les lieux même d’un ancien village palestinien détruit en 1948, Malha, et dont les anciens habitants et leurs descendants sont encore aujourd’hui réfugiés. H&M prévoit également d’ouvrir de nouveaux magasins à Haïfa, Petah Tikva, Netanya et Rehovot. Le profit et les droits de l’homme ne font pas toujours bon ménage.

La société H&M dit pourtant adhérer au « Pacte mondial de l’ONU » (UN Global Compact), un groupement informel de multinationales et d’associations sous l’égide des Nations Unies. Or, dans son « Premier principe », le « Pacte mondial de l’ONU » demande notamment aux entreprises membres de « promouvoir et respecter les droits de l’homme reconnus sur le plan international ». En s’installant dans un pays qui viole quotidiennement ces mêmes droits de l’homme, la société H&M est en contradiction totale avec son engagement proclamé à respecter des principes d’investissements « éthiques ».

La campagne BDS (Boycott-désinvestissement-sanctions)- France relaie l’appel de la société civile palestinienne à mettre en place une campagne BDS mondiale pour forcer Israël à respecter le droit international. En coordination avec le comité national de boycott palestinien (qui siège à Ramallah, Palestine occupée) et avec les campagnes BDS nationales des autres pays européens, les militant-e-s pour le droit et la justice de la campagne française mènent régulièrement des actions d’information et d’interpellation pour faire cesser la complicité active d’institutions, entreprises et multinationales avec l’État d’Israël dans ses violations constantes du droit international.

C’est pourquoi la Campagne BDS-France appelle aujourd’hui à intensifier les protestations auprès de la direction d’H&M, et soutient toute initiative visant à dénoncer la collaboration du groupe avec le système israélien d’occupation, de colonisation et d’apartheid à l’encontre du peuple palestinien .

Si la société H&M prétend bien respecter les principes des droits de l’homme, alors elle doit mettre en adéquation sa parole et sa pratique, les investissements en Israël d’H&M étant en totale contradiction avec la recherche d’une paix juste basée sur le Droit international.

Campagne BDS

CAPJPO-EuroPalestine

http://www.europalestine.com/

APPEL A RASSEMBLEMENT LE 30 MARS 2010 A 18 H 30

2010-03-23T03:06:00.000-07:00

APPEL A RASSEMBLEMENT LE 30 MARS 2010 A 18 H 30 DEVANT LE MINISTÈRE DE LA JUSTICE :
BOYCOTT DE L'OCCUPANT ISRAÉLIEN !

Chers signataires du Manifeste BDS,

Nous vous remercions chaleureusement de votre détermination et de votre conscience de la gravité des événements.
En moins de trois semaines, nous avons été près de 2000 à dire publiquement, que nous ne nous laissons pas intimider par les menaces liberticides du gouvernement français et de sa ministre de la Justice Madame Michèle Alliot-Marie.
En appelant au boycott de l'occupant israélien des territoires palestiniens, nous assumons notre obligation citoyenne d'assistance à peuple en danger.
Cette démonstration étant faite qu'il y a de nombreux Justes dans toutes les villes de France et dans tous les milieux professionnels, nous clôturons la liste des signataires, et nous vous appelons à aller à la rencontre de ceux qui donnent des ordres iniques aux juges, encourageant de cette manière la colonisation israélienne.

NOUS VOUS APPELONS A UN VASTE RASSEMBLEMENT DEVANT LE MINISTÈRE DE LA JUSTICE, PLACE VENDÔME, MARDI 30 MARS A 18 H 30

A l'occasion de la Journée de la Terre, symbole de la résistance du peuple palestinien contre l'occupant israélien, à l'heure où les dirigeants israéliens intensifient la colonisation, se livrent à de graves provocations à Jérusalem, et maintiennent le blocus inhumain de Gaza, nous demanderons à Mme Alliot-Marie de nous mettre en examen, comme elle en a fait la promesse aux dirigeants israéliens.

Nous appelons également à des rassemblements devant les Palais de Justice d'autres villes, le même jour.
BOUMEDIENE-THIERY Alima, Sénatrice (Paris)
KIIL-NIELSEN Nicole, Députée européenne (Rennes)
MGR GAILLOT Jacques, Evêque (Paris)
LANGLOIS Bernard, Journaliste (Paris)
LECOUR-GRANDMAISON Olivier, Historien (Paris)
ROSSI Henri, Militant des Droits de l'Homme (Cannes)
BOURGET Jacques-Marie, Journaliste (Paris)
RENOU Xavier, Responsable associatif (Paris)
PONSIN Jean-Claude, Médecin et ancien X (Paris)
AMARA Jean-Claude, Porte-Parole de Droits Devant !
ZEMOR Olivia, Responsable associative (Paris)
FLAMENT Michel, Coordination de l'Appel de Strasbourg (Strasbourg)
DEPLUS Sylvie, Medecin ophtalmologue (Paris)
JENNAR Raoul Marc, Consultant en relations internationales (Mosset, 66)
KRIVINE Alain, ancien député européen, NPA
BESANCENOT Olivier, porte-parole du NPA
http://www.ipetitions.com/petition/manifestebds/

Menaces sur les lieux saints musulmans en Palestine

2010-03-18T02:33:00.000-07:00

Menaces sur les lieux saints musulmans en Palestine
Par Ennasri Nabil.

En août dernier, nous avions publié dans les colonnes d’oumma.com un article qui tirait la sonnette d’alarme au sujet des dangers qui guettent la mosquée Al Aqsa[1]. Aujourd’hui, la situation des Lieux saints musulmans en Palestine est encore plus grave. Les dernières provocations du gouvernement israélien à leur égard confirment la politique agressive de “judaïsation“ entreprise depuis plusieurs années par les autorités israéliennes. Cette tension au sujet des Lieux saints (et particulièrement de l’esplanade des mosquées et de son cœur, la mosquée Al Aqsa) arrive dans un contexte de crise qui présage de lendemains orageux.

Des provocations en cascade

Depuis quelques semaines, le gouvernement israélien a, coup sur coup, pris plusieurs mesures rendant la situation explosive en Palestine. En l’espace de trois semaines, le cabinet de Benyamin Netanyahou a décidé d’annexer deux édifices religieux islamiques particulièrement sensibles dans le patrimoine national de l’Etat juif[2], humilier le vice-président américain Joe Biden en annonçant lors de sa venue le projet de construction de centaines de colonies israéliennes à Jérusalem-Est, empêcher à de nombreuses reprises les Palestiniens de moins de 50 ans de prier sur l’esplanade des mosquées, entrepris de boucler totalement la Cisjordanie pendant plusieurs jours, le tout dans une Palestine qui continue de subir les foudres d’une occupation de plus en plus insupportable. Sans parler de Gaza qui croupit toujours dans son isolement infâme et où chaque jour qui passe la rapproche de la catastrophe humanitaire. De provocations honteuses en déclarations fracassantes, le gouvernement israélien poursuit sa politique du pire. Et ce n’est pas le tollé qu’ont provoqué ces différentes annonces auprès de la communauté internationale qui semble freiner la détermination des faucons israéliens.

Car ce gouvernement largement dominé par l’extrême droite religieuse[3] applique méthodiquement une politique qui, non seulement tourne le dos à la paix, mais met en place toutes les conditions pour la reprise d’une confrontation. Composé d’ultras, sa stratégie est simple et cynique : réduire à néant toute idée d’Etat palestinien, faire le « grand Israël » et forcer les Palestiniens à signer une paix de la soumission[4]. Les derniers évènements le prouvent : ce cabinet a fait de l’intransigeance et de l’arrogance ses principales caractéristiques et l’obstination de M. Netanyahou à soutenir l’extension des colonies, malgré la désapprobation unanime des capitales occidentales[5], en est la dernière illustration. La vraie question est aujourd’hui celle de savoir jusqu’où les Israéliens iront dans cette fuite en avant outrancière et que se cache derrière cette stratégie de la terreur. Car les dirigeants israéliens ne se contentent pas seulement de brutaliser la population palestinienne ; ils ne ratent jamais une occasion de menacer ouvertement l’Iran d’une attaque militaire préventive[6] qui, si elle est déclenchée, suscitera un véritable apocalypse.

Des lieux saints en danger

En fait, les décisions prises ces dernières semaines révèlent au grand jour la véritable nature du gouvernement israélien, lui-même reflet de l’état de l’opinion israélienne qui s’est radicalisée au fil des dernières années. La récente décision (que M. Netanyahou savait foncièrement provocante pour les Palestiniens) d’ajouter les deux lieux saints de Cisjordanie à la liste des sites enregistrés au patrimoine archéologique d’Israël a été prise suite aux pressions du parti juif ultra-orthodoxe Shass. C’est le président du même parti Shass, Eli Yishaï, également ministre de l’intérieur qui a annoncé, en pleine visite du vice-président américain, la construction de 1 600 nouveaux logements dans la colonie ultra-orthodoxe Ramat Shlomo, située dans un secteur à majorité arabe de Jérusalem-Est. Au même moment, le journal Ha’aretz dévoilait le plan de la mairie de Jérusalem qui prévoirait de bâtir 50 000 nouveaux logements dans le secteur oriental de la Ville sainte[7]. Le cabinet israélien ne pouvait ignorer que ces concessions répétées à l’extrême droite religieuse ne pouvaient qu’embraser la situation et éloigner encore davantage le retour aux « négociations indirectes », sapant ainsi les efforts américains en vue d’une reprise, même timide, des pourparlers de paix.

On comprend, dans ces conditions, l’exaspération et la colère de l’opinion palestinienne. Depuis plusieurs semaines, pas un jour ne passe sans qu’éclate ici ou là des affrontements avec la police ou l’armée israélienne faisant craindre l’émergence d’une nouvelle Intifada. La tension est à son comble notamment au sujet de la mosquée Al Aqsa. Lundi 15 mars 2010, une nouvelle synagogue, située à quelques dizaines de mètres de la mosquée, était inauguré en grande pompe. Cette synagogue, dite de la Hourva – appellation que les Palestiniens traduisent par le terme arabe Al Kharab, lui-même signifiant démolition, terme qui en dit long sur la portée d’un tel édifice – a mis le feu aux poudres[8]. Les colons présents à son inauguration n’ont jamais caché leur sombre projet de détruire la mosquée Al Aqsa. En effet, tout un courant juif fanatique – soutenu en cela par la mouvance des protestants évangélistes américains – prône depuis de nombreuses années la destruction du troisième lieu saint de l’islam pour construire à sa place le Temple de Salomon[9] et la nouvelle synagogue serait, selon ces derniers, le prélude à son édification.

Alors, ce qui devait arriver se produisit : la journée de mardi 16 mars a été marquée par de violents affrontements dans de nombreux quartiers de Jérusalem et ailleurs en Cisjordanie tandis que le Hamas à Gaza appelait à une journée de la colère. Toutes les chaînes de télévision arabe ont ainsi retransmis ces images de centaines d’adolescents affrontant à coups de pierres des soldats israéliens surarmés. Tout porte à croire que les prochaines semaines seront marquées par une recrudescence des affrontements. Après maintes provocations et dans un pays où une partie de la classe politique (tout comme certains organes de presse) revendiquent ouvertement un droit à la haine[10], on a presque envie de dire que cette dégradation de la situation était dans la nature des choses. C’est certainement ce que cherchait à susciter la politique machiavélique – et à terme suicidaire – du gouvernement israélien.

Dans ce contexte, les dernières annonces du Premier ministre israélien ne font qu’accentuer la politique de “judaïsation“ des lieux saints musulmans. De tout le monde arabe et musulman des appels sont lancés et les initiatives se multiplient pour protéger le patrimoine culturel et religieux de la Vieille ville. L’émotion à l’égard de la mosquée grandit à mesure que s’accroissent les menaces qui pèsent sur elle. Le problème est que cette mobilisation peine à faire effet. A part quelques courageuses institutions, organisations non-gouvernementales ou autres leaders religieux, tout le monde se cantonne (Ligue arabe et Autorité palestinienne en tête) à des déclarations de principe où l’on se limite à exprimer sa préoccupation.

Une mobilisation urgente, massive et plurielle

Au vu de l’évolution dramatique de la situation, l’heure doit être à la mobilisation pour les musulmans du monde, particulièrement pour ceux d’Occident. En effet, à l’inverse de leurs coreligionnaires du monde arabe et musulman – qui vivent pour la plupart sous des régimes autoritaires dont les politiques servent, à bien des égards, les intérêts d’Israël – ils bénéficient d’un cadre leur permettant de s’engager pleinement pour dénoncer ces dérives scandaleuses. Il leur incombe de faire savoir ce qui se passe là-bas pour mieux agir ici, de mettre leur citoyenneté au service de la promotion du droit et d’user de tous les moyens pacifiques pour condamner avec force ce nouvel Apartheid qui, outre ses violations répétées au droit international, porte gravement atteinte aux libertés fondamentales de culte et de religion.

Toutefois, l’émotion considérable que soulève la question de la mosquée Al Aqsa dans le monde musulman peut être salutaire mais elle pourrait dangereusement déplacer le conflit. En effet, cet émoi légitime de la part de nombreux musulmans du monde pourrait entraîner comme effet pervers l’émergence croissante de la dimension religieuse du conflit aux dépens de sa dimension territoriale et politique. Or, ce glissement serait fortement préjudiciable pour deux raisons au moins : d’abord parce que l’origine du conflit est avant tout le fait d’une occupation et d’un processus colonial. Jérusalem-Est, tout comme les autres territoires palestiniens, est illégalement occupée et colonisée par Israël depuis 1967. De très nombreuses résolutions internationales l’attestent comme le rappelle aujourd’hui l’administration Obama et l’ensemble des pays du monde. Ensuite, car la réduction du conflit à une querelle entre religions est à la fois simplificateur, dangereux et préjudiciable au mouvement de solidarité avec la Palestine. C’est tout l’intérêt de l’obscure politique de M. Netanyahou de renforcer la dimension religieuse du conflit et d’en faire l’axe principal. Il ne faudrait pas tomber dans ce piège et il faut dire et répéter que la question des lieux saints musulmans de Palestine s’inscrit dans une démarche de protection des libertés fondamentales et du respect des conventions internationales.

Bien au contraire, il faut et faudra continuellement tisser des liens avec toutes celles et ceux qui partagent une vision commune de la justice, du respect du droit et ouvrent pour une égalité de traitement[11]. C’est ce cadre qui permettra aux Palestiniens de continuer à jouir d’une large sympathie dans le monde entier et d’entrevoir le bout du tunnel. Les ponts qui existent déjà sur ces questions avec les partenaires non-musulmans sont à consolider, de même que les passerelles avec les tenants d’autres traditions. C’est déjà le cas avec la communauté chrétienne de Palestine qui, dans un document récent, a courageusement pris position pour l’arrêt de l’occupation et la dénonciation des crimes israéliens[12]. La question des lieux saints musulmans de Palestine ne doit donc pas être uniquement défendue par les musulmans et ce, pour une raison simple : elle est le symbole du traitement indigne et inique exercé par la puissance occupante israélienne.

Ennasri Nabil

Diplômé de l’Institut d’Etudes Politiques d’Aix-en-Provence, est actuellement étudiant en théologie musulmane à l’Institut européen des sciences humaines de Château-Chinon. Il a séjourné dans plusieurs pays du Golfe (Qatar, Emirats Arabes Unis). Son mémoire « Le champ politico-religieux du Qatar : une vision estudiantine » obtenu en vue de la validation du Master II (Recherche) « Politique Comparée » à été rédigé sous la direction du professeur François Burgat. Il est également membre du Collectif des Musulmans de France.

Durant la journée de colère .. L'Intifada éclate à al-Qods occupée

2010-03-17T02:31:00.000-07:00

Al-Qods occupée - CPI

Des centaines de Palestiniens qui habitent dans les territoires occupés en 1948 et la ville sacrée d'al-Qods ont fait la prière de l'aube d'aujourd'hui, le mardi 16/3, devant la mosquée sainte d'al-Aqsa, notamment la porte d'al Asbat, après que les forces occupantes ont interdit les croyants qui ont moins de 50 ans d'arriver à la mosquée sainte.
L'organisation d'al-Aqsa pour les legs pieux et les patrimoines a dit, dans un communiqué, que les forces occupantes ont agressé les fidèles après la prière de l'aube et se sont accrochées avec d'autres palestiniens près de la porte d'al Asbat, ainsi que le quartier d'al-Essawia et le camp de Chaafat.
L'organisation a annoncé que les bus de la marche d'al-Bayareq se sont dirigés vers la ville d'al-Qods pour faire la prière de midi dans la mosquée sainte d'al-Aqsa, en indiquant que la police sioniste tente de paralyser leur arrivée en installant des barrages militaires, au nord du pays et sur les routes qui dirigent vers al-Qods.
De son côté, le vice-président du mouvement islamique dans les territoires palestiniens occupés en 1948, Kamal al-Khatib, a affirmé que les forces occupantes empêchent des dizaines de bus d'arriver à al-Qods et utilisent des bombes assourdissantes et lacrymogènes, ainsi que des bâtons contre les Palestiniens qui manifestent dans différentes régions d'al-Qods, en blessant plusieurs personnes.

Appel à Rassemblement BDS

2010-03-17T00:06:00.000-07:00

Manifeste BDS APPEL A RASSEMBLEMENT LE 30 MARS 2010 A 18 H 30 DEVANT LE MINISTÈRE DE LA JUSTICE : BOYCOTT DE L'OCCUPANT ISRAÉLIEN !

http://www.ipetitions.com/petition/manifestebds/
Manifeste BDS
APPEL A RASSEMBLEMENT LE 30 MARS 2010 A 18 H 30 DEVANT LE MINISTÈRE DE LA JUSTICE :
BOYCOTT DE L'OCCUPANT ISRAÉLIEN !
Chers signataires du Manifeste BDS,
Nous vous remercions chaleureusement de votre détermination et de votre conscience de la gravité des événements.
En moins de trois semaines, nous avons été près de 2000 à dire publiquement, que nous ne nous laissons pas intimider par les menaces liberticides du gouvernement français et de sa ministre de la Justice Madame Michèle Alliot-Marie.
En appelant au boycott de l'occupant israélien des territoires palestiniens, nous assumons notre obligation citoyenne d'assistance à peuple en danger.
Cette démonstration étant faite qu'il y a de nombreux Justes dans toutes les villes de France et dans tous les milieux professionnels, nous clôturons la liste des signataires, et nous vous appelons à aller à la rencontre de ceux qui donnent des ordres iniques aux juges, encourageant de cette manière la colonisation israélienne.
NOUS VOUS APPELONS A UN VASTE RASSEMBLEMENT DEVANT LE MINISTÈRE DE LA JUSTICE, PLACE VENDÔME, MARDI 30 MARS A 18 H 30
A l'occasion de la Journée de la Terre, symbole de la résistance du peuple palestinien contre l'occupant israélien, à l'heure où les dirigeants israéliens intensifient la colonisation, se livrent à de graves provocations à Jérusalem, et maintiennent le blocus inhumain de Gaza, nous demanderons à Mme Alliot-Marie de nous mettre en examen, comme elle en a fait la promesse aux dirigeants israéliens.
Nous appelons également à des rassemblements devant les Palais de Justice d'autres villes, le même jour.
BOUMEDIENE-THIERY Alima, Sénatrice (Paris)
KIIL-NIELSEN Nicole, Députée européenne (Rennes)
MGR GAILLOT Jacques, Evêque (Paris)
LANGLOIS Bernard, Journaliste (Paris)
LECOUR-GRANDMAISON Olivier, Historien (Paris)
ROSSI Henri, Militant des Droits de l'Homme (Cannes)
BOURGET Jacques-Marie, Journaliste (Paris)
RENOU Xavier, Responsable associatif (Paris)
PONSIN Jean-Claude, Médecin et ancien X (Paris)
AMARA Jean-Claude, Porte-Parole de Droits Devant !
ZEMOR Olivia, Responsable associative (Paris)
FLAMENT Michel, Coordination de l'Appel de Strasbourg (Strasbourg)
DEPLUS Sylvie, Medecin ophtalmologue (Paris)
JENNAR Raoul Marc, Consultant en relations internationales (Mosset, 66)

Avant l'ouverture de la synagogue d'al-Kharab

2010-03-16T00:20:00.000-07:00

Des groupes sionistes extrémistes appellent les Palestiniens à quitter al-Qods.

Al-Qods occupée

Des groupes extrémistes sionistes ont lancé une campagne de provocation contre les Palestiniens notamment les habitants de la ville occupée d'al-Qods en les appelant à quitter la ville, le plutôt possible, tout en prétendant qu'elle représente "la terre d'Israël".

Dans un communiqué distribué dans les rues d'al-Qods, à l'occasion de l'ouverture de la synagogue sioniste nommée "al-Kharab", près de la mosquée sainte d'al-Aqsa, les groupes extrémistes ont dit : "la bible dit que la terre d'Israël est le petit territoire qui représente la propriété du peuple juif seulement, et que les autres peuples ne doivent pas habiter dans ce territoire", selon leurs prétentions.

Le communiqué a prétendu que le peuple juif a été éloigné de ses territoires depuis plus de 1000 ans, et qu'il doit retourner maintenant, en conséquence, nous appelons les palestiniens à quitter la ville sacrée pour garantir leur paix.

Afin de protester contre l'ouverture d'une grande synagogue sioniste
Une grève générale règne dans la ville occupée d'al-Qods

Une grève générale a régné, le lundi 15/3, dans la ville occupée d'al-Qods pour protester contre les tentatives des colons extrémistes pour ouvrir ladite synagogue de "Hourva", à proximité de la mosquée sainte d'al-Aqsa, avec le soutien du gouvernement d'extrême droite.

Le député arabe à la Knesset sioniste, Abdallah Sersour, chef de la liste arabe pour le changement, a exprimé, dans une déclaration de presse sa condamnation à l'escalade sioniste, sans précédent, contre al-Qods et al-Aqsa, en avertissant que cela va faire exploser la région et le monde entier.

Il a considéré que ces agressions représentent une tentative sioniste pour imposer le fait accompli sur le terrain et garantir une majorité juive qui empêchera la possibilité de créer la capitale palestinienne dans la partie Est de la ville sacrée.

Il a appelé les organisations concernées dont l'association d'al-Aqsa pour les legs pieux et les patrimoines à effectuer des plans urgents pour obtenir le soutien nécessaire d'al-Qods et d'al-Aqsa.

Source : CPI

Sauver al-Qods et al-Aqsa !

2010-03-14T03:31:00.000-07:00

Les Oulémas de la Palestine appellent la nation à empêcher la construction d'un temple sioniste.
Abou Chaar appelle à sauver al-Qods et al-Aqsa.

Le ministère des legs pieux et des affaires religieuses a condamné fortement l'escalade des attaques sionistes contre la ville occupée d'al-Qods et la mosquée sainte d'al-Aqsa.

Le ministre des affaires religieuses, Dr. Taleb Abou Chaar, a appelé le monde arabe et islamique ainsi que les hommes libres au monde à sauver la ville d'al-Qods et sa mosquée sainte al-Aqsa.
Il a affirmé, le samedi 13/3, dans un communiqué de presse, que le plan du premier ministre sioniste, Benjamin Netanyahu, est venu pour se donner une bonne figure devant ses proches extrémistes et obtenir un grand soutien à son parti d'extrême droite.

Abou Chaar a averti de l'escalade des agressions sionistes contre al-Aqsa, tout en appelant les arabes, les musulmans et les hommes libres au monde à la nécessité de sauver la ville sacrée et sa mosquée sainte, notamment après les menaces répétées des colons sionistes d'envahir al-Aqsa durant les jours prochains.

De son côté, la Ligue des Oulémas de la Palestine a appelé les Palestiniens à se diriger vers al-Aqsa et être prêts pour faire face aux plans et tentatives sionistes qui veulent ouvrir un temple juif près d'al-Aqsa durant les jours prochains.

Elle a appelé toute la nation à soutenir al-Qods et al-Aqsa qui s'exposent aux attaques et agressions sionistes continuelles.

Elle a appelé également les dirigeants arabes à mettre la question des lieux saints islamiques en tête de leurs priorités et agendas durant le sommet prévue, fin mars, en Libye.
Gaza CPI

AL AQSA MENACE : AL QOS ASSIEGE
envoyé par FARESLAYL. - L'info video en direct.

Boycott : Israël !

2010-03-12T22:34:00.000-08:00

Boycott : Vidéos du comité d’accueil de la ministre israélienne de la culture à Paris.

Ci-dessous la réception que nous avons réservée à Limor Livnat, ministre de la "culture" israélienne, qui venait inaugurer au Cinéma Gaumont Opéra un festival du film israélien, au cours d’une soirée "strictement privée", mardi 9 mars 2010. Merci à tous les participants et à toutes les associations qui se sont joints à cette action, ainsi qu’aux réalisateurs des deux vidéos. L’action n’est pas passée inaperçue puis qu’elle était relatée le soir même dans la presse israélienne*.

COMITE D'ACCUEIL POUR LIMOR LIVNAT, A PARIS
envoyé par belkacem_93. - L'actualité du moment en vidéo.

BDS gaumont
envoyé par ripeur1989. - L'actualité du moment en vidéo.

Texte du tract distribué aux passants hier soir :

L’étranglement du peuple palestinien, c’est pas du cinéma

Passants, cinéphiles,

Nous sommes venus ce soir, devant le Gaumont Opéra à Paris, pour dénoncer la scandaleuse présence d’une ministre du gouvernement israélien, qui doit y inaugurer officiellement un « Festival du film israélien ». Limor Livnat, ministre de la Culture et des Sports dans le gouvernement de Netanyahou, le plus ouvertement raciste qu’Israël ait jamais connu, est parfaitement représentative de la bande d’assassins qui tuent, emprisonnent et affament chaque jour un peu plus le peuple palestinien.

On lui doit, entre autres exploits ou projets, celui de dispenser un « enseignement » militaire aux enfants juifs dès l’école maternelle, ou bien encore d’interdire l’usage de l’arabe comme deuxième langue officielle du pays. Parce que, explique-t-elle, Israël doit être exclusivement l’État des Juifs, et certainement pas celui de tous les citoyens du pays.

En matière de « culture », puisque telle est désormais sa fonction officielle, Livnat n’est pas non plus en reste : elle vient d’annoncer le lancement de poursuites judiciaires contre le cinéaste palestinien israélien Mohamed Bakri, coupable d’avoir exposé les massacres perpétrés par l’armée israélienne avec son film « Jénine, Jénine ».

Bénéficiant de la complicité de nombreux gouvernements, à commencer par le gouvernement français de Sarkozy et Kouchner, les dirigeants israéliens entendent continuer à venir parader, en toute impunité, comme ce soir au Gaumont Opéra.

Mais un peu partout dans le monde, un vaste mouvement de protestation citoyenne, regroupé sous le sigle BDS (B pour Boycott, D pour Désinvestissements, et S pour Sanctions) est en train de prendre le relais. Déjà, suite à des plaintes de victimes palestiniennes de la tuerie de Gaza, des dirigeants israéliens, dont l’ex-ministre Tzipi Livni, n’osent plus mettre les pieds au Royaume-Uni, où ils sont sous le coup de mandats d’arrêt.

Ce n’est pas encore le cas en France. Mais en attendant, nous vous demandons de ne pas apporter votre caution à un événement qui, sous couvert de culture, ne sert qu’à conforter une machine à écraser le peuple palestinien.

HALTE À L’ÉTRANGLEMENT DU PEUPLE PALESTINIEN !

NON AU BLOCUS DE GAZA !

HALTE À LA COLONISATION ISRAÉLIENNE !

SANCTIONS CONTRE LES CRIMINELS DE GUERRE !

Campagne Boycott, Désinvestissement, Sanctions (BDS) contre l’occupant israélien

*http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3860403,00.html
Source

http://www.europalestine.com/spip.php?article4833

Le Parlement Européen Soutient Le Rapport Goldstone

2010-03-12T12:04:00.000-08:00

Une Défaite Pour Le Lobby Juif Sioniste Européen !

Sûrs de la main mise du Lobby juif sioniste européen à Bruxelles les médias israéliens ont claironné à l’avance mardi la victoire du Lobby pour déchanter mercredi. Le Parlement européen a entériné le rapport Goldstrone, preuve que le Lobby Juif Sioniste de Bruxelles peut être neutralisé.

Mardi le quotidien israélien Haaretz daily annonçait à l’avance dans un article intitulé « le lobby juif fait pencher l’UE contre le rapport Golsdstone sur Gaza « la victoire du lobby juif sioniste à Bruxelles présentant ainsi sa version des faits :

« Les membres du Parlement européen se sont rétractés de leur plan de vote d’une résolution demandant l’application du rapport Goldstone en réponse aux pressions des dirigeants juifs européens a appris Haaretz.

« Après que les dirigeants de tous les partis du Parlement européen se soient mis d’accord sur la formulation d’une proposition demandant l’application du document controversé -qui accuse Israël d’avoir commis l’année dernière des crimes de guerre à Gaza et propose de poursuivre des officiers israéliens devant la CPI - le corps législatif de l’Union doit voter sur ce document mercredi

« Mais mardi des dirigeants de partis se sont rétractés par rapport à la résolution après que le président du Congrès Juif européen, Moshe Kantor, les ait mis en garde que de l’adopter endommagerait sérieusement les liens UE-Israël.

« Il semble inconcevable que tandis que l’ONU elle -même n’a pas encore adopté ce rapport, le Parlement européen dans cette proposition de résolution appelle et demande son application » a-t-il écrit dans une lettre envoyée aux dirigeants des principaux partis européens.

« La motion conjointe a été retirée de l’agenda de la session plénière après que les Chrétiens Démocrates l’eurent bloquée.

« Le Congrès Juif Européen a joué un rôle important pour bloquer la légitimation du rapport Goldstone » a dit un responsable du ministère des affaires étrangères mardi. «

Mardi après midi, le niveau de lobbying de la part des groupes juifs européens était tel que le président du groupe de liaison du Parlement européen avec le Conseil Législatif Palestinien, le député européen socialiste irlandais, Proinsias de Rossa, a envoyé lui-même un email encourageant les députés à ne pas succomber à la pression.

« Vous êtes bombardé de mails qui cherchent actuellement à saper le soutien pour le rapport Goldstone dans le vote de demain » a-t-il écrit.

« Le vote de demain est un test de la crédibilité de l’engagement du Parlement vis-à-vis des droits de l’homme quelque soit les considérations politiques. La résolution conjointe est une position juste et équilibrée de tous les principaux partis. Je vous appelle à la soutenir. »

Mercredi voici ce qui s’est passé :

Malgré un effort de lobbying intensif de la part de groupes juifs européens, le parlement européen a endossé le rapport Goldstone, l’enquête officielle de l’ONU sur les bombardements de la Bande de Gaza en Janvier 2009, un rapport qui accuse Israël d’avoir commis des crimes de guerre et appelle à des poursuites judiciaires contre des officiers israéliens à la Haye.

Par 335 votes pour et 287 votes contre, séparant la gauche de la droite, les parlementaires ont soutenu une résolution conjointe du centre gauche, de la gauche, des verts et des libéraux appelant la représentante des affaires étrangères de l’UE, Catherine Ashton, et le bloc des états membres à «publiquement demander l’application des recommandations du rapport et qu’il soit rendu des comptes pour les violations du droit international, inclus des allégations de crimes de guerre ».

Une victoire pour la démocratie, la justice dans l’Union européenne, une défaite, certainement pas la dernière, pour le Lobby juif sioniste européen.

La lutte pour la Justice et la Paix en Palestine passe en premier lieu par la neutralisation de ce Lobby en Europe et aux Etats Unis.

Myriam Abraham
Source :
http://www.planetenonviolence.org/

Théodore Herzl grand fondateur du sionisme

2010-03-10T11:41:00.000-08:00

Voir ces vidéos pour bien comprendre l'horreur de l'idéologie sioniste.

Théodore Herzl grand fondateur du sionisme
envoyé par mdvOrleans. - Regardez les vidéos des stars du web.

le pere d'israel HERZL FONDATEUR DU SIONISME 2
envoyé par solonlathenien. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Marche contre Agrexco 6 Mars 2010

2010-03-08T03:45:00.000-08:00

MARCHE CONTRE AGREXCO A SETE le 06 mars 2010

2010-03-08T03:25:00.000-08:00

Appel à mobilisation : procès Corrie en Israël

2010-03-07T23:12:00.000-08:00

Chers amis,

Comme beaucoup d’entre vous le savent, une action civile est prévue pour l’affaire de notre fille Rachel Corrie au tribunal de district de Haïfa à partir du 10 mars 2010.

Observatrice des droits humains et militante, Rachel, 23 ans, a essayé, sans violence, de protéger une famille palestinienne dont la maison était menacée de démolition par l’armée israélienne. Le 16 mars 2003, elle a été écrasée par un bulldozer Caterpillar D9R des forces israéliennes de défense (FID) à Rafah, Gaza.

L’action en justice fait partie de l’effort déployé par notre famille depuis sept ans pour demander justice au nom de notre fille et soeur. Nous espérons que ce procès montrera qu’il y a des comptes à rendre pour les milliers de vies perdues, ou définitivement compromises par l’occupation - à Gaza sous siège et encerclé, et dans toute la Palestine/Israël. L’action attirera aussi l’attention sur l’offensive menée contre ceux qui militent de manière non violente pour les droits humains (qu’ils soient Palestiniens, Israéliens ou internationaux) et elle soulignera le fait que tellement de familles palestiniennes, blessées aussi profondément que la nôtre, n’ont pas accès aux tribunaux israéliens.

Dans le but de diffuser ces messages interconnectés aussi efficacement que possible, nous vous demandons d’assister en nombre au procès lui-même ainsi qu’aux événements qui l’entoureront.

Nous espérons que vous vous joindrez à nous lors des événements énumérés ci-dessous et que vous nous aiderez à diffuser cet appel.

Mercredi 10 mars 9:00 - 16:00 - ouverture du procès au tribunal de district de Haïfa (12 Palyam St. Haifa)

La présence, au premier jour du procès, de nombreux observateurs des droits humains, d’observateurs juridiques et d’autres personnes, montrera que cette affaire est suivie de près et que la vérité, la remise de comptes et la justice sont importantes pour nous tous. Le procès se poursuivra les 14, 15, 17, 21, 22, et 24 mars. Votre présence à toutes les séances du tribunal est bienvenue et nécessaire !

Vendredi, le 12 mars 13 : 00 - 15 : 00 - projection à la cinémathèque de Tel-Aviv (2 Shprinzak St. Tel Aviv)

Projection du documentaire RACHEL, suivie d’une séance Q&R avec que la cinéaste Simone Bitton et la famille Corrie. RACHEL est une enquête cinématographique dans l’assassinat de Rachel qui soulève beaucoup de questions sur lesquelles le procès devrait se pencher.

Mardi 16 mars 20. 00 - 22:00 - mémorial : lieu : TBA

Le 16 mars marque le septième anniversaire de l’assassinat de Rachel. Nous espérons le célébrer comme une « journée de la conscience » avec un important rassemblement qui lancera un appel pour la vérité, la justice et la responsabilisation dans le cas de Rachel et au-delà. Des événements auront aussi lieu à Gaza (au centre culturel Rachel Corrie pour les enfants et les jeunes, situé à Rafah) et peut-être en Cisjordanie (TBA) ainsi que dans le monde entier.

Si vous n’êtes pas avec nous en Palestine/ Israël , réfléchissez à ce que vous et votre groupe/ communauté pouvez faire de façon visible et audible le 16 mars. Nous savons que cette période sera difficile, mais nous savons aussi que l’amitié témoignée depuis des années par un si grand nombre d’entre vous, nous aidera à surmonter les semaines à venir.

Bien que le déroulement et l’issue du procès soient une inconnue, nous nous félicitons d’avoir l’occasion de soulever et de mettre en lumière un grand nombre de questions critiques auxquels l’affaire de Rachel est liée. Nous vous remercions de votre appui. En solidarité et en reconnaissance.

Cindy & Craig Corrie

Traduction : Anne-Marie Goossens

Vive le Boycott !!!

2010-03-05T08:04:00.000-08:00

Match de basket Espagne/Israël boycotté.
Bravo les espagnols !
Un exemple pédagogique à suivre partout dans le monde.

CLASH= Match TEL AVIV Vs BARCELONE
envoyé par STOP__LDJ. - L'info video en direct.

Vendredi 5 Mars

2010-03-05T00:27:00.000-08:00

une journée de colère pour soutenir les lieux saints

Al Aqsa clashe 3ème INTIFADA...
envoyé par FARESLAYL. - L'info video en direct.

Georges Frêche, Agrexco et les régionales

2010-03-01T10:44:00.000-08:00

On connaît le Georges Frêche coutumier des déclarations aux relents racistes et nauséabondes. On connaît aussi le Georges Frêche inconditionnel soutien d’Israël se targuant de défendre ce pays depuis « trente ans ». On connaît moins la société AGREXCO/Carmel que le président sortant de la région Languedoc Roussillon souhaite installer dans le port de Sète. Ce projet mérite qu’on s’y arrête car il est révélateur du zèle que peuvent entreprendre certains hommes politiques français quand il s’agit de se faire le relais de la politique de colonisation d’Israël, pourtant considérée comme illégale par le monde entier.

Quelques jours après l’effroyable offensive israélienne contre Gaza, Georges Frêche annonçait fièrement dans la presse sa volonté d’aboutir à un accord commercial avec l’entreprise d’Etat israélienne AGREXCO/Carmel dans l’objectif de faire du port de Sète le terminal fruitier permettant à cette société d’écouler sa production (fruits, légumes et fleurs) dans toute l’Europe. Sauf que la multinationale Agrexco n’est pas une société comme les autres. Détenue à 50% par l’Etat israélien, Agrexco exporte 70% des produits israéliens fabriqués dans les Territoires occupés. Ainsi, en participant activement au processus de spoliation des terres palestiniennes en Cisjordanie – particulièrement dans la Vallée du Jourdain – AGREXCO/Carmel se rend quotidiennement coupable de violations du droit international. Le scandale ne s’arrête pas là : la Région promettait à Agrexco d’investir 200 millions d’euros pour moderniser le port de Sète dans le but – entre autres – de faciliter l’arrivée de ses 500 000 tonnes de marchandises par an. Croyant ne devoir s’opposer à aucune réaction, Georges Frêche fit valider en catimini le projet en février 2009. Mais c’était sans compter sur une mobilisation citoyenne qui grandira à mesure que l’accord avec Agrexco dévoilera son caractère pernicieux et néfaste pour les Languedociens. Dès l’annonce de ce contrat de la Honte, des dizaines d’associations, partis, syndicats et organisations se rassemblaient dans une “Coalition contre Agrexco“. Une première manifestation rassemblant près d’un millier de personnes s’est tenue à Montpellier fin juin 2009 et le refus d’Agrexco s’est répandu sur le continent avec l’émergence du même type de coalition en Italie et en Suisse. En France, la campagne BDS a fait de la lutte contre Agrexco l’un de ses principaux objectifs.

La mobilisation se poursuit aujourd’hui et prend même davantage d’ampleur. A l’approche des élections régionales, une journée d’action nationale est programmée le samedi 6 mars 2010 pour dire Non à Agrexco. Une Marche, surnommée « Marche contre Agrexco » est également prévue et partira symboliquement le matin du Conseil Régional à Montpellier pour finir son parcours dans le port de Sète. Ces 35 km que des centaines de citoyens vont parcourir aura pour but de manifester pacifiquement notre attachement aux droits de l’homme et notre refus de voir l’argent public utilisé pour financer l’installation d’une société criminelle au détriment du développement d’une agriculture régionale de proximité. Le but de ces différentes mobilisations est clair : nous voulons démontrer à Georges Frêche – et aux autres listes qui souhaiteraient maintenir ce projet - que des milliers de citoyens du Languedoc se souviendront d’Agrexco quand il s’agira d’insérer son bulletin dans l’urne le 14 mars prochain. Une liste dont le président s’acharne à financer la venue d’une entreprise aux pratiques frauduleuses et dont l’installation mettra en péril des centaines d’emplois paysans ne peut se targuer d’être progressiste. Le Languedoc mérite vraiment mieux que ça !

Ennasri Nabil.

Diplômé de l’Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence, Nabil Ennasri étudie actuellement la théologie musulmane à l’Institut européen des sciences humaines de Château-Chinon (IESH) ; il est membre du Collectif des musulmans de France (CMF).

Manifeste BDS

2010-02-27T07:43:00.000-08:00

"Moi aussi, je boycotte Israël" : Signez le manifeste BDS !

Suivant l’exemple de Serge Grossvak, qui s’est adressé au ministre français de la justice après les propos mensongers qu’elle a tenus à un dîner du CRIF, pour lui dire "Moi aussi je participe au boycott des produits israéliens, inculpez-moi !", un manifeste vient d’être lancé et peut être signé par tous ceux qui refusent la criminalisation de cette action salutaire. Déjà 250 signatures en une première demi-journée, vendredi !

Manifeste BDS.

Je m’adresse au gouvernement français et en particulier au Ministre de la Justice, pour les informer que je participe au boycott des produits de l’occupant israélien des territoires palestiniens, et refuse ainsi de me rendre complice des crimes commis par l’Etat d’Israël contre un peuple sans défense, et en violation totale du Droit International dont le droit humanitaire.

Je l’avoue, je participe au boycott des produits de ce pays aujourd’hui guerrier, conquérant et oppresseur, de ce pays abdiquant toute morale.

Je l’avoue, c’est de toute ma voix et de tout mon cœur que je participe à cet acte de résistance, qui est un acte pacifique et raisonné.

J’élève ainsi ma voix contre l’indignité des crimes commis, et la pratique des colonies afin d’amener l’Etat d’Israël à renoncer à la colonisation.

Face à l’inertie des autorités françaises et européennes, qui se refusent à prendre des sanctions à l’encontre d’un Etat qui commet des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité, j’estime qu’il est de mon devoir moral de porter assistance à un peuple en danger.

Face à une colonisation qui se poursuit depuis des décennies, en violation de nombreuses résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies, face à la construction d’un mur jugé illégal par la Cour de Justice Internationale de la Haye, à l’emprisonnement et à l’assassinat de milliers de femmes d’hommes et d’enfants, je réponds à l’appel lancé par la société civile palestinienne, en participant à la campagne de Boycott, de Désinvestissement et de Sanctions (BDS) visant l’occupant israélien.

Comme pour l’Afrique du Sud du régime d’apartheid, le boycott me semble le seul moyen pacifique de faire respecter les droits de l’homme et le droit international, sans lesquels nous sommes menacés par la loi du plus fort, c’est à dire la barbarie.

Je cesserai de boycotter l’Etat d’Israël et ses produits quand il cessera de boycotter le peuple palestinien, de l’emmurer, de le priver de ses droits fondamentaux, de nourriture, de travail, de libre circulation, et de son droit à l’auto-détermination.

Premiers signataires :

BOUMEDIENE-THIERY Alima, Sénatrice (Paris)

KIIL-NIELSEN Nicole, Députée européenne (Rennes)

MGR GAILLOT Jacques, Evêque (Paris)

LANGLOIS Bernard, Journaliste (Paris)

LECOUR-GRANDMAISON Olivier, Historien (Paris)

ROSSI Henri, Militant des Droits de l’Homme (Cannes)

BOURGET Jacques-Marie, Journaliste (Paris)

RENOU Xavier, Responsable associatif (Paris)

PONSIN Jean-Claude, Médecin et ancien X (Paris)

AMARA Jean-Claude, Porte-Parole de Droits Devant !

ZEMOR Olivia, Responsable associative (Paris)

FLAMENT Michel, Coordination de l’Appel de Strasbourg (Strasbourg)

DEPLUS Sylvie, Medecin ophtalmologue (Paris)

Chacun(e) peut signer et faire connaître ce manifeste sur :

http://www.ipetitions.com/petition/manifestebds

BDS - BOYCOTT ISRAEL APARTHEID

2010-02-27T07:42:00.000-08:00

Campagne Internationale / Version Française

"Justice universelle et massacres de masse au XXème siècle"

2010-02-27T07:33:00.000-08:00

Organisée par I J A N, International Jewish Antizionist Network (Réseau International Juif Antisioniste) et MIR, Mouvement des Indigènes de la République.

Traite esclavagiste, génocide des Juifs et des Tsiganes, massacres par les puissances coloniales ...
La barbarie initiée au cours du XVIème siècle par les civilisations européennes colonialistes n'a rien à envier aux violences de toute l'histoire humaine. Or, les massacres de masses ne sont pas également dénoncés, suivant que leur mémoire est relayée ou non par un État, et différemment s'il s'agit d'un État puissant, ou ami. Pour comprendre cette "hiérarchisation", nous préférons utiliser le terme "massacres de masse", car il est plus descriptif que "génocide" ou "crimes contre l'humanité". Nous souhaitons comparer les faits et leur mémoire, en distinguant les interprétations. Car il nous faut nous affranchir de l'instrumentalisation du passé par les dominants, et définir une compréhension commune.
Remettre en cause ce traitement inégal permet d'envisager une résistance solidaire face à toutes les oppressions, de dénoncer l'impunité, les massacres en cours, voire de contribuer à préveniceux qui pourraient advenir.

réalisation: chris den hond

Hajo Meyer (vimeo):

Hajo Meyer sur massacres de masse au XXème siècle from chris den hond on Vimeo.

Youssef Boussoumah:

Youssef Boussoumah sur massacres de masse au XXème siècle from chris den hond on Vimeo.

Carlos Abrego:

Carlos Abrego sur massacres de masse au XXème siècle from chris den hond on Vimeo.

Walid Atalah

Walid Atallah sur massacres de masse au XXème siècle from chris den hond on Vimeo.

Un Complot pour le compte des Sionistes ?

2010-02-23T21:36:00.000-08:00

Des militaires turcs de haut rang soupçonnés de complot, "situation sérieuse" selon l'armée
(AFP)

ISTANBUL — Une quarantaine d'officiers turcs de haut rang étaient interrogés mardi par la justice sur leur implication présumée dans un complot visant à renverser le gouvernement islamo-conservateur, un développement laconiquement qualifié de "situation sérieuse" par l'armée.

Dix-sept généraux à la retraite et quatre amiraux en activité figurent parmi les 49 militaires interpellés lundi en Turquie et conduits à Istanbul pour interrogatoires, une offensive judiciaire d'une ampleur inédite dans les milieux militaires, autrefois intouchables.

L'ex-chef de l'armée de l'air, le général Ibrahim Firtina, et l'amiral Özden Örnek, ex-commandant de la marine, ont notamment été arrêtés. Ces deux hommes devraient être entendus mercredi par des procureurs, selon les médias.

Les suspects, dont au moins dix étaient interrogés par des procureurs mardi, sont accusés d'avoir cherché à créer le chaos en faisant exploser des bombes dans des mosquées pour déclencher une prise de contrôle par les militaires dans le cadre d'une opération baptisée Balyoz (masse de forgeron).

L'état-major des armées a réagi mardi aux arrestations en indiquant dans un communiqué avoir convoqué une réunion extraordinaire de tous les généraux et amiraux des forces armées pour évaluer l'affaire qu'il a qualifiée de "situation sérieuse". Il n'a pas donné d'autres détails.

La Commission européenne s'est déclarée "très préoccupée" par les "sérieuses accusations" de complot militaire en Turquie et a réclamé que l'enquête à l'encontre des officiers turcs soit "exemplaire", a indiqué une porte-parole.

Le plan Balyoz, fomenté en 2003, avait été révélé en janvier par un journal libéral.

L'état-major avait alors rejeté les accusations de volonté de putsch et dénoncé une campagne de dénigrement, mais avait néanmoins reconnu une existence à ce plan, évoquant un "scénario" de wargame préparé en 2003.

A l'issue de leur interrogatoire, l'ensemble des suspects devraient comparaître devant un tribunal d'Istanbul chargé d'examiner toutes les allégations de complot en vue d'un coup d'Etat.

Les militaires sont soupçonnés de "tentative de renverser le gouvernement par la force" et d'"appartenance à une organisation illégale" à cette fin, écrit la presse.

L'arrestation des militaires, dans un pays où l'armée se considère comme la garante du régime laïque, a attisé les tensions entre partisans du gouvernement du Parti de la Justice et du développement (AKP, issu de la mouvance islamiste) et l'opposition.

Le chef de l'opposition laïque, Deniz Baykal, a vu dans cette dernière opération une volonté du gouvernement de prendre une "revanche politique" sur l'armée.

Le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan s'est refusé à tout commentaire. Il a déclaré lundi que le gouvernement se préparait à réviser le système judiciaire et la Constitution hérités d'un putsch militaire intervenu en 1980.

L'armée turque, qui a démis quatre gouvernements depuis 1960, a vu ses prérogatives diminuer après des réformes du gouvernement AKP (au pouvoir depuis 2002) visant à aligner le pays sur les normes européennes.

L'armée a vu son image ternie à la suite d'enquêtes sur des conspirations présumées contre le gouvernement.

Des officiers, mais aussi des universitaires et des journalistes, figurent parmi les 200 prévenus d'une procédure judiciaire controversée engagée en 2007 contre un réseau, Ergenekon, qui aurait cherché à renverser le gouvernement.

La procédure, saluée à ses débuts comme une avancée démocratique, a perdu de sa crédibilité quand les arrestations se sont étendues à des personnalités connues pour leur seule opposition au gouvernement, accusé de vouloir islamiser la Turquie.

La plupart des cadres de l'AKP étaient membres d'un parti pro-islamiste interdit par la justice en 2008 après avoir été chassé du pouvoir par l'armée l'année précédente.
AFP

Boycott : la contre-offensive d’Israël et de ses amis

2010-02-23T10:48:00.000-08:00

« Je n’accepte pas que des personnes, responsables associatifs, politiques ou simples citoyens, appellent au boycott de produits au motif qu’ils sont kasher ou qu’ils proviennent d’Israël. Je souhaite que le parquet fasse preuve de davantage de sévérité à ce sujet. J’ai donc adressé une circulaire aux parquets généraux, leur demandant d’identifier et de signaler tous les actes de provocation à la discrimination. J’entends que tous les auteurs d’actes soient poursuivis dès qu’ils auront été identifiés et notamment quand les appels auront été faits sur Internet. A cet égard, je salue la détermination du parquet dans l’affaire de l’individu qui avait appelé au boycott de produits israéliens par voie d’affichettes dans un centre commercial de Mérignac (1) . » Ainsi s’exprime Mme Michèle Alliot-Marie, ministre d’Etat, ministre de la justice et garde des sceaux, le 18 février, dans son discours au dîner de l’antenne bordelaise du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF).

L’« individu » qu’elle évoque s’appelle Sakina Arnaud. Membre de la Ligue des droits de l’homme, elle participe à la campagne Boycott-Désinvestissement-Sanction (BDS) dans sa région. Lui reprochant d’avoir apposé des autocollants sur des produits provenant de colonies israéliennes de Cisjordanie, le grand magasin Carrefour de Mérignac porte plainte contre elle pour « dégradation légère ». Le parquet requalifie toutefois la plainte en « incitation à la discrimination raciale, nationale et religieuse ». Sur cette nouvelle base, le tribunal de Bordeaux la condamne, le 13 février, à une amende pénale de 1 000 euros, plus 1 euro de dommages et intérêts pour les parties civiles (l’association Avocats sans frontières de Gilles-Wiliam Goldnadel, qui vient d’être élu à la direction du Conseil représentatif des institutions juives de France, et la Chambre de commerce France-Israël) et 500 euros de frais de justice. Carrefour, en revanche, est débouté !

Que les autorités françaises aient voulu faire un exemple, nul n’en doute. Mais il y a fort à parier qu’elles n’en resteront pas là. D’ores et déjà, des militants d’autres villes sont convoqués au commissariat ou la Préfecture pour avoir participé à telle ou telle action BDS. Pourtant, le 20 mai 2009, dans une réponse au député Eric Raoult à l’Assemblée nationale, Mme Michèle Alliot-Marie assurait : « Depuis le début du conflit israélo-palestinien au mois de décembre 2008, plusieurs associations de défense de la cause palestinienne sont intervenues dans des grandes surfaces en appelant au boycott des produits en provenance d’Israël ou de pays supposés apporter une aide à ce pays (…). Ces opérations, il faut bien le préciser, touchent des produits importés d’Israël et non des produits casher. » (2)

Le mouvement de solidarité aurait-il, entre-temps, changé d’orientation et de méthodes, pour s’en prendre aux produits, magasins et restaurants juifs observants ? Le ministère de l’intérieur n’a signalé aucune action de ce type. Et pour cause : l’antisémitisme et le racisme ont toujours été radicalement étrangers au mouvement français de solidarité avec la Palestine. Comment une ministre d’Etat peut-elle se contredire avec autant d’aplomb, pour proférer une contre-vérité reprise à son compte par le premier ministre lui-même (3) ? Et pourquoi cette tentative soudaine pour intimider et discréditer ceux qui dénoncent l’impunité d’Israël ?

La réponse se trouve peut-être dans cet aveu récent de Daniel Shek, l’ambassadeur d’Israël en France : « Nous encourageons des organisations à porter plainte contre les organisateurs du boycott. Nous conduisons des activités politiques à l’ambassade en liaison directe avec des ministres, des organisations, des étudiants et des consommateurs, qui se réveillent (4) ». Etrangement, cette intervention directe dans les affaires intérieures françaises n’a entraîné aucune réaction du Quai d’Orsay. On imagine comment ce dernier aurait réagi si la Déléguée générale de Palestine en France s’était targuée publiquement de se concerter avec des membres du gouvernement et des associations afin d’organiser le dépôt de plaintes contre l’importation en fraude de produits des colonies de Cisjordanie sous l’appellation frauduleuse made in Israël…

Mais l’ingérence de M. Daniel Shek trahit surtout l’affolement des dirigeants israéliens devant leur isolement croisant, avec l’adoption par l’Assemblée générale des Nations unies du rapport Goldstone (novembre 2009) et la ferme prise de position du Conseil des ministres des affaires étrangères de l’Union européenne sur Jérusalem (décembre), sans oublier le Dubaïgate (février 2010). Alors que la complicité de la « communauté internationale » conditionne plus que jamais la possibilité pour Israël de poursuivre sa politique anti-palestinienne, cette « série noire » a de quoi inquiéter MM. Benyamin Netanyahou, Avidgor Lieberman et Ehoud Barak.

D’autant qu’une partie de l’opinion, choquée par le massacre de Gaza et lasse de l’impunité d’Israël, entre à son tour dans l’arène, pour faire pression sur les responsables économiques et politiques. Avec de premiers succès. Les gouvernements britannique et irlandais exigent d’Israël qu’il étiquette les produits des colonies. Veolia, à qui son implication dans le tramway de Jérusalem a fait perdre des marchés juteux, envisage de s’en retirer. La banque Dexia cesse de prêter aux colonies (sauf celles de Jérusalem). Le puissant Fonds souverain norvégien désinvestit d’une société chargée de l’électronique du mur. Le Fonds de pension danois PKA et la Danske Bank boycottent la colonisation. Sans parler des « petites victoires » remportées à la base : Nouvelles Frontières modifiant son site et son catalogue, Soda-Club écarté de la Fête des vendanges à Montmartre, etc.

La contre-offensive juridique coordonnée par l’ambassade d’Israël avec des associations pro-israéliennes et l’appui des autorités françaises peut de surcroît se heurter à une contradiction juridique. Si le boycott d’Israël et de sa production en tant que tel tombe notamment sous le coup des articles 225-1 et 225-2 du Code pénal et de l’article 24, alinéa 8, de la loi du 29 juillet 1881, en revanche aucune loi ne réprime celui des produits de la colonisation israélienne. Au contraire, ces derniers sont directement visés par plusieurs textes européens et français :

l’Accord d’association Union européenne-Israël, qui, par son article 83, exclut les produits des colonies des avantages fiscaux dont jouissent ceux « du territoire israélien ». Autrement dit, ils doivent acquitter des taxes qu’ils fraudent en se présentant comme produits d’Israël. Dans son avis en date du 29 octobre 2009, l’avocat général de la Cour européenne de justice, précise que « le régime préférentiel en vertu de l’accord CEE-Israël ne peut être appliqué à un produit originaire de Cisjordanie et, plus généralement, des territoires occupés » ;

le Code français du commerce, qui interdit la falsification des « règles d’origine » des produits (et donc la mention « made in Israël » au lieu de « made in Palestine » ou « made in Westbank », etc.) ;

la Directive européenne 2005/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2005 « relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs ». Cette directive est relayée dans le droit français par les articles L 121-1 et suivants du code de la consommation qui prévoient et répriment les pratiques commerciales trompeuses créant une confusion ou reposant sur des allégations ou présentations fausses ou de nature à induire le consommateur en erreur.

Si la campagne BDS choisit de se concentrer sur les productions des colonies (5), elle peut donc s’appuyer sur la loi et porter ainsi un coup d’arrêt sérieux à la contre-offensive concoctée par Daniel Shek. A moins que Mme Alliot-Marie, qualifie le législateur (européen et français) d’« antisémite » et le poursuive comme tel…

Dominique Vidal

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2010-02-22-Boycott-la-contre-offensive-d

Je l'avoue !

2010-02-22T11:25:00.000-08:00

Serge Grossvak 95 - Val d’Oise

Ministère de la Justice Madame Alliot-Marie 13 place Vendome 75042 Paris

Groslay, le 22 février 2010 Lettre Recommandée

Madame la Ministre,

Je l’avoue,

Je boycotte les marchandises d’Israël. Je ne veux pas de ces produits poussés dans le sang et la domination. Ils puent la haine et l’oppression. Je les refuse, et je pense à mes parents m’enseignant le martyr infligé par les nazis. Cette géhenne qui avait dévoré notre famille. « Plus jamais ça ! » était la clameur venue du cœur, au sortir du malheur. « Plus jamais ça » avaient dit les survivants. Enfant de juifs immigrés, j’avais entendu cette leçon comme un devoir d’humanité, comme un engagement de solidarité, comme une exigence de vie. Je boycotte, aujourd’hui, pour que les petits enfants d’un grand martyr sortent du chemin assassin, pour que l’État d’Israël et son peuple égaré dans un grandissant extrémisme sortent de sa tyrannie.

Je l’avoue, j’appelle au boycott des produits de ce pays aujourd’hui guerrier, conquérant et oppresseur, de ce pays abdiquant toute morale. Je l’avoue, c’est de toute ma voix et de tout mon cœur que je convie à cet acte de résistance. Acte pacifique. Acte raisonné. Mon appel est une clameur contre l’indignité des crimes commis, la pratique des colonies. Mon appel est pour peser et faire renoncer à la guerre.

Je l’avoue, j’y étais. J’étais dans ce supermarché de Cormeilles pour sortir les produits israéliens des rayons et les déposer en vrac à l’entrée des caisses. J’y étais, et j’y ai pris la parole. Les services de police peuvent l’attester, j’avais donné mon nom. Lorsqu’on agit pour l’honneur, nul n’est besoin de se cacher.

Je l’avoue, j’y étais et j’ai accompli tout cela pour mon humaine dignité et l’honneur de mes ancêtres. Parce que je ne peux supporter d’abandonner dans la souffrance et l’injustice le peuple de Palestine. Parce que je suis juif descendant de Marek Edelman, de Joseph Epstein et de Raymond Aubrac, ma racine juive est du côté des opprimés, de tous les opprimés.

Madame la Ministre et gardienne des sceaux de justice et des lettres de cachet, condamnez moi, pas Sakina ! Madame la ministre, puisque vous avez fait vœu de châtier ces gestes de résistance et d’honneur, oubliant qu’ils visent un Etat désigné comme relevant de « crimes de guerre, voir crimes contre l’humanité » par le juge Goldstone (juif comme moi), condamnez moi, pas Sakina. Madame la Ministre, je ne redoute pas vos geôles et vos invectives, je suis prêt à affronter vos fureurs comme mon père avait du affronter l’internement par une police aux ordres d’un pouvoir totalitaire.

Madame la Ministre, rien ne me fera renoncer à mon engagement pour la Paix et la Justice, pour que le peuple palestinien recouvre sa dignité dans son pays indépendant, aux frontières de 67 et à la capitale en Jérusalem-est.

Madame la Ministre, je vous prie d’agréer toute ma détermination à combattre vos menaces à l’encontre d’une lutte juste et votre soutien à un extrémisme nationaliste qui fait honte à ma culture juive.

Serge Grossvak

Serge Grossvak, militant de la campagne boycott actif dans le Val d’Oise

Alliot-Marie ment !

2010-02-21T05:57:00.000-08:00

Produits casher : Alliot-Marie ment. Produits "israéliens" : qu’est-ce qu’elle en sait ?

Et cela n’est pas brillant pour une ministre de la justice ! Elle a osé dire devant le CRIF de Bordeaux vendredi soir, en évoquant les actions de boycott contre les produits "made in Israel", et le procès de Sakina Arnaud à Bordeaux, que les produits casher étaient visés, alors qu’elle sait pertinemment que ce n’est pas le cas, et qu’elle l’a même affirmé devant l’Assemblée nationale avant de quitter son poste de ministre de l’intérieur au printemps dernier. Que Madame Alliot Marie apporte les preuves de ce qu’elle raconte !

Ici la Vidéo !

Michèle Alliot-Marie répond à Eric Raoult

Le lobby israélien perd son sang froid et nos dirigeants avec. Après François Fillon au diner du Crif à Paris, au début du mois, c’est à Michèle Alliot Marie de sortir des contre-vérités pour essayer de justifier l’injustifiable : des sanctions contre des militants qui dénoncent la vente, totalement illégale, de produits de l’occupation israélienne en France.

Et comme l’image d’Israël ne cesse de se détériorer dans le monde entier, et la campagne BDS de s’amplifier, le lobby israélien s’énerve et demande toujours plus de compromissions aux dirigeants français, qui eux-mêmes mettent la pression sur les juges, remettant en cause l’indépendance de la magistrature.

Jusqu’où vont-ils tomber ? Le gouffre est profond !

Ci-dessous le texte intégral de la déclaration indécente de la ministre de la justice au diner du Crif de Bordeaux ce vendredi 19 février 2010. On verra que pour une min

"Discours de Michèle Alliot-Marie, ministre d’Etat, garde des Sceaux, ministre de la Justice et des Libertés :

Monsieur le Premier Ministre, cher Alain JUPPE,

Monsieur le Président du CRIF de Bordeaux, cher Docteur ROCHE,

Monsieur le Ministre, cher Xavier DARCOS,

Mesdames et Messieurs les parlementaires,

Monsieur le Président du Conseil Régional,

Monsieur le Président du Conseil Général,

Mesdames et Messieurs les élus,

Monsieur le Préfet,

Monsieur le Premier Président de la Cour d’appel de Bordeaux,

Monsieur le Procureur Général,

Eminence,

Monsieur le Président du CRIF, cher Docteur PRASQUIER,

Monsieur le Grand Rabbin,

Mesdames et Messieurs,

Je tiens à vous remercier pour votre invitation et votre accueil chaleureux.

Ma présence parmi vous ce soir est l’occasion de réaffirmer la place de la communauté juive au sein de notre Nation, son rôle essentiel dans la construction de la République, sa contribution constante à la défense de la France, son apport précieux aux valeurs humanistes que nous avons en partage.

Mesdames et Messieurs,

Notre pacte social se fonde sur certains principes essentiels.

La cohésion de notre pays repose sur la tolérance, le respect, l’ouverture aux autres, l’envie de partager un destin commun.

La volonté de vivre ensemble se nourrit du respect des confessions, des valeurs et des croyances des Français.

Parce que l’unité nationale présuppose le respect de l’autre et que la République reconnaît le libre exercice de sa religion, la Nation rejette l’antisémitisme. L’antisémitisme est contraire aux valeurs de la France. Il est indigne de l’héritage humaniste de la Patrie des droits de l’homme et du citoyen.

Il est une offense à la République qui accueille en son sein les Français de toute confession et de toute philosophie, sans jamais leur demander de renoncer à leurs convictions.

Tout acte antisémite est une insulte à nos valeurs, une atteinte à notre pays.

Parce que l’antisémitisme est l’ennemi de l’unité nationale, parce qu’il incarne une haine et un mépris de l’autre que nous devons combattre de toutes nos forces, parce qu’il resurgit là où on ne l’attend pas, là où on ne l’attend plus, la mémoire est la condition première de la vigilance.

Je veux rendre hommage aux déportés encore vivants et à leurs familles. Leur voix résonne dans la conscience de chaque citoyen français.Mes pensées vont aussi aux Justes de France. Ils ont fait honneur à la Nation.Je salue à cet égard le travail du CRIF Bordeaux, qui a permis de rassembler des témoignages sur plus de 225 Justes des Nations en Aquitaine, reconnus par l’institut Yad Vashem en Israël.

Mesdames et Messieurs,

La lutte contre l’antisémitisme demeure plus que jamais une priorité du Gouvernement. Elle s’inscrit dans le cadre de relations fortes entre l’Etat et la communauté juive. Elle se traduit par une mobilisation totale de l’institution judiciaire contre les actes antisémites. La qualité des relations entre l’Etat et la communauté juive, essentielle à la cohésion de notre société, mérite d’être soulignée. La France sait ce qu’elle doit à la communauté juive.

Les Français de confession juive ont contribué à écrire l’histoire de France. Ils en ont connu les joies. Ils en ont traversé les épreuves. De tout temps, dans les heures de peine comme dans les heures de gloire, ils ont montré leur attachement à la Nation française. Leur patriotisme et leur civisme ont toujours fait honneur à notre pays. Leurs combats et leurs sacrifices sont dans toutes nos mémoires. Aujourd’hui, la communauté juive de France est la 3e du monde. Les Juifs de France contribuent au rayonnement de notre pays, dans les domaines culturels, économiques, industriels. La vitalité de la communauté juive est une source de dynamisme pour notre société et un atout pour l’image la France dans le monde. Hier Ministre des cultes, aujourd’hui garde des Sceaux, je mesure l’importance des relations entre la puissance publique et les instances représentatives de la communauté.

Le Conseil représentatif des institutions juives de France est un interlocuteur essentiel de l’Etat. Il exerce une mission constructive de représentation et de sensibilisation, dans le respect des institutions et dans un esprit d’intérêt général.

Je tiens à le saluer, Monsieur le Président.

Je me félicite de la qualité de nos relations, marquées par l’amitié et la confiance mutuelles.Je n’oublie pas l’action indispensable des institutions religieuses, en particulier le grand rabbinat et le Consistoire de France. Nous avons eu l’occasion de travailler ensemble à maintes reprises. Leurs représentants savent l’attachement que je porte à leur engagement et à leurs préoccupations.

Mesdames et Messieurs,

Nous partageons le constat : des actes, trop d’actes antisémites ont défrayé la chronique ces derniers mois. La société française n’est pas devenue subitement antisémite. Le nombre d’actes antisémites a baissé continûment depuis 2002. Soyons lucides, la situation géopolitique au Proche-Orient n’a pas été sans conséquence sur les tensions au sein de notre société. Je pense aux tensions qui ont accompagné l’opération « Plomb durci ».

Vous évoquez aussi les menaces que fait peser le régime iranien sur la paix mondiale. C’est une préoccupation pour chacun. C’est une crainte plus grave encore pour Israël. Je rappellerai, comme l’a fait le Premier Ministre François Fillon, l’attachement de la France à la sécurité d’Israël et à la reconnaissance de sa légitimité. La France n’acceptera pas que l’Iran se dote de l’arme nucléaire.

Les tensions internationales peuvent être le prétexte d’actes et de comportements antisémites. Elles ne les justifieront jamais.

Je vous le dis avec la plus grande solennité : la Justice réagira sans faiblesse contre tout acte de nature antisémite. La sanction de tout acte antisémite est l’une des exigences de ma politique pénale. Aucun acte antisémite ne restera sans réponse.

La circulaire de politique pénale envoyée en novembre dernier à tous les procureurs généraux est sans ambiguïté. Je demande que tout auteur d’actes antisémites soit poursuivi et fasse l’objet de réponses pénales systématiques et adaptées. Aujourd’hui, le taux de réponse pénale s’élève à plus de 85%.

Je veux aller plus loin.

1) Aller plus loin, c’est d’abord améliorer la prévention.

En amont, il faut renforcer le dialogue entre l’institution judiciaire et la communauté juive. J’ai demandé aux procureurs généraux et aux procureurs de la République de mieux communiquer au plan local, avec les institutions représentatives de la communauté juive. Je souhaite que l’intervention de la justice, la nature des réponses pénales et la fermeté de la répression fassent l’objet d’un dialogue constructif. Les procureurs vous tiendront informés des actions menées.

Les instances représentatives pourront faire remonter leurs préoccupations et leur analyse des situations locales.

En aval, je souhaite que les procès puissent jouer un rôle pédagogique.

Le procès FOFANA a montré que les règles de publicité devant la cour d’assises des mineurs devaient êtes assouplies. Je sais que le CRIF s’est beaucoup engagé sur ce point. La proposition de loi adaptant les règles de publicité devant la cour d’assises des mineurs a été adoptée cette semaine. Elle viendra prochainement devant le Sénat.

2) Je veux cibler l’action de la justice sur la lutte contre les discriminations.

Je n’accepte pas que des personnes, responsables associatifs, politiques ou simples citoyens, appellent au boycott de produits au motif qu’ils sont kasher ou qu’ils proviennent d’Israël.

Je souhaite que le parquet fasse preuve de davantage de sévérité à ce sujet. J’ai donc adressé une circulaire aux parquets généraux, leur demandant d’identifier et de signaler tous les actes de provocation à la discrimination.

J’entends que tous les auteurs d’actes soient poursuivis dès qu’ils auront été identifiés et notamment quand les appels auront été faits sur Internet.

A cet égard, je salue la détermination du parquet dans l’affaire de l’individu qui avait appelé au boycott de produits israéliens par voie d’affichettes dans un centre commercial de Mérignac.

Ses réquisitions ont été suivies dans la condamnation prononcée par le tribunal correctionnel de Bordeaux le 10 février dernier.

L’action du parquet de Bordeaux illustre ma détermination dans la lutte contre l’antisémitisme.

Mesdames et Messieurs,

Tout sera fait pour que les Juifs de France se sentent en sécurité dans leur pays. Tout sera fait pour que la communauté juive puisse se retrouver autour de ses traditions et de ses rites, au sein de la communauté nationale. Tout sera fait, Mesdames et Messieurs, pour que les Juifs de France soient fiers d’appartenir à une Nation généreuse, ouverte, respectueuse des différences.Fiers de nourrir l’identité de la France, pour qu’elle garde son message universel. Fiers de participer à une vaste communauté de destin, cimentée par les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité. Fiers de vivre en France. Fiers de faire vivre la France.

Je vous remercie."

Un discours qui illustre surtout le mépris de cette ministre pour la vérité et pour le droit international !

CAPJPO-EuroPalestine

Le vent a tourné !

2010-02-20T10:38:00.000-08:00

Grande Bretagne : la patience à l’égard de la barbarie israélienne est manifestement en train de s’épuiser.

Par Gilad Atzmon

Londres est « en colère » après l’utilisation de papiers d’identité (britanniques) volés par les assassins de Dubaï, et il pointe un index accusateur contre l’Etat juif et sa célèbre agence d’espionnage, le Mossad. L’ambassadeur d’Israël en Grande-Bretagne, Ron Prosor, a été convoqué, hier, par le ministre britannique des Affaires étrangères, à « partager ce qu’il sait ». Dans la pratique, la Grande-Bretagne n’est pas allé jusqu’à accuser Israël d’être impliqué dans l’assassinat ignominieux, toutefois, afin de signifier son déplaisir, le Foreign Office a ignoré les objurgations israéliennes de maintenir le plus grand secret autour de cette convocation. « Les relations étaient déjà au freezer avant ça. Désormais, elles sont au congélo », a déclaré au Guardian un responsable britannique.

La colère britannique contre Israël serait un signal positif envoyé dans la bonne direction, si nous ignorions le fait que le ministre britannique des Affaires étrangères investit des efforts énormes afin d’amender le statut éthique de la Grande-Bretagne, ne serait-ce qu’afin de rechercher l’apaisement avec Tzipi Livni, Ehud Barak et autres dirigeants israéliens. On pourrait presque qualifier la position du ministère britannique des Affaires étrangères de révélation, si nous étions capables d’oublier que, cinq semaines à-peine avant qu’Israël ne lançât son agression mortelle contre Gaza, David Miliband était allé visiter Sderot, une ville israélienne située à la frontière de la bande de Gaza, pour lui apporter son soutien. « Aucun pays ne saurait accepter que ses citoyens soient bombardés en permanence », avait-il dit aux habitants de Sdérot.

Il avait poursuivi, disant : « Israël doit, par-dessus tout, protéger ses propres citoyens ». Ce fut cette déclaration insensée du ministère britannique des Affaires étrangères qui nous rendit tous complices de l’écrasement de Gaza par Israël. Ayant ces faits à l’esprit, il est tout à fait invraisemblable que l’ambassadeur d’Israël en Grande-Bretagne était mort de trouille en « partageant ses informations » avec l’adjoint au secrétaire ès affaires étrangères britannique.

Ces jours derniers, Robert Fisk a écrit, depuis le Moyen-Orient qu’à Dubaï, rare sont les gens à douter du fait que la Grande-Bretagne a été impliquée dans le flop israélien. « Les passeports britanniques sont de vrais passeports », indique une des sources de Fisk à Dubaï. « Ils ont des hologrammes, et ils portent le timbre biométrique, ils ne sont ni imités ni faux », dit une des sources de Fisk. Les noms étaient bel et bien inscrits dedans. Si vous pouvez falsifier un hologramme ou un timbre biométrique, qu’est-ce que cela signifie ? » Il faut dire la vérité, dans un cas comme ça. Et comme si cela ne suffisait encore pas, le site israélien Ynet rapport aujourd’hui (en citant le Daily Mail) qu’Israël a informé le gouvernement britannique du fait que ses agents allaient procéder à une « opération outre-mer » en utilisant de faux passeports britanniques. « Cela n’était pas une demande de permission, mais bien, plutôt, une sorte d’appel de pure courtoisie… »

Si la Grande-Bretagne collaborait avec Israël à un quelconque niveau, nous devrions tout savoir, nous aurions intérêt à découvrir s’il y avait une personne ou un groupe de personnes, au sein du gouvernement ou des services de renseignement, ou simplement un simple sayan 1 au sein du ministère de l’Intérieur ou de tout autre service du gouvernement. S’il y avait eu collaboration britannique, nous devons trouver exactement ce dont il s’était agi et qui, en Grande-Bretagne, avait décidé d’exposer les intérêts et la sécurité britanniques dans le monde arabe à un risque considérable.

Dans le Guardian d’hier, Seumas Milne n’a pas non plus mâché ses mots : « Au lieu de déclencher immédiatement une réaction diplomatique, le gouvernement britannique est resté là, assis sur ses mains durant près d’une semaine après qu’on lui eut, a-t-il été rapporté, communiqué les premiers détails au sujet des passeports détournés. Et lorsque le Foreign Office se décida enfin à convoquer l’Ambassadeur israélien afin « d’échanger avec lui des informations », et non pas de protester, Gordon Brown n’a pu promettre une « enquête complète » qu’hier, seulement.

La vérité est tragique. Le système politique britannique est paralysé par le lobby sioniste. Comme aux États-Unis, les intérêts nationaux britanniques sont sacrifiés contre de l’argent sale sioniste. Si la Grande-Bretagne veut se libérer des pattes des sionistes et avoir une quelconque perspective d’avenir, elle doit agir très rapidement et éliminer toute la liste des infiltrés sionistes dans les rangs de son personnel politique, de ses bureaux gouvernementaux et de ses postes stratégiques. Je ne parle pas ici de juifs. En aucune manière, je ne fais une quelconque allusion à une ethnicité ou à une race. Je parle d’affiliations politiques et idéologiques. Considérant que le sionisme est une idéologie criminelle, raciste et expansionniste, il est naturel de souligner que les gens qui sont liés au sionisme et à Israël doivent être licenciés immédiatement de tout poste politique, administratif, militaire, stratégique ou autre …

De même que la Grande-Bretagne se garderait bien de déléguer des décisions concernant sa sécurité à des nationalistes arabes, chinois ou russes, elle doit traiter les nationalistes juifs avec, au minimum, autant de prudence.

Mais il y a aussi une bonne nouvelle : contrairement au système politique britannique sionisé, le peuple et les médias britanniques sont tout simplement outrés. Le flop du Mossad, ainsi que l’impuissance politique de la Grande-Bretagne, ont été exposé de manière unanime par la presse britannique. Cela fait la une de tous les quotidiens, et cela figure dans tous les journaux télévisés. Il n’y a aujourd’hui aucun doute : la patience à l’égard de la barbarie israélienne est manifestement en train de s’épuiser.

Il y a, de cela, quelques années, j’avais assisté à une conférence du Dr. Mustafa Barthouti, qui avait fait observer qu’en 1948, le monde était resté muet, contemplant 750 000 Palestiniens en train d’être chassés de leur terre, de leurs villages et de leurs villes au moyen d’une épuration ethnique soigneusement orchestrée à laquelle furent associés de nombreux massacres. Le monde resta silencieux quand Israël instaura ses lois racistes dites « du retour » pour empêcher les Palestiniens de rentrer chez eux. En 1967, les pays développés ne se contentèrent pas de regarder en silence : il louangea l’extravagance expansionniste des sionistes. Il applaudit Tsahal tandis qu’il chassait des dizaines de milliers de Palestiniens de leur terre ancestrale.

Mais les choses ont commencé à changer. Durant la guerre du Liban, en 1982, le monde, de manière générale, resta quasi-silencieux, tandis que 30 000 Palestiniens et Libanais se faisaient massacrer par l’aviation israélienne et les Forces israéliennes de défense. Pourtant, cette guerre réussi à tirer la gauche avant son dernier souffle. Certains militants commencèrent à prendre conscience du fait que les Palestiniens et leur cause étaient au cœur de la bataille pour un monde meilleur. Durant la première, puis la seconde Intifada, de plus en plus de gens en vinrent à prendre conscience du fait que c’était Israël qui était l’agresseur.

En 2006, Israël causa, une nouvelle fois, un chaos total au Liban. Cette fois-ci, Israël laissait 3 000 tués sur le terrain. Toutefois, l’impact de ces brutalités israéliennes successives entraîna une montée spectaculaire des sentiments anti-israéliens. Ce fut, de fait, la deuxième guerre du Liban (plutôt que la guerre en Irak) qui servit de catalyseur à la chute politique de Tony Blair, attendue depuis si longtemps. Blair a payé immédiatement le prix politique attaché au fait d’avoir soutenu cette guerre. Le massacre perpétré à Gaza en 2009 a causé la mort de 1 400 Palestiniens, des femmes et des enfants, pour la plupart ; il a laissé Gaza totalement en ruines, mais, comme nous le savons, il a aussi conduit à la plus haute vague de ressentiments anti-israéliens à tous les niveaux possibles et imaginables des médias, dans la rue, et même à l’Onu.

Et voici que, cette semaine, nous apprenons la dernière bévue meurtrière d’Israël. Celui-ci a assassiné un dirigeant militaire du Hamas. Alors que, par le passé, Israël aurait été félicité pour le courage de ses équipes de tueurs, ceux qui sont en train de pourchasser les ennemis des juifs en des terres lointaines et au-delà, la réaction, cette semaine est très différente. L'État juif est désormais perçu comme un État paria patenté. Le peuple et les médias britanniques commencent à y voir clair. Personne, dans la presse britannique, n’a défendu Israël. Personne n’a tenté de justifier ou d’excuser les agissements d’Israël. Personne n’a ressorti les clichés du type Hamas = organisation terroriste. Je suppose qu’à l’heure qu’il est, les gens commencent à piger que le Hamas est le parti qui a été porté au pouvoir par des élections démocratiques en Palestine. Les gens comprennent aussi que le Hamas est fondé à poursuivre son combat de libération nationale parfaitement légitime.

Autant les Israéliens et leurs fans essaient de nous faire croire que le retours de manivelle diplomatique est dû à des questions purement techniques, telles que le « vol de papiers d’identité », la lecture de la presse britannique révèle l’existence d’un ressentiment bien plus profond à l’encontre d’Israël, à l’encontre de ce qu’il représente et à l’encontre de la manière dont il agit.

Depuis quelque temps, certains, parmi nous, évoquaient de timides signes indiquant que le vent était en train de tourner. Il semble que nous soyons en train de nous réveiller dans une réalité nouvelle. Le vent a d’ores et déjà tourné. Israël a épuisé ses dernières gouttes d’intégrité morale, au cas où il aurait possédé, quelque moment, ladite intégrité. La Grande-Bretagne et tous les pays occidentaux doivent se bouger immédiatement et identifier l’ennemi de l’intérieur, c’est-à-dire ceux qui, parmi nous, soutiennent le projet sioniste et font de nous tous les complices d’Israël dans son péché éternel.

Traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier

source : Palestine solidarité

Le Mossad Vole Les Identités !

2010-02-18T11:35:00.000-08:00

Vous êtes Juif et ou Européen, vous voulez émigrer en Israël « paradis sécuritaire juif», sachez que le Mossad peut voler vos identités les utiliser ensuite pour ses tueurs (euses), et VOUS serez recherché par Interpol comme Netanyahou s’il est prouvé que le Mossad a assassiné le commandant du Hamas, Mahmoud al-Mabhouh, à Dubai le mois dernier où comme Peter Elvinger, Français, cerveau présumé de cet assassinat( photo ci dessous).

Le mois dernier, un commandant du Hamas, Mahmoud al- Mabhouh, a été assassiné dans un hôtel à Dubaï aux Emirats Arabes Unis, par un groupe de tueurs, au moins 11 (10 hommes et une femme) mais probablement plus, 18 (les 11 déjà repérés + 2 Palestiniens + 5 Européens) selon les médias britanniques qui se sont emparés de l'affaire, qui ont utilisé plusieurs faux passeports britanniques et irlandais, un passeport français - vrai ou faux le quai d’Orsay jusqu’à présent est resté complètement muet sur cette affaire pourtant ce «français» serait le cerveau de cet assassinat- un passeport allemand, pour entrer aux EAU arrivant par petits groupes par différentes compagnies aériennes, logeant dans différents hôtels, communiquant par des portables à lignes étrangères donc non détectables localement en utilisant un code spécial, déguisés pour camoufler leur véritable identité. Un groupe était chargé de surveiller Mabhouh,un autre de son assassinat. Pourtant, Mabhouh était sous surveillance rapprochée dés son entré à Dubaï le 19 Janvier muni d’un faux passeport, mais - mystère - se déplaçait seul sans ses gardes du corps. Les tueurs ont utilisé des moyens technologiques avancés pour pénétrer dans la chambre de la victime, et l’ont étouffé. Mais d’autres tests ont été réalisés pour vérifier s’il n’y avait pas eu électrocution et torture. Les tueurs sont restés moins de 24 heures (19 heures) à Dubaï fuyant ensuite vers des destinations européennes et asiatiques. Mais la police des Emirats s’appuie pour son enquête sur les multiples films de vidéos surveillance retraçant les déplacements des membres de ce gang d’assassins, des locations de voitures et des empreintes digitales que ces tueurs auraient laissées.

Selon les preuves accumulées par la police des EAU, qui a également procédé à l’arrestation de deux Palestiniens remis par les autorités jordaniennes qui auraient fourni des renseignements logistiques sur Mabhouh, le Mossad est probablement responsable de cet assassinat. Le chef de la police de Dubaï, le Lt Gen Tamim, a dit que c’était une opération très organisée menée en connaissant à l’avance les déplacements de la victime. Interpol a déjà émis des mandats rouges contre les 11 individus déjà repérés.

Mais l’implication du Mossad a des conséquences inattendues pour plusieurs Juifs Israéliens, et les Juifs en général, les services secrets israéliens n’hésitant pas à mettre en danger la vie de certains citoyens israéliens et leur liberté en volant leurs identités.

Aux dernières nouvelles, selon la presse israélienne (Maariv) 7 Juifs Israéliens qui ont la double nationalité ont affirmé que leurs identités avaient été volées pour fournir de faux passeports aux tueurs du Mossad.
Selon le quotidien israélien Haaretz :

« Au moins 5 Israéliens se sont réveillés avec leurs noms liés à l’assassinat le mois dernier d’un haut responsable du Hamas, Mahmoud al-Mabhouh, dans son hôtel de Dubaï. Tous étaient complètement sous le choc de voir leurs noms apparaître sur des passeports qui selon la police des EAU ont été utilisés par les tueurs. Cependant les photos des passeports n’avaient rien à voir avec eux. Tous ont nié être impliqués dans cette affaire.

« Je suis choqué - je ne comprend pas comment une chose pareille peut arriver. Dés que j’ai entendu parlé de cela je me suis beaucoup inquiété. Je suis très inquiet pour ma famille ». A dit Paul John Keeley, qui possède la double nationalité israélienne et britannique et vit au kibboutz Nasholim prés de Zichron Yaakov. Le nom de Keeley est sur l’un des passeports britanniques utilisés par l’un des tueurs.

Ces Israéliens qui ont eu leurs identités volées risquent maintenant d’être recherchés par Interpol - la police de Dubaï ayant bien l’intention de lancer des mandats d’arrêts internationaux par le biais de cette organisation, dés que l’enquête sera bouclée- et voir leurs vies et leurs libertés menacées, à eux de prouver qu’ils n’étaient pas impliqués. Il semble que pour Meir Dagan, le chef du Mossad, et pour le premier ministre du gouvernement israélien qui a donné l’ordre d’assassiner Mabhoud, Benjamin Netanyahou, la vie de Juifs peut être mise en danger par vengeance pour assassiner un membre du Hamas responsable du kidnapping et de la mort de deux soldats israéliens. Mabhouh avait quitté Gaza en 1989 car il était pourchassé par les services de sécurité israéliens.

Le Mossad s’est spécialisé dans des opérations d’assassinats par vengeance, les Juifs devraient pourtant savoir que la vengeance est interdite dans le Judaïsme et devraient se tenir à l’écart d’une entité qui manipule le Judaïsme à des fins politico mafieuses constituant ainsi un véritable danger pour eux.

Benjamin Netanyahou recherché par Interpol ?

Si l’enquête menée par la police des EAU sur l’assassinat du commandant du Hamas Mahmoud al-Mabhouh à Dubaï le 20 Janvier dernier établit que c’est l’œuvre du Mossad, la police des EAU a dit qu’elle lancerait un mandat d’arrêt international via Interpol contre le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou.

Bien que ce ne soit pas la première fois qu’un dirigeant israélien risque d’être arrêté, à la différence des cas précédents qui se référaient à des crimes de guerre, dans le cas de Netanyahou ce dernier serait traité comme co conspirateur d’un meurtre prémédité dans une affaire où Interpol est déjà impliqué.

Suite aux révélations par la police de Dubaï que 6 des assassins présumés étaient porteurs de passeports britanniques et trois de passeports irlandais, des sources gouvernementales anglaises et irlandaises ont affirmé qu’elles croyaient - après vérification des documents émis par leurs services respectifs- que cet assassinat était l’œuvre du Mossad utilisant de faux passeports de leurs ressortissants.

Le Lt Gen Dahi Khalfan Tamim, chef de la police de Dubaï et responsable de l’enquête a dit au journal The National que « Benjamin Netanyahou, le premier ministre israélien sera le premier recherché par la justice car c’est lui qui a signé la décision d’assassiner al Mabhouh à Dubai. Nous lancerons un mandat d’arrêt contre lui. » Pour lui c'est à 99% sûr que cet assassinat est l'oeuvre du Mossad, disant qu'il s'agissait d'un crime international non seulement contre les EAU, mais contre des pays européens et asiatiques.Les ambassadeurs israéliens à Londres et Dublin ont été convoqués par leurs homologues anglais et irlandais pour s'expliquer sur l'utilisation de faux passeports britanniques et irlandais. Les autorités britanniques et anglaises accusent les Israéliens d'avoir ainsi mis la vie de leurs citoyens en danger.

L’ex premier ministre israélien, Ehud Olmert, a récemment fait allusion à la guerre clandestine à travers des assassinats menée par le Mossad et ciblant des responsables du Hamas de même que des responsables iraniens.

« Il y a une vaste quantité d’options entre une attaque militaire complète et accepter un Iran nucléaire..Il y a d’autres moyens qui avec d’autres choses qui se passent, et elles ont lieu, et cela peut donner des résultats qui empêcheront les Iraniens d’atteindre ce qu’ils essaient d’atteindre. »

Selon un ancien agent du Mossad, cette organisation utilise fréquemment des passeports étrangers pour voyager à l’étranger pour des missions secrètes :

« Parfois ce sont de vrais passeports de personnes qui ont la double nationalité, parfois on les a obtenu … « Un passeport israélien attire la suspicion et il vaut mieux les éviter ».

Selon une information diffusée par al-Arabiya, l’un des deux Palestiniens impliqués dans cet assassinat aurait rencontré le cerveau présumé de ce gang de tueurs, un français, détenteur d’un passeport au nom de Peter Elvinger, 49 ans, tandis que le deuxième a servi comme agent de sécurité pour l’Autorité Palestinienne.

Ce Peter Elvinger aurait quitté Dubaï avant l’assassinat via le Qatar puis Munich. La police de Dubaï a accusé le français, Peter Elvinger, d’être en charge de la logistique de l’assassinat et d’être celui qui a loué la chambre 237 dans l’hôtel Al Bustan Rotana, en fin de couloir où se trouvait la chambre 230 de al-Mabhoud.

Alors que les autorités britanniques et irlandaises sont tout de suite intervenues pour réfuter l’implication de citoyens britanniques et irlandais dans cet assassinat, le Quai d’Orsay est resté particulièrement silencieux sur l’implication comme cerveau de ce gang de tueurs de ce français, Peter Elvinger. Il y a quelques mois Sarkozy se rendait aux EAU pour inaugurer la nouvelle base militaire française installée face à l’Iran sur le territoire des Emirats.

Est-ce là une façon quelque peu cavalière du SarkoSioniste de remercier ces Emirats de leur hospitalité en facilitant via un ressortissant français, ou « l’empreint » d’un passeport français, l’opération d’assassinat d’un membre du Hamas par le Mossad ?

En d'autres termes la France est-elle directement impliquée dans cette assassinat ?

Actualisation 18/02/2010
La France sort à son tour de son silence. Selon une dépêche AFP reprise par Le Monde en ligne, parlant de "Dubaïgate"

"La France a de son côté accentué la pression pesant sur l'Etat hébreu en annonçant qu'elle allait demander "des explications à l'ambassade d'Israël" à Paris sur les circonstances du recours à un faux passeport français dans cet assassinat.

Il était temps.

La complaisance, voire plus - quand on voit la soumission de ce gouvernement au CRIF l'agence sioniste en France qui sert les intérêts d'un gouvernement étranger - de Sarkosioniste à l'égard de Tel Aviv risque de coûter très cher à la France dans les pays arabes notamment ceux du Golfe dont les EAU. Désormais les ressortissants français en déplacement dans ces pays seront suspectés d'appartenir au Mossad israélien.

Myriam Abraham
Source :
http://www.planetenonviolence.org/

Le sionisme démasqué !

2010-02-18T10:23:00.000-08:00

un conte de fées qui est devenu un cauchemar terrifiant.

La plupart des juifs dans le monde (et probablement de nombreux Gentils) croient que le sionisme est le retour des juifs à la terre que Dieu leur a promise.

Au risque d’offenser certains lecteurs de toutes les confessions, je dois avouer...que je n’accepte pas ce concept parce que le Gentil que je suis ne croit pas dans le Dieu des religions organisées, institutionnalisées. Alors, je me dis : si pas de Dieu, pas de promesse aux juifs (ou à quiconque). Dans ma façon de voir les choses, Dieu est le potentiel de bonté en chacun de nous. Ainsi défini, Dieu est prisonnier en chacun de nous et notre première tâche est de libérer ce détenu. Mais mettons ceci de côté.

Les juifs qui sont "retournés" en réponse à l’appel du sionisme n’avaient aucune connexion biologique avec les anciens Hébreux. Ils ont été convertis au judaïsme longtemps après la fin de la conquête et la courte domination par les Hébreux, de la plus grande partie de Canaan, nom de la Bible sous lequel la Palestine a été connue dans le monde. Par conséquent, ils n’avaient aucune revendication légitime sur la terre.

Les juifs, qui n’avaient pas de droit légitime, et ne totalisaient probablement pas plus de 10,000 à l’époque où le sionisme fit sa première déclaration malhonnête sur sa mission en 1897, étaient les descendants directs des Israélites qui étaient restés sur la terre au fil des siècles. Ils se considéraient comme Palestiniens, et ils étaient farouchement opposés à l’entreprise sioniste coloniale parce qu’ils craignaient que celle-ci n’antagonise les Arabes palestiniens à leur endroit et à celui des nouveaux arrivés.

Il est aussi vrai qu’avant l’infamie de l’holocauste nazi, la plupart des juifs dans le monde ne s’intéressaient pas du tout à l’ entreprise coloniale sioniste et beaucoup s’y opposaient. Les mieux informés et réfléchis parmi eux qui ont exprimé leur opposition estimaient que le sionisme était moralement répréhensible.
Ils craignaient aussi que l’entreprise coloniale sioniste ne conduise à un conflit interminable. Mais plus que tout, ils craignaient que si les grandes puissances lui lâchaient la bride, le sionisme provoquerait un jour de l’antisémitisme. C’est précisément ce qui se passe aujourd’hui. (D’où le titre de mon livre, LE SIONISME : L’ENNEMI REEL DES JUIFS).

En réalité, c’est comment les sionistes ont créé leur État - un État Sioniste non pas un État juif - qui définit le mieux ce que le sionisme est réellement.

Israël a été créé principalement par le terrorisme sioniste et le nettoyage ethnique - un processus pré-planifié qui a dépossédé les trois-quarts des autochtones arabes de la Palestine de leurs maisons, de leurs terres et de leurs droits.

Le sionisme affirme que son État a reçu son certificat de naissance et donc sa légitimité de la résolution des Nations unies sur la Partition du 29 novembre 1947. C’est une propagande absurde. La vérité peut être résumée comme suit.

• En premier lieu, les Nations unies, sans le consentement de la majorité des Palestiniens, n’avaient pas le droit de décider de la partition de la Palestine ou d’affecter une partie quelconque de son territoire à une minorité d’immigrants étrangers afin de leur permettre d’y établir un État à eux.

• C’est avec une marge très étroite, et seulement après un vote truqué, que l’Assemblée générale a fait adopter une résolution partageant la Palestine et créant deux États, un État arabe, un État juif, Jérusalem ne faisant partie d’aucun des deux. Mais la résolution de l’Assemblée n’était qu’une recommandation - dans le sens qu’elle ne pouvait avoir d’effet, ne deviendrait une mesure politique, que si le Conseil de sécurité l’approuvait.

• La recommandation de l’Assemblée générale n’est jamais allée au Conseil de sécurité pour examen parce que les États-Unis savaient que si elle était approuvée, elle ne pourrait être mise en oeuvre que par la force étant donné l’ampleur de l’opposition des Arabes et d’autres musulmans ; et le président Truman n’était pas disposé à utiliser la force pour réaliser la partition de la Palestine.

• Donc, le plan de partition était adultéré (il a été invalidé) et quant à la question de ce que diable on ferait de la Palestine - après que la Grande-Bretagne en avait fait un gâchis et avait vidé les lieux capitulant en fait devant le terrorisme sioniste - cette question a été renvoyée à l’Assemblée générale pour discussions complémentaires. L’option privilégiée proposée par les USA était une tutelle temporaire des Nations unies. Mais alors que l’Assemblée générale débattait de la voie à suivre, Israël a déclaré unilatéralement qu’il existait de fait, au mépris de la volonté de la communauté internationale organisée, y compris le gouvernement Truman.

A l’époque, la vérité était que l’État sioniste n’avait aucun droit d’exister et, plus précisément, il ne pouvait avoir le droit d’exister que si ..... il était reconnu et légitimé par ceux que les sionistes avaient dépossédés de leurs terres et de leurs droits. En droit international, seuls les Palestiniens pouvaient offrir à Israël la légitimité à laquelle il aspirait.

C’est quoi un sioniste aujourd’hui ?

En bref : Quelqu’un, pas nécessairement un juif, qui (pour citer Balfour) soutient l’État sioniste d’Israël "que celui-ci ait tort ou raison" et qui ne peut pas admettre, ou ne le fera pas, que le sionisme a infligé un tort terrible aux Palestiniens- un tort qui doit être reconnu et ensuite corrigé à des conditions acceptables pour les Palestiniens si l’on veut qu’il y ait jamais de paix et si l’on veut arrêter le compte à rebours de la catastrophe pour tous.

Le mot arabe pour la catastrophe de la dépossession initiale des Palestiniens est Nakba. À mon avis, le refus par le sionisme de reconnaître la Nakba est aussi obscène et aussi néfaste que le refus de reconnaître l’holocauste commis par les nazis.

Une chose que personne ne peut nier est l’efficacité de la machine de propagande du sionisme. Les doreurs d’image du sionisme ont probablement appris cette leçon des Nazis : plus le mensonge est grand , plus on le répète , plus il aura de chances d’être cru dans un monde majoritairement composé de Gentils, de judéo-chrétiens ou d’occidentaux ; et cela d’autant plus si les grands médias sont terrifiés par l’idée d’offenser tant soit peu le sionisme.

Le plus grand de tous les mensonges de la propagande sioniste est celui qui affirme qu’Israël est en danger constant d’anéantissement, que ses juifs « seraient jetés à la mer ». Comme je le documente en détail dans mon livre, l’existence d’Israël n’a jamais, au grand jamais, été mis en danger par n’importe quel combinaison de forces arabes Pas en 1948. Ni en 1967. Et même pas en 1973. L’affirmation sioniste contraire a été la couverture qui a permis à Israël de tirer son épingle du jeu là où cela comptait le plus, en Amérique du Nord et en Europe occidentale, présentant son agression (souvent du terrorisme d’État) comme de l’auto-défense, et se présentant lui-même comme la victime alors qu’il était, et reste, l’oppresseur.

L’autre mensonge de la propagande est qu’Israël n’a jamais eu de partenaires arabes pour la paix.

Le sionisme a deux caractéristiques.

L’une est un pharisaïsme d’un genre assez extraordinaire. En 1986, ce pharisaïsme a été décrit par Yehoshafat Harkabi, ancien directeur des renseignement militaires israéliens, comme "le plus grand danger réel" pour l’État juif.

L’autre caractéristique est l’arrogance choquante et redoutable de la puissance militaire et économique et l’influence que celle-ci achète, de façon essentielle au Congrès américain où ce qui passe pour de la démocratie est en fait une vente aux enchères.

Sur la question de la vérité concernant la fabrication et le maintien du conflit en Palestine, Palestine qui est devenue Israël, j’espère que le philosophe allemand Arthur Schopenhauer (1788-1860) avait raison : "toute vérité traverse trois étapes. D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle se heurte à une opposition violente. Et enfin, elle est acceptée comme une évidence." Si c’est vrai, le sionisme non seulement peut être vaincu, mais il le sera.

* Alan Hart est un ancien correspondant étranger d’ITN et de Panorama BBC ; il a couvert les guerres et les conflits partout où ils ont eu lieu dans le monde et s’est spécialisé dans le Moyen-Orient. Auteur de Zionism : The Real Enemy of the Jews. Il blogue sur www.alanhart.net et tweete sur www.twitter.com/alanauthor

Cet article peut être consulté ici :
http://www.alanhart.net/zionism-unm...
Traduction de l’anglais :Anne-Marie Goossens

Tous à Montpellier et à Sète le 6 mars !

2010-02-17T03:39:00.000-08:00

SAMEDI 6 MARS sera une grande journée de mobilisation internationale contre AGREXCO/Carmel, entreprise israélienne qui importe des fruits, légumes et fleurs de l’occupation, de la colonisation et des crimes de guerre. En France, elle se traduira par une convergence de milliers de personnes venues non seulement du Languedoc-Roussillon, mais de toutes les régions de France pour dire non à l’implantation d’Agrexco dans le port de Sète. Inscrivez-vous dès maintenant !

La campagne BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) contre l’occupant israélienne ne cesse de se développer dans le monde entier. Et la journée du 6 mars marquera une nouvelle étape dans le refus de collaboration avec l’occupation et les crimes de guerre israéliens.
C’est pourquoi nous devons être très nombreux, toutes affaires cessantes, à aller demander aux élus qui siègent au Conseil Régional du Languedoc-Roussillon, ainsi qu’à tous les candidats aux élections régionales qui réclament nos voix le 14 et le 21 mars de ne pas collaborer avec le terrorisme d’Etat israélien.
Georges Frêche, sioniste et raciste (ce qui va en général de pair) veut favoriser l’implantation d’Agrexco dans le port de Sète, avec l’argent du contribuable, sans aucune consultation de la population, et au détriment des agriculteurs de la région. C’est sans doute ce qu’il appelle la démocratie, mais, nous n’en n’avons pas la même conception. Et nous allons le faire savoir !
La coalition anti-Agrexco lance un appel à venir massivement, le samedi 6 mars, dire non à cet encouragement aux constantes violations du droit international par Israël, qui se traduisent par le nettoyage ethnique de la population palestinienne, spoliée de ses terres, emmurée, emprisonnée, affamée et bombardée.
Un rassemblement est prévu le samedi matin 6 mars à Montpellier, devant le Conseil régional. Il sera suivi d’une marche jusqu’au port de Sète.
Des départs s’organisent à partir de toutes les villes de France, en cars, en co-voiturage et en train.
Merci de nous contacter à info@europalestine.com pour participer cette mobilisation pour le droit et la justice, afin de faire connaître nos attentes à ceux qui déclarent nous représenter, comme à ceux qui ont l’ambition de se faire élire pour porter nos aspirations.
Pour la région parisienne, nous organisons des départs en cars le vendredi soir pour arriver à 8 H à Montpellier et des retours le samedi soir à partir du port de Sète (qui se trouve à 31 km de Montpellier). Le coût de l’aller-retour est de 60 euros, et l’ambiance est assurée !
A ne manquer en aucun cas. Faites largement passer l’information autour de vous et inscrivez-vous le plus vite possible, afin que nous puissions réserver un grand nombre de cars !
Pour être mis en contact avec d’autres personnes dans différentes villes, écrivez-nous à la même adresse : info@europalestine.com
D’avance merci.
PALESTINE VIVRA !

Derrière l’écrasement de la Palestine, une falsification des histoires et des identités juives

2010-02-10T11:52:00.000-08:00

Le sionisme est à la fois criminel pour les Palestiniens et suicidaire pour les Israéliens. Sans rupture avec le sionisme ou passage à un post-sionisme, il n’y aura pas de paix.

Qu’est-ce que le sionisme ?

C’est un nationalisme particulier puisqu’il a inventé une histoire, une langue et une identité. Comme tous les nationalismes, il pratique la négation de « l’autre ». C’est un colonialisme sans métropole qui ne vise pas à asservir le peuple colonisé mais à l’expulser. C’est une forme de messianisme dévoyé qui a créé un « homme nouveau » en éradiquant son passé. C’est une idéologie qui instrumentalise l’antisémitisme et le génocide nazi : les sionistes cul tivent le

« complexe de Massada » (*). Ils ont « peur de ne plus avoir peur » et la peur permet toutes les exactions. L’idéologie sioniste a créé un Etat sur des bases contraires à l’égale citoyenneté de tou-te-s et en a fait un pion avancé de l’Occident au Proche-Orient.

Une histoire « merveilleuse » mais fausse.

Les fondateurs du sionisme pour la plupart n’étaient pas croyants, mais ils sont allés chercher dans la Bible les justifications d’un projet colonial. L’archéologie a établi avec certitude que les Hébreux sont un peuple autochtone. Ils ne sont pas venus de Mésopotamie et n’ont jamais été en esclavage en Egypte. Les trompettes n’ont jamais sonné à Jéricho. La conquête sanglante de Canaan par Josué qui sert aujourd’hui de justification aux colons religieux de Cisjordanie est une fiction. Le grand royaume unifié de David et Salomon que les sionistes ont voulu reconstruire n’a pas existé. À l’époque présumée de Salomon et de son temple, Jérusalem n’était qu’un village. Tout n’est pas faux dans le discours biblique. La Palestine antique a toujours été peuplée par plusieurs peuples (Hébreux, Cananéens, Moabites, Iduméens, Philistins...) avec de religions différentes (**), mais cette réalité contredit le récit sioniste.

Pour les sionistes, le peuple juif a été expulsé de sa terre en 70 ap JC par les troupes de Titus et s’est dispersé dans le monde. Or la religion juive était déjà présente dans différentes régions, de Babylone à Alexandrie ou Rome. C’est la religion qui s’est dispersée, pas le peuple. La religion juive a été prosélyte pendant des siècles et c’est la victoire du christianisme qui l’a obligée à cesser de l’être. Les conversions au judaïsme se sont poursuivies en Afrique du Nord (les Berbères) ou entre Caspienne et Mer Noire (les Khazars) très tard. Bref, les Juifs d’aujourd’hui sont majoritairement des descendants de convertis. Il n’y a eu ni exil, ni retour (***). Et les descendants des Hébreux de l’Antiquité sont essentiellement... les Palestiniens.

Une réponse fausse à l’antisémitisme

Le centre des histoires juives, c’est la diaspora. Les langues, les traditions, les rites et les cultures des différentes communautés juives viennent de Pologne, du Maghreb, d’Espagne, d’Allemagne, de Salonique ou du Yémen. Dans le monde chrétien, les Juifs ont vécu massacres, expulsions, discriminations, enfermement. Avec le début de l’émancipation des Juifs en Europe à partir de la fin du XVIIIe siècle, cet antijudaïsme chrétien s’est transformé en antisémitisme racial, les Juifs personnifiant pour tous les nationalismes l’obstacle à tous les rêves fous de nations ethniquement pures. Les références des Juifs à la Palestine sont purement symboliques. D’ailleurs, quand l’empire ottoman a ouvert ses portes aux Juifs espagnols, très peu sont allés en Palestine.

À la fin du XIXe siècle, la moitié des Juifs vivent dans un seul pays : l’empire russe. Ils se sont prolétarisés. Beaucoup ont abandonné la religion et ont adhéré à diverses idéologies socialistes dont celle du Bund (****). C’est dans ce contexte que naît le sionisme. Parodiant les nationalismes européens qui vont mener à la boucherie de 1914 ou au nazisme, les sionistes considèrent que l’antisémitisme est inéluctable et renoncent a priori à tout combat pour l’émancipation ou l’égalité des droits.

Une théorie de la séparation et un effaceur d’identité

À la base du sionisme, il y a le postulat de l’impossibilité du mélange, l’idée que les Juifs ne peuvent vivre qu’entre eux, l’idée que la diaspora n’est qu’une parenthèse. Les sionistes ne combattent pas l’antisémitisme, ils l’utilisent pour convaincre les Juifs de partir.

Le sionisme repose sur toute une série de mensonges fondateurs : « une terre sans peuple pour un peuple sans terre », « En 1948, les Arabes sont partis d’eux-mêmes », « du désert, nous avons fait un jardin » ...

Pour créer l’Israélien nouveau, il a fallu tuer la figure du Juif cosmopolite, universaliste, engagée dans la société et dans les luttes et le remplacer par un nationaliste militariste, chauvin et imbu de sa supériorité. Il a fallu inventer une « solution » territorialiste. Il a fallu un véritable processus de conquête colonial, de négation, de marginalisation et d’expulsion de « l’indigène » palestinien. Il a fallu effacer les langues, les traditions et les cultures juives. Le sionisme a dès le début instrumentalisé l’antisémitisme, chaque acte antisémite renforçant l’émigration. Balfour qui crée en Palestine un foyer juif était un antisémite. Son but était à la fois d’implanter un morceau d’Occident au Proche-Orient et de se débarrasser de ses Juifs.

Le courant « révisionniste » du sionisme qui naît vers 1930 avec Jabotinsky a imposé ses idées aujourd’hui : le « transfert » de tous les Palestiniens au-delà du Jourdain. En fait, le sionisme a gommé les différences idéologiques. Toutes les institutions qu’il a créées, y compris le syndicat Histadrouth n’ont eu qu’un seul but : créer et renforcer un Etat pour les Juifs excluant et expulsant les autochtones.

Retour au crime fondateur

L’ouverture des archives a établi avec certitude ce que les Palestiniens ont toujours dit. L’expulsion de 800 000 Palestiniens de leur pays en 1948 était délibérée et il n’y aura pas de solution à cette guerre sans réparation de ce crime. La confiscation des terres palestiniennes, les villages rasés dont les traces ont été effacées et le refus du retour des expulsés étaient prémédités. Le « remplacement » des Palestiniens par les Juifs venus du monde arabo-musulman a été organisé. Le sionisme a construit un Etat « ethnique » où les non-juifs sont des sous-citoyens. Il a fait de cet Etat une tête de pont de l’Occident. La conquête de 1967 n’est pas accidentelle, c’est la « gauche sioniste » qui a décidé la colonisation et qui a aidé à la création du courant « national-religieux » pour la réaliser. La colonisation est devenue le centre de la politique israélienne et 500 000 Israéliens habitent aujourd’hui les territoires conquis en 1967.

Le sionisme ne s’est pas achevé avec la création d’Israël. Ce qui est à l’oeuvre aujourd’hui, c’est

« l’achèvement de la guerre de 48 », la tentative de faire en sorte que les Palestiniens, comme les Aborigènes d’Australie ne puissent plus jamais revendiquer leurs droits.

Ce qui rend le crime possible, c’est un travail idéologique en profondeur, la destruction des identités juives, le complexe de Massada qui persuade les Israéliens que les Palestiniens poursuivent l’oeuvre des nazis et que les seules victimes, ce sont les Juifs. C’est une exploitation organisée de la mémoire du génocide alors que la résistance juive au nazisme n’était en général pas sioniste (*****). C’est la certitude entretenue « qu’il n’y a pas de partenaire pour la paix » et que tout compromis signifie « Les Juifs à la mer ».

Le sionisme est à la fois criminel pour les Palestiniens et suicidaire pour les Israéliens. Sans rupture avec le sionisme ou passage à un post-sionisme, il n’y aura pas de paix.

Pierre Stambul
Alternative Libertaire/UJFP

La marche contre le blocus de Gaza, bloquée au Caire !

2010-02-05T09:11:00.000-08:00

L’offensive israélienne dite « Plomb durci » de décembre 2008-janvier 2009 contre la bande de Gaza a fait 1400 tués chez les Palestiniens (des civils, des femmes et des enfants) et 13 tués chez les Israéliens dont 3 civils. Depuis, ce territoire, libéré de ses colons israéliens, est soumis à un sévère blocus avec pour seule respiration les tunnels de contrebande de Rafah, ville-frontière égyptienne qui s’ouvre de temps à autre à l’aide humanitaire. Les seuls points de passage au nord et à l’est sont sous contrôle israélien.

Quels que soient les enchaînements de responsabilités, il est nécessaire de garder à l’esprit le contexte d’expansion coloniale d’Israël sur les territoires palestiniens, cela malgré un cadre juridique international fixé depuis 1948.

La Cisjordanie de son côté se voit morcelée, enserrée d’un mur, soumise à des successions de check-points et pillée de ses points d’eau. À l’ouest, la Méditerranée est surveillée par des gardes-côtes israéliens. Après l’opération « Plomb durci », diverses associations ont réussi à acheminer de l’aide humanitaire. Ces actions pour briser le blocus ont donné l’idée à Code Pink, une ONG américaine, d’organiser une marche et d’inviter les mouvements du monde entier à converger vers Gaza. En France, deux collectifs ont répondu à l’initiative : la Coordination des comités Européens pour la Palestine (ECCP) et CAPJPO-Europalestine. Mon choix s’est porté sur ce dernier groupe après une solidarité sans faille face à des situations de répression lors de précédentes campagnes pour le boycott des produits israéliens.

C’est donc contre cette situation intolérable par son intensité et sa durée que plus de 1400 citoyens de 42 pays se sont retrouvés au Caire, pour rejoindre Gaza, pendant que quelques centaines se regroupaient à Jérusalem. L’objectif était que les « égyptiens » entrent dans la bande de Gaza lors d’une marche symbolique, tandis que le même jour, 31 décembre 2009, les « israéliens » feraient une marche depuis Jérusalem vers le poste frontière d’Eretz. Du côté des « israéliens », il faut évidemment noter la participation des Anarchistes contre le mur avec la Coalition des Palestiniens d’Israël (Ittijah), malheureusement nous ne purent-nous rejoindre et ce beau programme a fait long feu par la volonté des autorités égyptiennes, israéliennes, américaines, françaises, … Le dimanche 27 décembre, notre groupe de 300 Français avait donc rendez-vous à 19 h devant l’ambassade de France au Caire pour monter dans des bus dont la réservation avait été payée avant notre départ de France ; la compagnie de bus ayant fait état de suppression de son accréditation, elle demandait la caution de l’ambassade de France. À 23 h, nous apprenons que les bus ne partaient plus et que la compagnie ne voulait pas rembourser. Des discussions ne changeant rien à la situation, à minuit, tout le monde se précipite sur la chaussée et bloque la « 2 x 4 voies », la grande artère face à l’ambassade de France.

Cette transgression collective de la légalité fut un des actes fondateurs du collectif qui tiendra liés les « marcheurs » pendant cinq jours. D’autres, soucieux de légalité, se retrouvèrent pour se rendre à Gaza avec le Croissant rouge sous l’effigie de Mme Moubarak, l’épouse du président. Pour notre collectif, la réponse a été sans ambiguïté : « Nous étions venus ensemble, c’était tous ou personne ».

Ce blocage dans la rue, moment de tension, durera trois heures, jusqu’à l’arrivée des canons à eau et des premières sommations en français des autorités égyptiennes. On se retrouve alors sur le trottoir, regroupés derrière des barrières de sécurité, surveillés par des appelés du contingent avec qui nous avons fini par fraterniser quand leurs chefs tournaient le dos. Des appelés encore plus mal lotis que nous : Pas de lacets aux brodequins, boutons arrachés, pas de sous-vêtements sous l’uniforme, mais surtout mal nourris (quelques-uns sont tombés dans les pommes pendant qu’ils nous gardaient) ; nous avons pu partager avec eux nos fruits, notre eau, etc.

Contenus sur ce trottoir, le flot de la circulation a repris chargeant l’air de pollution urbaine et de sable. Puis nous avons alors sorti nos duvets pour essayer de dormir.

Très vite, le problème a été l’hygiène de 300 personnes retenues sur une étroite portion de trottoir. L’ambassade de France a fini par nous ouvrir les portes d’un unique WC ; avec des attentes de deux heures et pouvoir passer par groupe de quatre.

Ce régime de faveur a connu un durcissement quand un Belge a tenté de s’ouvrir les veines dans l’ambassade. La mesure de rétorsion ne se fit pas attendre (seuls les Français ont le droit de se suicider dans l’ambassade). Notre accès à l’unique toilette fut alors soumis à présentation du passeport français. Après manifestation, le régime a fini par s’assouplir, avec l’ouverture de 2 WC supplémentaires en sous-sol, puis l’installation de 4 sanisettes dans le jardin.

Plusieurs mois avant le départ, des stages avaient été organisées avec Xavier Renou et les « désobéissants » ; une charte de non-violence et de désobéissance civile d’un fonctionnement totalement démocratique devait être signée par chaque participant.

Sur notre campement, après les hésitations du premier jour, la nourriture était achetée collectivement et redistribuée en fonction des besoins. Nous n’avons pas manqué de nourriture. Les achats se faisaient par échange au travers du mur policier ; par la suite en négociant les entrées et les sorties ; et enfin librement.

On le voit, la vie au quotidien nous a pris beaucoup d’énergie mais nous avons tenu. Notre campement « décoré » de banderoles, de drapeaux, nous avons manifesté, chanté, lancé des slogans, crié notre union qui nous a fait accepter des conditions à la limite de la dignité humaine. Notre résistance testée à sa juste valeur, le gouvernement égyptien a assoupli le dispositif, laissant à une extrémité du campement un passage fréquemment ouvert.

Ainsi, nous avons pu sortir et participer à quelques actions menées par d’autres internationaux : rassemblement devant le siège de l’ONU où commençait une grève de la faim menée par des juifs américains comme Hedi Epstein, rescapée des camps ; rassemblement au syndicat des journalistes contre l’empêchement qui leur était fait de nous approcher. Des initiatives sont aussi parties de notre campement : l’organisation d’un marathon par le doyen de 82 ans et des plus jeunes, avec les T-shirts verts « Palestine vivra – Boycott Israël » ; décoration d’une des pyramides de Gizeh avec un immense drapeau palestinien hissé par huit personnes et resté dix minutes en place, le temps de la photo. Tentative a été faite d’une marche le 31 décembre au Caire. Nous n’avons pas fait 20 mètres ; à peine partis, nous étions encerclés, bousculés, en premier les cameramen : il ne fallait pas montrer d’images sur ce qui se passait au Caire.

Quelques internationaux avaient choisi les techniques de résistance non violente de base, à savoir le sit-in (assis, la pression sur l’adversaire est moins forte et si l’on risque de se faire piétiner, on est plus difficile à déloger). Les premiers délogés ont d’ailleurs été ceux qui étaient restés debout. Les personnes assises s’étaient accrochées par les bras, faisant une sorte de chaine humaine que la police défera lentement. Enfin, plus expérimentés, plus motivés, les cinq derniers assis étaient noués, bras et jambes emmêlés. C’est pourtant sans ménagement que la police les balancera sur le trottoir par-dessus la rambarde. Il y eut quelques coups de poing policier, une épaule démise, des côtes cassées, probablement écrasées sous une barrière de sécurité renversée ; j’ai vu un appareil photo arraché des mains d’une personne âgée et qui photographiait les scènes de répression.

Contingentés de nouveau sur le trottoir, après slogans, chants, déploiements de banderoles, nous avons pu improviser un meeting avec prise de parole des délégations françaises, américaines, écossaises, italiennes, indiennes, palestiniennes, japonaises, africaines du sud, canadiennes, philippines, anglaises, espagnoles, grecques, jordaniennes, etc., et parfois des traductions. Six heures plus tard, le rassemblement des internationaux se dispersa définitivement.

J’ai surtout remarqué la grande banderole du COSATU, syndicat sud-africain, rappelant la phrase de Mandela disant que les Africains du Sud ne seraient vraiment libres que lorsque les Palestiniens seraient libres. Ce fut aussi un incessant appel à amplifier à l’échelle du monde le boycott des produits israéliens.

Il faut savoir que plusieurs délégations américaines et franco-canadiennes retenues manifestèrent devant leur hôtel toute une matinée avec une banderole.

Enfin, pour beaucoup des internationaux, nous craignions qu’apparaisse comme seule cible de nos mobilisations l’Etat égyptien, alors que le commanditaire du blocus est bien évidemment Israël avec la complicité des membres du quartet, USA, Angleterre, France, Europe et des alliés-supplétifs locaux comme l’Egypte. C’est ainsi que tout le monde réclamait une action contre l’ambassade israélienne située à 6 minutes du campement devant l’ambassade de France. Il s’agissait d’un grand immeuble, une vingtaine d’étages avec comme seul signe de la présence d’une ambassade israélienne, un drapeau israélien qui flottait au 20ème étage et une guérite militaire au rez-de-chaussée. C’est là aussi 4 à 600 personnes qui se rassemblèrent sur le trottoir en face de l’ambassade et purent manifester dans le calme. Pour éviter toute provocation, il était prévu de ne pas tenter d’aller sur la chaussée, ce qui fut respecter, les seules « batailles » furent celles pour conserver la margelle du trottoir qui se trouvait en contrebas de la route et menaçait de nous masquer to alement du regard des passants très nombreux aussi à cet endroit là, à la sortie d’un des ponts traversant le Nil dans le centre du Caire. La dénonciation de la politique coloniale, raciste et d’apartheid d’Israël a été à nouveau dénoncée. A ce rassemblement étaient présents de façon visible des rabbins antisionistes qui venaient rompre leur grève de la faim initiée 3 jours plus tôt contre le blocus de Gaza, des juifs orthodoxes antisionistes et bien sûr les nombreuses délégations internationales de la veille.

Nous avons fait une dernière assemblée générale de bilan avant le départ et le rangement du camp « afin qu’une image d’un trottoir laissée dégueulasse ne soit pas utilisée pour dénigrer encore plus notre mouvement ».

Cela fut aussi l’occasion d’appeler à soutenir Sakina, la militante de Bordeaux poursuivie pour avoir apposé deux autocollants appelant au boycott et poursuivie pour « provocation à la discrimination nationale, religieuse et raciale » au prétexte que le boycott porterait tort à des travailleurs israéliens (procès le 13 janvier-signez la pétition de soutien sur http://www.mesopinions.com/Appel-co… ).

Cette réunion internationale du Caire a débouché sur un appel international pour renforcer le boycott partout dans le monde, appelant à une tournée mondiale de syndicalistes sud-africains et de syndicalistes palestiniens relayés par les syndicalistes des pays traversés. Notre avion a décollé le samedi 2 janvier ; nous laissions le monde inchangé derrière nous, mais en ayant témoigné d’une volonté de solidarité au-delà des frontières nationales, religieuses ou « raciales ». Pourquoi le gouvernement égyptien nous a-t-il bloqués au Caire, endroit où nous avions des moyens de communiquer avec le monde entier ? Pour que nous dépensions nos devises au Caire plutôt qu’à Gaza ? Ont-ils été surpris pas notre détermination ?

Notre présence pouvait-elle apparaître comme une opportunité ?

Il faut dire l’importance, médiatiquement, du campement devant l’ambassade de France, par sa durée, par son dynamisme, son nombre, sa diversité : jeunes musulmans, certains à la casquette à l’envers , vieux militants catholiques, athées convaincus, syndicalistes, sportifs, chanteurs et musiciens, enseignants, un astrophysicien, un évêque sans territoire, un candidat politique, une sénatrice, des militants de l’action directe non violente, des anarchistes même. Beaucoup de vidéos ont pu être faites et n’ont cessé de tourner sur le net.

Bien sûr, tout n’a pas été rose. La promiscuité, la difficulté à échanger à cause du bruit, la distance d’un bout du campement tout en longueur à l’autre, parfois des informations n’ont pas été relayées ou pas entendues. Donc, il y a eu des engueulades, des cris. Il y a eu aussi des pratiques paranoïaques, des rejets de personnes prises pour des flics, des inquiétudes sur la quantité de nourriture. Mais, il y a eu la volonté de mettre en œuvre des pratiques de démocratie directe, en tout cas de débat collectif, et de faire vivre la solidarité au-delà des frontières, de toutes les frontières.

Un petit bout de l’internationalisme qui se cherche depuis de siècles ?! Un petit souffle d’espoir, tout petit mais si vital que nous ne devons pas le laisser se tarir. C’est aussi en nous attachant à ces interstices du monde où se développe la vie, que nous, anarchistes, pouvons participer à changer le monde. Un peu « nous ne sommes rien, soyons tout ! »

Philippe Cercle Jean Barrué (FA33)

LES INSULTES NE SAURAIENT TENIR LIEU D’ARGUMENTS !

2010-02-04T00:02:00.000-08:00

Nous demandons un débat public sur Agrexco.
Le 23 janvier 2010 lors du lancement de la liste de G. Frêche aux Régionales, la
« Coalition contre Agrexco » est venu manifester et exprimer son opposition à
l’implantation à Sète de l’entreprise israélienne Agrexco. Le président de région G.
Frêche est en effet le principal instigateur de ce projet qui a soulevé une opposition
populaire et citoyenne de grande ampleur dans la région et bien au-delà.
Sous la huée des slogans « Agrexco ne passera pas » et des sifflets qui
accompagnaient son discours, Georges Frêche à déclaré :
« Et je dis à mon ami le pasteur Nuñez qui mène cette manifestation, qu’il me laisse
le souvenir des luthériens qui ont voté Hitler en Allemagne en 1933. Il ne faut pas se
tromper de combat. Moi, je salue les calvinistes des Cévennes qui ont aidé les Juifs
de la Shoah. C’est cela le vrai et le bon combat. »
Comme à chaque fois qu’il est en manque d’arguments, G. Frêche a recours à sa
méthode favorite : les insultes et attaques personnelles. Sa dernière visait l’élu
régional des Verts, Sylvain Pastor, qu’il a traité d’antisémite en pleine session du
conseil Régional parce que celui-ci tentait d’avoir un débat sur Agrexco ! Aujourd’hui
il s’attaque au pasteur Jean Paul Nunez et le compare à ceux qui ont porté Hitler au
pouvoir, à un nazi en quelque sorte.
En salissant son adversaire il espère le disqualifier faute de pouvoir démonter ses
arguments.
Car sur le terrain des arguments et du Droit en particulier M. Frêche aurait quelques
difficultés à expliquer :
- Comment peut-il soutenir une entreprise israélienne qui en exportant des produits
issus des colonies israéliennes, non seulement escroque les douanes européennes
mais viole la 4ème convention de Genève ?
- Comment peut-il soutenir un état, qui après la guerre contre Gaza et le rapport
Goldstone adopté par l’ONU qui caractérise cette agression de crime de guerre,
poursuit le blocus criminel de Gaza et la colonisation en Cisjordanie ?
Voilà les questions que pose la venue de cette entreprise et ce débat nous sommes
prêts à le mener en public avec M. Frêche !
Est-il besoin de le dire ? La « Coalition contre Agrexco » forte de sa centaine
d’organisations est totalement aux côtés de Jean Paul Nunez, délégué national de la
CIMADE qui est assuré de notre entière confiance. Avec lui nous allons continuer
notre mobilisation contre l’implantation d’Agrexco !
Les pressions et tentatives d’intimidation de G. Frêche n’auront d’autre résultat que
de renforcer les liens entre les membres de la Coalition et notre détermination
commune jusqu’à l’annulation de la venue d’Agrexco à Sète.
La Coalition contre Agrexco
Coalition Cévennes contre Agrexco
Coalition Sud Gard contre Agrexco
Coalition contre Agrexco du Biterrois
Coalition contre Agrexco de Narbonne
Coalition contre Agrexco de Sète
Coalition contre Agrexco Perpignan
Coalition contre Agrexco Mende
Montpellier le 24/01/2010
___________________________________________________________________________
Interrogé par Montpellier journal, le pasteur a réagi par écrit :
« Pour la petite histoire je ne menais pas la manifestation du fait que je me bats pour le droit d’asile des kurdes
qui ont été débarqués en Corse et que notre gouvernement place en rétention au mépris du droit et de toute
humanité [note de Mj : voir le sujet de France 3 dans le 19/20 samedi 23]. Mais c’est avec conviction que
j’aurais été présent, si j’avais pu, à coté de tous les gens de raisons qui mènent la lutte contre l’implantation
d’Agrexco à Sète et en Europe.
Il est dommage que Georges Frêche entretienne la confusion derrière les mots. Ses comparaisons sont imbéciles
et même insultantes par exemple pour tous les luthériens qui ont mené le combat légitime contre Hitler... De
toute évidence, ce n’est en tout cas pas à moi qu’il faut essayer d’expliquer ce qu’est un vrai et bon combat. Ma
famille a suffisamment payé le prix du sang contre le franquisme et le nazisme pour que je sache ce que cela
signifie. Et je donne moi aussi de ma personne encore et toujours.
Pour de multiples raisons qui me sont personnelles, j’aime trop les juifs et j’exècre trop l’antisémitisme sous
toutes ses formes pour laisser l’état d’Israël mener en toute impunité sa politique de colonisation et d’apartheid.
Par contre, les exigences de la justice et le respect du droit international ne sont pas compatibles avec une
entreprise comme Agrexco qui vie de la spoliation de l’eau et de la terre du peuple palestinien. J’ai vu, dans la
vallée du Jourdain, de mes propres yeux les détestables agissements de cette entreprise. Aucun intérêt
économique ne peut justifier cela.
Le gage de la démocratie c’est aussi d’accepter le débat public pour s’expliquer au delà des invectives de
tribune. Que George Frêche sache que je reste, avec mes amis de la coalition contre Agrexco, disponible pour
cela. »
by la librellule
http://lalibrellule.posterous.com/les-insultes-ne-sauraient-tenir-lieu-dargumen

Oslo et la fin de l'indépendance palestinienne

2010-02-02T05:02:00.000-08:00

L’Accord d’Oslo n’a pas seulement inauguré une nouvelle ère des relations palestino-israéliennes, mais il a eu un effet beaucoup plus durable dans la transformation du langage même par lequel ces relations ont été régies au niveau international, et dans la façon dont les dirigeants palestiniens les ont vues.

Non seulement le vocabulaire de libération, fin du colonialisme, résistance, combat contre le racisme, fin de la violence israélienne et vol de la terre, indépendance, droit au retour, justice et droit international a été supplanté par de nouveaux termes comme négociations, accords, compromis, pragmatisme, assurances sécuritaires, modération et reconnaissance, qui ont tous fait partie du vocabulaire d’Israël avant Oslo et continuent de l’être, mais encore Oslo s’est auto-institué comme le langage de la paix qui ipso facto délégitime toute tentative de lui résister comme étant un soutien à la guerre, et stigmatise tous les opposants à l’abandon des droits palestiniens comme étant des opposants à la paix.

Faire du langage du renoncement aux droits le langage de la paix a fait aussi partie de la stratégie d’Israël avant et après Oslo : et c’est aussi le langage de la puissance impériale états-unienne qui a été enseigné aux Arabes et aux musulmans par le Président Barack Obama dans son discours du Caire en juin dernier. Ainsi la transformation qu’a apporté Oslo n’était pas seulement une transformation du vocabulaire en tant que tel, mais aussi du vocabulaire palestinien et de la perspective à travers laquelle la direction palestinienne voyait la nature des relations palestino-israéliennes, et qui institutionnalisait la perspective israélienne et le vocabulaire d’Israël comme neutres et objectifs. Ce qu’Oslo visait à faire était donc de changer l’objectif même de la politique palestinienne d’indépendance nationale se libérant du colonialisme et de l’occupation israéliens vers un objectif où les Palestiniens deviendraient totalement dépendants d’Israël et de ses sponsors pour leur survie politique et nationale, dans l’intérêt de la paix et de la sécurité pour leurs occupants.

La formule clé de transformation de l’Accord d’Oslo consacrée dans la Déclaration de Principe du 13 septembre 1993 est « La Terre contre la Paix ». Cette formule préjudiciable aux droits palestiniens internationalement reconnus reste l’approche directrice et déterminante de tous les accords - et désaccords - ultérieurs entre l’Autorité Palestinienne (PA) et les gouvernements israéliens successifs. Cette formule à elle seule porte préjudice au processus entier en présupposant qu’Israël a « la terre », qu’il pourrait être disposé à donner aux « Arabes », et que les « Arabes » - considérés comme responsables de l’état de guerre avec Israël - peuvent accorder à Israël la paix qu’il désire depuis des décennies. Faire porter la responsabilité des guerres arabo-israéliennes aux « Arabes » est un standard que les médias ou les gouvernements occidentaux ne remettent jamais en question. La concession de l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP), cependant, a finalement garanti que les dirigeants palestiniens et autres dirigeants arabes ne le remettraient pas en question, eux non plus. Malgré son apparence superficielle de compromis politique, cette formule est en fait le reflet des vues racistes caractérisant les Israéliens (juifs européens) sur les Palestiniens et autres Arabes.

Tandis que les Israéliens sont priés et sont ostensiblement (présentés comme) disposés à négocier sur la propriété, droit bourgeois (occidental) par excellence, les Palestiniens et autres Arabes sont priés de renoncer à la violence - ou plus précisément à « leurs » moyens violents - comme illégitimes et seulement imputables à des barbares non civilisés. Le fait que les Palestiniens aient déjà abandonné leur revendication légitime à 77% de la Palestine et négociaient pour leur future souveraineté sur à peine 23% de leur patrie ne les habilitaient pas à une formule de « la terre contre la terre », sur laquelle baser le « processus de paix ». En fait, la formule objective pour toutes négociations serait la formule « la terre pour la paix » par laquelle ce sont les Palestiniens qui abandonnent leurs droits à leur patrie historique en échange de la fin de l’oppression israélienne de - et la violence coloniale contre - leur peuple.

L’OLP, Israël et les médias occidentaux ont salué l’Accord d’Oslo comme « une reconnaissance mutuelle ». Ceci contredit toutefois les paroles prononcées par les deux parties, et les actions prévues basées sur ces paroles. Alors que l’OLP (qui a écrit la première lettre) reconnaissait « le droit de l’Etat d’Israël à exister en paix et en sécurité », le gouvernement israélien, « en réponse » à la lettre de Yasser Arafat, « a décidé de reconnaître l’OLP comme représentant du peuple palestinien et d’entamer des négociations avec l’OLP dans le cadre du processus de paix au Moyen Orient. » Mais ceci n’est pas une reconnaissance mutuelle, puisque les Israéliens n’ont pas reconnu le droit du peuple palestinien à exister dans leur propre Etat dans la paix et la sécurité, comme l’a fait l’OLP vis-à-vis d’Israël. Si l’OLP avait seulement reconnu le gouvernement Rabin comme représentant du peuple israélien, sans octroyer nécessairement un quelconque « droit » à l’Etat israélien d’exister en paix et en sécurité, alors la reconnaissance de l’OLP aurait été sur un pied d’égalité avec celle d’Israël. L’accord réel, par conséquent, ne revient pas à une reconnaissance mutuelle ; il revient plutôt à une légitimation de l’Etat juif par le peuple même contre lequel sa politique coloniale raciste a été - et continue d’être - pratiquée, les Israéliens n’étant engagés à rien de substantiellement nouveau.

Reconnaître l’OLP comme représentant des Palestiniens (ce que la majorité du monde - sauf les Etats-Unis - avait reconnu depuis la moitié des années 1970) n’engageait Israël à aucune concession envers le peuple palestinien. Cela n’engageait Israël qu’à un scénario par lequel, puisque le gouvernement israélien était enclin à parler aux « représentants » des Palestiniens, il parlerait à l’OLP, puisqu’il reconnaissait maintenant ce parti comme leur représentant, alors qu’il ne le faisait pas avant. C’est précisément pour cette raison que les gouvernements et les dirigeants israéliens successifs ont hésité à accorder ou non aux Palestiniens le droit d’établir un Etat indépendant, et en ont toujours référé à Oslo et aux accords ultérieurs, dans lesquels ils n’avaient rien promis de la sorte.

Après avoir extorqué une reconnaissance précieuse de leur légitimité de la part de leurs victimes, les Israéliens sont allés de l’avant grâce au mécanisme du processus de paix d’Oslo pour diviser les Palestiniens en différents groupes, dont la majorité serait expulsée du processus de paix. En transformant l’OLP, qui représentait tous les Palestiniens de la Diaspora - en Israël et dans les territoires occupés, y compris Jérusalem Est - en une Autorité palestinienne (AP) qui ne pouvait qu’espérer représenter les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza, constituant un tiers du peuple palestinien, les accords d’Oslo ont manigancé une réduction démographique majeure du peuple palestinien : ils les ont divisé par trois, tout en favorisant une expansion démographique majeure de la population juive d’Israël, en la multipliant par trois. La partie insidieuse de ce processus est la suivante : comment l’AP, consciente de cette transformation, continue-t-elle de parler du “peuple palestinien”, qui a été réduit par les Accords d’Oslo aux Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza qu’elle affirme maintenant représenter ? Les Palestiniens de la Diaspora sont qualifiés, selon le vocable états-unien et israélien, de « réfugiés », et les Palestiniens en Israël, selon le diktat israélien, de « Arabes israéliens ». Ce faisant, non seulement la portée de la direction palestinienne et du statut de représentant du peuple palestinien dans son ensemble a été substantiellement réduit, mais le peuple palestinien lui-même a été substantiellement réduit d’un point de vue démographique par l’appropriation par l’AP de la désignation « peuple palestinien » pour faire référence à un simple tiers des Palestiniens.

Dans l’intervalle, le processus d’Oslo, qui a produit des accords fantômes comme les Accords de Genève, entre autres, a propulsé la revendication israélienne que les Palestiniens devaient reconnaître le droit d’Israël à exister, non seulement en paix et en sécurité, mais aussi en tant qu’Etat juif, ce qui signifie un Etat qui est raciste par la loi, et fait une distinction discriminatoire par la loi et la gouvernance contre les citoyens non juifs, et un Etat qui englobe non seulement ses citoyens juifs, mais les Juifs de partout. Les administrations Clinton, Bush, et plus récemment Obama ont poussé en ce sens. En effet Obama ne manque aucune occasion de réaffirmer l’engagement de son administration à forcer les Palestiniens à reconnaître le droit d’Israël à être un « Etat juif ». Alors qu’Israël n’a aucune légitimité et n’est reconnu par aucun organisme international comme étant le « représentant » des Juifs du monde entier, mais plutôt comme l’Etat du peuple israélien dont ils sont les citoyens, l’OLP et l’AP sont sommées de reconnaître l’autorité d’Israël sur les Juifs du monde entier. A ce titre, le statut internationalement reconnu de l’OLP comme représentant du peuple palestinien a été réduit d’un tiers des Palestiniens depuis Oslo, alors que le statut représentatif du gouvernement israélien a été augmenté du triple, comme reconnu par les représentants officieux de l’AP à Genève. Benjamin Netanyahu réaffirme qu’aucun progrès ne sera réalisé dans l’ainsi nommé processus de paix tant que les Palestiniens ne reconnaîtront pas officiellement le droit d’Israël à être un Etat juif racial. Le Président Obama a aussi exhorté tous les Arabes à ratifier officiellement cette reconnaissance. Ceci a été fait en dépit du fait que la majorité des Juifs vivant en dehors d’Israël ne sont pas des citoyens israéliens, et qu’aucun organe les représentant n’a jamais donné à l’Etat israélien les pouvoirs représentatifs en leur nom.

Diviser et réduire le peuple palestinien d’un point de vue démographique est allé de pair avec la réduction territoriale de la Palestine, ou de ses parties qu’Israël souhaite négocier après redéploiement de son armée d’occupation coloniale tout autour. En plus de la suppression de Jérusalem Est illégalement étendue, occupée et colonisée (étendue maintenant de plusieurs fois sa taille originelle aux dépens de terres de Cisjordanie) des territoires sur lesquels Israël négocierait son redéploiement, la Cisjordanie elle-même a été subdivisée en cantons qui excluent les colonies de peuplement juives et les autoroutes à utilisation exclusivement juive qui les relient, ainsi que des réserves naturelles, des bases militaires et des zones fermées imposées. Mais ce n’est pas tout. Israël a aussi construit le mur d’apartheid à l’intérieur des terres palestiniennes, retirant de fait 10% de plus de la Cisjordanie de la table de négociation et le redéploiement de son armée. Une autre des mesures plus importantes que les architectes israéliens et palestiniens de l’accord d’Oslo ont prises pour garantir la survie structurelle du « processus de paix » d’Oslo fut la création de structures, institutions et classes qui lui seraient directement reliées, et qui peuvent survivre à l’effondrement de l’accord d’Oslo lui-même tout en préservant le « processus » que l’accord a généré. Cette garantie était inscrite dans la loi et confirmée par le financement international fondé sur la continuation du « processus d’Oslo », tant que ce dernier continuerait à servir les intérêts israéliens et états-uniens, ainsi que les intérêts de l’élite palestinienne corrompue qui l’avait agréé.

Les cinq classes principales que les architectes d’Oslo ont créées pour assurer que le « processus » survive sont :

- une classe politique, divisée entre ceux qui ont été élus pour servir le processus d’Oslo, soit au Conseil Législatif ou (la) branche exécutive (essentiellement la position du président de l’AP) et ceux qui ont été nommés pour servir ceux qui sont élus, soit dans les ministères ou au bureau présidentiel ;

- une classe du maintien de l’ordre, au nombre de dizaines de milliers d’individus, dont la fonction est de défendre le processus d’Oslo contre tous les Palestiniens qui tentent de le torpiller. Elle est divisée en plusieurs organes de sécurité et de renseignement en concurrence les uns avec les autres, tous en lice pour prouver qu’ils sont les plus aptes à neutraliser toute menace au processus d’Oslo. Sous l’autorité d’Arafat, des membres de cette classe ont inauguré leurs services en tirant et en tuant 14 Palestiniens qu’ils considéraient comme des ennemis du « processus » à Gaza en 1994 - un exploit qui leur a valu le respect de l’administration étas-unienne et des Israéliens, qui ont insisté pour que la classe policière use de plus de répression pour être plus efficace. Leur performance de l’été dernier à Jénine, où ils ont assassiné des membres du Hamas et des passants non affiliés pour impressionner le Président Obama, qui avait demandé à la direction palestinienne de maintenir la sécurité comme partie de l’accord est l’exemple le plus récent de cette fonction ;

- une classe bureaucratique attachée à la classe politique et à la classe policière, et qui constitue un organe administratif de dizaines de milliers de personnes qui exécutent les ordres de ceux qui sont élus et nommés pour servir le « processus » ;

- une classe des ONG : une autre classe bureaucratique et technique dont les finances dépendent entièrement de son dévouement au processus d’Oslo et qui assure son succès par la planification et des services ;

- et une classe des affaires composée des hommes d’affaires palestiniens expatriés ainsi que des hommes d’affaires locaux - dont des membres des classes politique, policière et bureaucratique en particulier - dont le revenu est dérivé d’un investissement financier dans le processus d’Oslo et des transactions rentables que l’AP rend possibles. Alors que la classe des ONG ne reçoit globalement pas d’argent de l’AP, bénéficiant des largesses de gouvernements étrangers et non-gouvernementales structurellement connectées au processus d’Oslo, les classes politique, policière et bureaucratique reçoivent toutes leurs revenus légitimes et illégitimes directement de l’AP.

En liant les moyens de subsistance de centaines de milliers de Palestiniens au processus d’Oslo, ces architectes leur ont donné un intérêt crucial dans sa survie, même et surtout s’il ne produit aucun résultat politique. Pour l’élite palestinienne qui a pris en charge l’AP, la tâche principale a toujours été d’assurer que le processus d’Oslo se poursuive et que l’élite garde le contrôle de toutes les institutions qui garantissent la survie du « processus ».

Ce que les élites n’avaient pas anticipé, c’est qu’elles puissent perdre le contrôle du Hamas, opposant déclaré au processus d’Oslo qui, en accord avec ses prévisions, avait boycotté les élections de 1994 contrôlées par le Fatah à la suite d’un charcutage électoral. Les élections de 2006, que le Fatah était convaincu de remporter, ont constitué un tremblement de terre qui pouvait détruire toutes ces garanties structurelles et, avec elles, le « processus » pour la protection duquel elles étaient conçues. D’où la panique de l’administration états-unienne , qui a manigancé le coup d’Etat avec l’aide d’Israël et de la sécurité de l’AP dirigée par Mohamed Dahlan pour renverser le gouvernement Hamas : ceci a compris l’enlèvement de ses membres au parlement, des ministres du gouvernement et des hommes politiques, et leur maintien en otage dans les prisons israéliennes, et finalement l’organisation d’une prise de pouvoir violente de Gaza qui a s’est soldée par l’effet inverse. Depuis que le coup d’Etat états-unien à Gaza a échoué, tous les efforts se sont centrés sur la perpétuation du processus de paix par le maintien de ses structures sous le contrôle de l’AP, et à l’écart du Hamas démocratiquement élu.

Bien sûr, la destruction de la démocratie palestinienne était le prix à payer, ont insisté Israël et les Etats-Unis, poussés par les efforts militaires du Général Keith Dayton. Cette situation est devenue possible à cause de la stratégie de financement des Etats Unis, d’Israël et des Etats arabes producteurs de pétrole vis-à-vis de la lutte palestinienne. L’histoire du mouvement national palestinien ne peut être racontée que par les voies et les moyens avec lesquels les différents gouvernements arabes et non arabes ont essayé de le contrôler. Alors que l’OLP était créée et contrôlée principalement par le régime de Gamal Abdel-Nasser, la défaite de 1967 a affaibli cet arrangement, conduisant à la prise de pouvoir de l’organisation par les guérillas révolutionnaires en 1969. Avec le Fatah et les guérillas palestiniennes de gauche à la barre, le potentiel révolutionnaire de l’OLP constituait une telle menace qu’il a précipité une guerre totale en Jordanie en 1970, situation que les régimes arabes puissants et répressifs ne voulaient pas voir se répéter. C‘est dans ce contexte que l’argent du pétrole arabe (de l’Arabie Saoudite, du Koweït, de Lybie, des Emirats arabes unis et d’Irak) a commencé à affluer dans les caisses de l’OLP, en premier lieu pour s’assurer que celle-ci n’encouragerait pas de changement révolutionnaire dans les pays arabes ; pour s’assurer, ensuite, que dans la mesure où l’OLP ne compromettrait pas les intérêts des régimes arabes, ses armes ne seraient dirigées que sur Israël. La guerre civile libanaise et le rôle qu’y a joué l’OLP dans la seconde moitié des années 1980 demeuraient un problème mais, pour ce qui les concernait, c’était un problème que les régimes arabes étaient en mesure de contenir.

Avec le début des années 1980 et la défaite militaire de l’OLP à Beyrouth en 1982, le financement arabe pour l’OLP n’était plus conditionné seulement par le fait qu’elle ne tournât pas ses armes contre eux, mais que l’organisation ne viserait plus Israël. Les diverses tentatives d’accords entre l’OLP et le Roi Hussein, au milieu des années 1980, faisaient partie de ce plan. Avec un refus continu israélien et états-unien de traiter avec l’OLP, peu importait que sa politique et son idéologie aient changé : la situation est restée gelée jusqu’à ce que le premier soulèvement palestinien, en 1987, donne à l’OLP une occasion de marchander pour déposer ses armes contre Israël. La formalisation de cette transformation a eu lieu à Alger en 1988 et, plus tard, lors de la Conférence de Paix de Madrid en 1991.

Pendant que l’argent du pétrole se tarissait après la Guerre du golfe de 1990-1991, l’OLP a eu besoin de nouveaux financeurs. Entrèrent les Etats-Unis et ses alliés, dont les conditions n’incluaient pas seulement l’accord d’Oslo, mais aussi que l’AP nouvellement créée et contrôlée par le Fatah soit bien sûr armée, mais que ses armes aient une nouvelle cible : le peuple palestinien lui-même. L’AP a continué de recevoir son financement jusqu’à la deuxième Intifada quand, contre leur raison d’être, certaines de ses forces de sécurité ont affronté, au fusil, les Israéliens, lorsque ceux-ci attaquaient les Palestiniens. Les financements ont été interrompus par intermittence, Arafat a été placé en résidence surveillée et les Israéliens ont ré-envahi. Une reprise de financement stable a continué après la mort d’Arafat, dépendant du « sérieux » que mettrait Mahmoud Abbas à pointer les fusils palestiniens sur les Palestiniens eux-mêmes, ce que lui et la bande de voyous de l’appareil de sécurité de l’AP ont fait. Ils n’ont pourtant pas été aussi efficaces que les Etats Unis et Israël l’avaient souhaité, et c’est pourquoi le Général Dayton assume le contrôle total de la situation militaire sur le terrain, pour « aider » les Palestiniens à livrer à Israël leur part de paix du marchandage.

Notons que tout au long des 16 dernières années, les dirigeants israéliens ont constamment dit, dans la ligne de la formule de la terre contre la paix, qu’ils voulaient et qu’ils cherchaient la paix avec les Palestiniens, mais ni pour créer un Etat palestinien, ni pour garantir le droit des Palestiniens à l’autodétermination. En effet, non seulement Israël a multiplié le nombre des colonies et plus que doublé la population coloniale juive en Cisjordanie et à Jérusalem Est, en s’emparant de davantage de cette terre qui devait faire l’objet de négociations ; mais Israël a continué à exiger constamment toujours plus de concessions palestiniennes pour garantir la « sécurité » israélienne dans le but que les Palestiniens donne à Israël la « paix » sur laquelle la formule de « la terre contre la paix » est basée. Les Américains et les Européens ont aussi dit avec insistance que les Palestiniens devaient donner la paix à Israël avant que celui-ci ne décide quelles terres leur revenaient et selon l’arrangement qu’il trouverait le plus susceptible de lui assurer cette « paix ». En conséquence, ce que « la terre contre la paix » - en dépit ou à cause du préjudice définitionnel contre le peuple palestinien - a entraîné est un perpétuel ajournement du retour de la terre, avec des demandes insistantes de paiements anticipés, sur la paix, que les Palestiniens doivent fournir.

Alors que le redéploiement autour de Gaza et le siège imposé à sa population, affamée et bombardée, est vendu comme un compromis d’Israël sur le retour de la terre, la réalité demeure que la Bande de Gaza a été transformée d’une prison surveillée par les Israéliens en un camp de concentration gardé et encerclé par eux depuis l’extérieur, avec infiltration à l’intérieur quand le besoin s’en fait sentir, comme cela s’est produit l’hiver dernier.

En fin de compte, ce que l’accord d’Oslo et le processus qu’il a généré ont atteint est une forclusion de toute indépendance future réelle ou supposée de la direction palestinienne, ou même d’indépendance nationale pour un tiers des Palestiniens en Cisjordanie et à Gaza qui sont, de toute façon, les seuls Palestiniens que l’accord d’Oslo affirme vouloir aider à y parvenir. En hypothéquant la direction palestinienne au sponsoring états-unien et israélien, en créant et en maintenant des structures administratives, juridiques et financières qui assureront cette dépendance, Oslo a été ce qu’il a été conçu pour être, depuis le début : le mécanisme pour en finir avec la demande palestinienne de mettre fin au colonialisme et à l’occupation israéliens, et la légitimation de la nature raciste d’Israël par le peuple même sur lequel il exerce sa domination coloniale et raciste. Quiconque met en question ces restrictions peut être combattu avec les armes idéologiques du pragmatisme.

Combattre Oslo fait de vous un extrémiste utopiste et un opposant, tandis que participer à sa structure fait de vous une personne modérée et pragmatique œuvrant pour la paix. L’arme idéologique la plus efficace qu’Oslo a déployée depuis 1993 est précisément que quiconque s’oppose à la capitulation totale des droits nationaux palestiniens est un partisan de la guerre et un opposant à la paix. En bref, le but du processus d’Oslo, qui a été atteint avec beaucoup de succès, n’est pas l’établissement de l’indépendance palestinienne de l’occupation illégale d’Israël, mais plutôt d’en finir avec l’indépendance palestinienne comme objectif futur et comme réalité actuelle. Vu sous cet ange, Oslo continue d’être un succès retentissant.

Joseph Massad

Joseph Massad enseigne la politique arabe moderne et l’histoire intellectuelle à l’Université Columbia. Ceci est le texte d’un discours qu’il a prononcé lors d’une conférence à Oslo en 2009.

The Electronic Intifada
http://electronicintifada.net/v2/article11034.shtml

OUVREZ RAFAH POUR AYMAN

2010-01-29T23:05:00.000-08:00

Ensemble nous pouvons changer le sort d’ Ayman
Ensemble nous pouvons changer le sort de la Palestine.
Ayman Talal E. Quader est palestinien. Il est né le 19 juillet 1986 à Gaza et a toujours vécu dans la capitale, Gaza. En tant que jeune étudiant palestinien qui aime sa patrie et a toujours rêvé de liberté pour son pays, Ayman a travaillé très dur pour réaliser un des buts les plus importants dans sa vie, gagner une bourse pour poursuivre un master européen. Ayman a obtenu une bourse pour suivre un cursus en Espagne à l'Université Jaime I de Castellón et obtenir une Maîtrise internationale sur les thèmes de la Paix, du Conflit, du Développement" intitulée "Maîtrise de Paix".

Ayman a reçu un visa comme étudiant espagnol pour pouvoir mener à bien son cursus universitaire qui commence en Février 2010 et prendra fin en Mai 2012.

"Je désire avant tout qu'on me donne la possibilité d'apprendre et d'étudier comme j'en ai le droit. Droit qui normalement est octroyé et reconnu par toutes les résolutions internationales ainsi que par les Nations Unies.

Je n'espère pas un miracle mais un droit qui m'est reconnu. Je suis en possession de tous mes documents: visas, lettre d'accréditation de mon université ainsi que des certificats qui en attestent l'authenticité. Pourquoi m'empêche-t-on de quitter Gaza et de me rendre en Espagne?

"La question des frontières est politique et d'une grande complexité" a déclaré Ayman dans une interview. Depuis que le Hamas a été élu en 2006 pour gouverner, le gouvernement israélien a déclaré un siège total dans la Bande de Gaza et n'a cessé de le durcir.

La situation aux frontières est devenue extrêmement difficile car ils ont fait en sorte de rendre quasi impossible aux palestiniens de quitter de Gaza sous quelque prétexte que ce soit, traitement médical, visite à des parents ou bien départ pour l'étranger même avec une bourse. Les frontières, y inclus celle de Rafah -le seul passage existant entre Gaza et l'Egypte- sont entièrement sous contrôle israélien, même si le contrôle à Rafah est plus souple qu’aux frontières qui mènent de Gaza à «Israël même » tel qu’il est défini dans le texte de l’Armistice en 1967 (voir Résolution 242 des Nations Unies).

Les autorités égyptiennes ont été complices du gouvernement israélien dans la punition collective d’une population civile, en totale contradiction avec l’article 33 de la Quatrième Convention Genève (1949), en niant les besoins en aide humanitaire et en matériaux de construction dans la Bande de Gaza, avant et après l’opération Plomb durci. Il en est résulté des milliers de personnes sans abri et des gazaouis affamés n’ayant d’autre espoir que la communauté internationale.

Au début du mois, l’agence Maan News a publié un rapport selon lequel tout au long de l’année 2009 les frontières de Gaza n’ont été ouvertes que 33 fois.
Israël et l’Egypte sont en totale irrégularité en ce qui concerne les lois et les conventions qui garantissent le libre accès à l’éducation, comme l’a déclaré Ayman selon la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme Article 28, et la Convention Internationale sur les Droits Economiques, Sociaux et Culturels (ICESCR, 1966).

Le but de ce manifeste est d’envoyer un message urgent et sans appel aux gouvernements égyptien et israélien, pour leur dire «Trop c’est trop!».
C’est un appel aux hommes de loi, aux politiciens, aux journalistes et à tous les militants des droits de l’homme pour mener le combat en faveur d’Ayman et lutter pour son droit à l’éducation dont il a toujours rêvé .Ensemble nous pouvons agir pour Ayman, ensemble nous pouvons agir pour la Palestine, lentement mais sûrement.

http://www.petitiononline.com/salam123/petition .

Ce sont les enfants qui souffrent le plus du siège de Gaza

2010-01-27T12:35:00.000-08:00

Ceci est l’histoire de Mahdi Abu Zer, âgé de 14 ans, vivant dans une zone très en marge appelée le district de Qarah, dans Khan Younis au sud de la bande de Gaza. Son père a été tué, laissant la famille dans un besoin extrême d’assistance. Le remariage de sa mère a rendu pire la vie de Mahdi plutôt que de l’améliorer.

Mahdi et ses deux autres frères des mêmes parents, ont été forcés de la quitter et d’aller vivre sous la garde de leur grand-père, sans travail, et de leur tante. La maison de Mahdi a été complètement détruite il y a deux ans en raison des continuelles incursions [de l’armée israélienne] dans leur secteur. Depuis lors, les 3 membres de la famille ont misérablement vécu dans une tente de 17 mètres carrés.

Pour rendre les choses encore pires, le matériel nécessaire aux reconstructions ne put pas entrer dans Gaza à cause du blocus israélien permanent depuis juin 2007, empêchant l’entrée de matières premières et du matériel de construction.

La vie ici est vraiment dure et insupportable pour cette petite famille. « Je ne peux jamais oublier les jours de la dernière guerre. C’était à ce moment-là que ma maison a été complètement rasée par les bulldozers et bombardée ».

« Pendant la guerre nous sommes partis nous abriter chez des parents qui ne sont pas loin de nous ».

Mahdi est maintenant dans la huitième classe et ses bulletins de note sont bons mais la vie le prive de sa beauté. Les conditions de vie de la famille sont particulièrement dures et insupportables. Comme la famille vie dans une tente, ils ne peuvent pas se protéger du froid en hiver ni de la chaleur en été.

Tristement, ils sont devenus complètement dépendants de l’aide qui est régulièrement distribuée par des organismes sociaux et d’autres. Ces agences répondent aux besoins de base telles que la farine, l’huile de cuisine, les haricots ..... mais pas les produits contenant du calcium C, ce qui signifie que Mahdi ne reçoit ni légumes, ni fruits, ni lait ou d’autres nourritures contenant ce calcium. Cela affecte de façon négative la santé et l’éducation de Mahdi. Comme il est dit plus haut, Mahdi a 14 ans. En raison du manque de vitamines, en particulier ce calcium C, il a récemment perdu deux dents. Son corps est par conséquent devenu anormalement faible.

En ce qui concerne les résultats scolaires de Mahdi, son niveau a baissé car il souffre sévèrement de malnutrition. Ses notes ont baissé en raison du redoutable environnement dans lequel il vit. Waleed Saqa, le professeur d’anglais de Mahdi, a expliqué que « le comportement de Mahdi est le résultat direct des conditions qui l’entourent. Il estime que le monde entier est en guerre contre lui, ce qui l’affecte de façon négative face à ses compagnons d’école. Il joue violemment avec ses amis. C’est en raison des privations qu’il subit ».

* Ayman T. Quader vit dans la bande de Gaza. Il peut être joint à :
ayman.quader@gmail.com
Consultez son blog à : http://peaceforgaza.blogspot.com/20

La désillusion des musulmans

2010-01-21T08:43:00.000-08:00

Obama un an après

Un an après son investiture à la Maison-Blanche, en tant que premier président noir des Etats-Unis, Barack Obama n'a pas tenu ses grandes promesses, notamment en matière de politique internationale, créant la désillusion auprès de la majorité dans le monde qui avait vu en ses engagements internationaux au Moyn-Orient et dans la lutte contre le terrorisme un renouveau.
L'”Obamania”, qui s'était emparée du monde arabo-musulman notamment après son discours du Caire du 4 juin, perçue comme une «main tendue», s'est estompée.

C'est que sa promesse de l'instauration par les négociations de deux Etats en Palestine est restée en l'état de promesse, prouvant que le lobby sioniste qui l'avait porté au pouvoir dans son pays n'a pas la même vision que lui sur ce dossier.

Il avait en effet demandé devant 3000 invités au Caire «la complète suspension de la colonisation israélienne, mais maintenant il y a un repli de la position américaine face au rejet du gouvernement israélien de geler les colonies». Or les dirigeants israéliens, conduits par l'extrémiste Netanyahu, par leur intransigeance, l'ont contraint à tourner casaque. Un analyste résume bien la situation dans cette partie du Moyen-Orient.

Un triple «niet»
«Depuis un an également, un élément nouveau est intervenu avec le triple refus du gouvernement israélien de mettre un terme définitif à sa politique de colonisation en Cisjordanie et à Jérusalem Est, de reconnaître Jésuralem (El Qods) comme capitale des deux Etats ainsi que de lever le blocus de Gaza», écrit-il.

«Le président Obama, tant dans son discours du Caire que par l'envoi du négociateur George Mitchell dans la région, avait suscité de grands espoirs. A la différence de l'administration précédente, il s'était clairement prononcé pour une solution à deux Etats et a demandé l'arrêt complet de la colonisation.

Il a malheureusement déçu en acceptant par la suite le moratoire israélien sur cette question décisive pour la création d'un Etat palestinien viable», souligne cet analyste déçu.

Le maintien de la population de Ghaza dans une prison à ciel ouvert, et la construction côté égyptien de cette bande d'un mur métallique financé par les Etats-Unis, et dictée par eux, rajoutent auprès des musulmans et d'autres populations libres dans le monde de l'apathie pour la politique extérieure américaine.

Autre dossier noir, l'Afghanistan, où la guerre fait rage depuis un an avec la décision d'Obama d'augmenter les effectifs militaires pour soi-disant éradiquer les talibans qui refuseraient de se plier au dialogue. Non seulement les talibans n'ont pas été vaincus, mais en plus les pertes américaines et occidentales dans ce pays ingouvernable ont cru, tandis que les attentats spectaculaires dans la capitale Kaboul se sont multipliés et se poursuivront à coup sûr.

Echec sur toute la ligne
La politique du premier président noir américain au Pakistan a fait de ce pays nucléaire, déjà mis à rude épreuve, une zone d'instabilité marquée par des tensions violentes au Nord, qui risque de perdurer. Le Pakistan est en effet devenu incontrôlable, et c'est là un grand risque pour toute la région si les Etats-Unis continuent de dicter au pouvoir central «sa» guerre secrète contre l'opposition islamiste armée, soupçonnée de lien avec la nébuleuse Al Qaïda et les talibans.

En Irak, la situation est toujours explosive, malgré sa décision de retirer ses troupes des principales villes de ce pays déchiré et où, à l'image de l'Afghanistan, la corruption est reine. Si dans ce pays, et à la faveur de ce semi-retrait des troupes, Al Qaïda n'a plus beaucoup d'influence sur les groupes qui commettent des attentats, les différents clans politiques qui se disputent le contrôle des richesses du pays, installés par les Américains, poursuivent la destruction par attentats interposés, pour s'imposer, sous le silence de l'administration Obama qui en a, en réalité, le contrôle.

Non seulement Obama n'a pas tendu la main à l'Iran, comme il l'avait promis, pour trouver une solution à ses «ambitions nucléaires», mais ses services de renseignements, aidés par ceux de son allié Israël, ont ouvert un front secret chargé de déstabiliser de l'intérieur ce pays pivot dans la région.

L'Iran depuis la réélection du président Ahmadinejad, ennemi juré de l'entité sioniste, n'a jamais connu autant de manifestations, à coup sûr téléguidées. La nouvelle politique américaine dans la région a ouvert un autre front déstabilisant au Yémen, plongé depuis l'été dernier dans la tourmente.

C'est ainsi que la guerre livrée à la nébuleuse au Pakistan et en Afghanistan et en Somalie a délocalisé les éléments extrémistes dans ces pays sur le Yémen, un pays arabe pauvre et instable dans ses parties Nord et Sud.

Cette délocalisation risque à terme de pousser l'armée américaine déjà en guerre depuis ses bases dans la péninsule Arabique et le Golfe, contre les islamistes installés au Sud, à s'y aventurer par des troupes. Ce qui n'est pas souhaité par la population et les savants religieux du Yémen, qui ont menacé en cas d'envoi de troupes à déclarer le djihad.

Le président le plus impopulaire depuis 1945
En Afrique, malgré le discours rassurant et plein de promesses du Ghana, Obama n'a rien fait pour apaiser les tensions, et les conflits internes, ajoutés aux menaces terroristes et aux trafics en tout genre, ont toujours la cote. L'autre engagement du président américain, celui de la fermeture du camp de non-droit, Guantanamo, avant fin janvier 2010, reste une incertitude.

La fermeture de la prison, qui continue d'abriter quelque 200 supposés ennemis des Etats-Unis, n'est toujours pas officielle, et la décision de transférer une partie de ces détenus à la prison Thomson, dans l'Illinois, tarde à se concrétiser.

De plus, le renvoi dans leur pays d'autres détenus, dont la majorité au Yémen, est un casse-tête, tandis que les pays européens sollicités pour en accueillir ne sont pas tous chauds à répondre à la demande d'Obama. «Tant que nos relations seront définies par nos différences, nous donnerons du pouvoir à ceux qui sèment la haine plutôt que la paix, à ceux qui font la promotion du conflit plutôt que de la coopération», avait dit aux musulmans le président américain au Caire.

Or sa mauvaise politique de lutte contre le terrorisme international menée en solo, pendant que des conflits dans certains pays musulmans s'exacerbaient à cause de cela, ont encouragé les ultras à poursuivre leurs actions terroristes contre les intérêts des Etats-Unis surtout. Ainsi, la tentative d'attentat à la veille de Noël dans un avion se rendant à Detroit, déjoué de justesse, a été une conséquence de cette politique.

Cette tentative a prouvé que les Etats-Unis assimilent tout musulman à un terroriste, une idée née du 11 septembre. Au lieu de réformer ses services de renseignements qui ont fait montre d'un amateurisme primaire alors qu'ils disposaient d'informations sur l'auteur et les intentions de l'auteur de la tentative,

Obama surprend tout le monde en mettant sur la liste noire une douzaine de pays arabes et musulmans, décrétant que tous les ressortissants de ces pays, pourtant considérés «amis», doivent, s'ils entrent aux Etats-Unis, faire l'objet de contrôles sévères portant atteinte à leur dignité d'être humain.

Ce nouvel épisode ajoute de la haine pour ce pays qu'Obama avait dit effacer par un changement de la politique de son prédécesseur. Il n'en est rien, et les Etats-Unis sont toujours dans le collimateur des centaines de millions de musulmans. «Le voilà désormais obligé d'agir avec zèle contre les ennemis invisibles de l'Amérique», dit un analyste, estimant que «la liste noire», dévoilée ces derniers jours, «rappelle étrangement l'Axe du mal inventé par Bush, mais on ne parle pas encore de manichéisme déplacé».

En fait, il s'agit bien de la poursuite de la politique de son prédécesseur. Tout compte fait, aussi bien au plan interne qu'externe, la démarche d'Obama n'est pas approuvée par la majorité de ses compatriotes. 45% désapprouvent sa politique de lutte contre le terrorisme, selon un récent sondage.

Ainsi, selon ce même sondage, «après Ronald Reagan, Barack Obama est le président américain le plus impopulaire, à l'orée de sa deuxième année à la Maison-Blanche, depuis 1945». Et dire qu'il vient d'être nobélisé !

A. M.
Le Temps d'Algérie
http://www.letempsdz.com//content/blogsection/17/51/

Egypte Palestine : Le mur de la honte

2010-01-20T05:28:00.000-08:00

Par Tariq Ramadan

On savait que les Palestiniens étaient depuis longtemps les victimes directes des politiques arabes chaotiques, veules et hypocrites. On savait que l’Etat d’Israël n’avait au fond pas de grands efforts à faire pour imposer sa vision, ses méthodes et ses objectifs : avec les Etats-Unis, le silence complice de l’Europe, et la complicité passive des Etats arabes, la cause était entendue. D’aucuns ont même parlé, avec quelque raison, de la « politique pro-sioniste » des Etats arabes. Nous savions les lâchetés et les trahisons : rien de nouveau à l’horizon.

On avait pu croire que le pire fut atteint avec l’offensive meurtrière et criminelle des forces israéliennes sur Gaza il y a un an. C’était sans compter sur la capacité créatrice du « pire encore » qu’allait nous offrir l’Etat égyptien et la délégation des « autorités religieuses » d’al-Azhar. Au nom de « la sécurité nationale », contre « le terrorisme », et, enfin, pour lutter contre « la corruption », la « contrebande » et « le trafic de drogue » des « indisciplinés » de Gaza, le gouvernement égyptien a décidé de construire un mur souterrain de plus de vingt mètres de profondeur afin d’empêcher que les « Gazaouis » continuent leurs actes « illégaux » de construction des « tunnels de la contrebande ». Le gouvernement égyptien n’a bien sûr aucune intention de cloîtrer les habitants dans leur enfer ; il s’agit, à l’évidence, d’une question de sécurité nationale ! Cela est tellement vrai que le comité des savants d’al-Azhar a cautionné ladite décision en affirmant qu’il était « islamiquement légitime » (« conforme à la sharî’a ») de protéger ses frontières (ceux ci répondaient à une fatwa de l’Union mondiale des savants musulmans qui disait exactement le contraire, à savoir que cette décision était « islamiquement inacceptable »).

Quelle honte ! Comment ose-t-on jouer avec la justice, instrumentaliser ainsi le pouvoir et la religion. Le peuple palestinien, et au premier rang duquel les habitants de Gaza, vivent un déni de dignité et de droit, ils n’ont plus accès à la nourriture, à l’eau et aux soins, et voilà que le gouvernement égyptien se fait l’allié de la pire politique israélienne : isoler, étrangler, affamer, étouffer les civils palestiniens après les avoir décimés par centaines. Il est question de faire plier la résistance et d’acculer les leaders. Le gouvernement égyptien a bloqué les différents convois qui cherchaient à secourir le peuple palestinien avec l’espoir de lever le blocus sur Gaza. La mobilisation qui a permis à des centaines de femmes et d’hommes du monde entier de se réunir à Rafa a essuyé refus sur refus de la part du pouvoir du Caire, le tout agrémenté de quelques humiliations ciblées.

Quelle honte vraiment ! Le gouvernement israélien peut sourire. Au même moment, on nous annonce un lancement nouveau et « prometteur » du « processus de paix » !! Toutes les parties y trouveraient leur compte, nous dit-on, et les Etats-Unis, soutenus par l’Arabie Saoudite et … l’Egypte, ont grandement participé à l’élaboration de ce « programme complet ». Beau « processus de paix » au nom duquel il aura fallu soumettre des civils à des mois de boycott avant d’inviter leurs leaders à des tables de négociations « très libres » et « très respectueuses ». Le gouvernement israélien peut sourire, à l’évidence : il gagne encore du temps et ne perd sur aucun dossier. Sa politique de peuplement sera temporairement gelée…sauf les constructions déjà engagées. Belle négociation en vérité !

Il faut le dire et le répéter : le « mur-égyptien-de-sécurité-nationale » est une honte. Les autorités religieuses qui l’ont, de surcroît, légitimé ont agi comme ces fameux « ulamâ » (savants musulmans) ou « conseils islamiques » soumis qui aux pouvoirs, qui aux dictatures, qui aux forces coloniales ou qui encore aux quelconques Républiques peu cohérentes et manipulatrices des religieux. Que peut-il rester de leur crédibilité avec l’émission d’une telle « fatwa politique » qui ajoute à la dictature du pouvoir la caution islamique de la lâcheté des savants (ulamâ) ? Le silence eut été préférable.

Il faut dénoncer l’inacceptable et demeurer aux côtés de celles et de ceux qui résistent dans la dignité. S’il est une chose que les gouvernements israéliens successifs savent, et avec laquelle nous sommes d’accord, c’est que le peuple palestinien ne cédera pas. Et pour ceux qui auraient quelques doutes, ajoutons à cette certitude, une seconde vérité du temps : l’Histoire est du côté des Palestiniens et ce sont eux qui représentent pour aujourd’hui et pour demain l’espoir des valeurs humaines les plus nobles. Résister à l’oppresseur, défendre ses droits légitimes et sa terre, et ne jamais céder à l’arrogance et aux mensonges des puissants. Quant aux pouvoirs israéliens, égyptiens ou autres, ou encore les fatâwâ (plur. de fatwa) des ulamâ appointés, ils passeront, ils passeront très certainement et seront heureusement oubliés. Heureusement. Le devoir de mémoire se meut en invitation à l’oubli quand il s’agit des noms et des agissements des dictateurs, des traitres et des lâches.

Pour Israël, c’est l’heure des comptes

2010-01-18T13:17:00.000-08:00

Par John Pilger
Un nouveau mouvement mondial conteste les violations israéliennes du droit international par le recours aux stratégies qui ont été utilisées contre l’apartheid.

La farce du sommet du climat à Copenhague a confirmé qu’une guerre mondiale est menée par les riches contre la plus grande partie de l’humanité. Le sommet a également mis en lumière une résistance croissante, peut-être plus importante que jamais auparavant : un internationalisme qui lie la justice pour la planète aux droits humains universels et à la justice criminelle à l’endroit de ceux qui envahissent et dépossèdent autrui en toute impunité. Et les meilleures nouvelles proviennent de Palestine.

La résistance des Palestiniens devant le vol de leur pays a culminé en 2001 lorsque la conférence des Nations unies sur le racisme à Durban, en Afrique du Sud, a qualifié Israël d’Etat d’aparteid. Pour Nelson Mandela, la justice pour les Palestiniens est « la plus importante question morale de notre temps ». L’appel de la société civile palestinienne au boycott, au désinvestissement et aux sanctions (BDS) a été lancé le 9 juillet 2005, rassemblant en fait un énorme mouvement non-violent qui avait balayé le monde et amené l’effondrement des échafaudages de l’apartheid africain.

"Pendant les décennies d’occupation et de dépossession », a écrit Mustafa Barghouti, voix sage de la politique palestinienne, "90 % de la lutte du peuple palestinien a été non violente . . . Une nouvelle génération de dirigeants palestiniens [parle à présent] au monde précisément comme l’a fait Martin Luther King. Ce même monde qui rejette tout recours à la violence de la part des Palestiniens, même dans les cas évidents de légitime défense, ne devrait pas nous reprocher la non-violence employée par des hommes tels que King et Gandhi."

Il n’y a plus de tabou

Aux USA et en Europe, les syndicats, les grandes églises et les associations universitaires ont ressorti les stratégies qui ont été utilisées contre l’apartheid en Afrique du Sud. Dans une résolution adoptée par 431 voix contre 62, l’Église presbytérienne étasunienne a voté pour un processus de " désinvestissement progressif et sélectif " dans les sociétés multinationales qui font des affaires avec Israël. Ceci à la suite de l’avis de la Cour internationale de Justice selon lequel les " colonies » et le mur israéliens étaient illégaux. Une déclaration similaire de la Cour en 1971 dénonçant l’occupation par l’Afrique du Sud de la Namibie avait déclenché le boycott international.

Comme lors de la campagne visant l’Afrique du Sud, le coeur du problème est la question du droit. Aucun État ne peut faire fi du droit international aussi délibérément qu’Israël. En 1990, une résolution du Conseil de sécurité exigeant le départ de Saddam Hussein du Koweït a repris presque mot pour mot, celle qui exigeait le départ d’Israël de la Cisjordanie. L’Irak a été chassé tandis qu’Israël a été plusieurs fois récompensé. Le 11 décembre, Barack Obama a annoncé une "aide" de 2,8 milliards de dollars pour Israël, qui ne représente qu’une partie des 30 milliards que les contribuables étasuniens prélèveront sur leur économie dévastée durant cette décennie.

L’hypocrisie est maintenant manifeste aux USA. Une campagne " Beauté volée " a visé les cosmétiques Ahava, qui sont fabriqués dans les « colonies » illégales de Cisjordanie" ; l’automne dernier cette campagne a forcé l’entreprise à renoncer à son "ambassadrice" Kristin Davis, vedette de Sex and the City. En Grande-Bretagne, Sainsbury’s et Tesco sont pressés d’identifier les produits provenant des « colonies » dont la vente contrevient aux dispositions des droits humains de l’accord commercial de l’Union européenne avec Israël.

En Australie, un consortium dirigé par Veolia a perdu son offre pour une usine de désalinisation de un milliard de dollars suite à une campagne dénonçant un plan impliquant l’entreprise française dans la construction d’un tram entre Jérusalem et les « colonies ». En Norvège, le fonds de pension du gouvernement a retiré son investissement dans la société israélienne hi-tech Elbit systems, qui a aidé à construire le mur à travers la Palestine. C’est le premier boycott officiel instauré par un pays occidental.

En 2005, l’Association des professeurs d’université (AUT) de Grande-Bretagne a voté le boycott des institutions israéliennes complices de l’oppression des Palestiniens. L’AUT a été forcée de battre en retraite lorsque le lobby israélien a déclenché une campagne de diffamation et d’accusation d’antisémitisme. L’écrivain militant Omar Barghouti a appelé cela du "terrorisme intellectuel" : pervertir la moralité et la logique pour traiter d’antisémitisme l’opposition au racisme envers les Palestiniens. Toutefois, l’attaque israélienne contre Gaza, le 27 décembre 2008, a presque tout changé.

La campagne étasunienne pour un boycott universitaire et culturel d’Israël a démarré et Desmond Tutu siège dans son comité consultatif. En 2009, le Trade Union Congress de Grande-Bretagne a voté en faveur d’un boycott des consommateurs. Le « tabou israélien » n’existe plus.

Crimes contre l’humanité

Pour compléter ce tableau, il faut mentionner le développement rapide du droit pénal international depuis l’affaire Pinochet de 1998-99, lorsque l’ancien dictateur chilien a été placé en résidence surveillée en Grande-Bretagne. Les fauteurs de guerre israéliens sont maintenant confrontés aux mêmes poursuites dans les pays qui ont adopté la loi de la "compétence universelle".

En Grande-Bretagne, à la loi de 1957 sur les Conventions de Genève s’est ajouté le rapport des Nations unies sur Gaza du juge Richard Goldstone, ce qui, en décembre a obligé un magistrat de Londres à délivrer un mandat d’arrêt contre Tzipi Livni, l’ancienne ministre des affaires étrangères israélienne recherchée pour crimes contre l’humanité. Et, en septembre, pendant l’assaut contre Gaza, seule une immunité diplomatique fabriquée a sauvé Ehud Barak, ministre de la défense d’Israël, d’une arrestation par Scotland Yard.

Il y a un peu plus d’un an, 1,400 personnes sans défense ont été assassinées à Gaza par les Israéliens. Le 29 décembre, Mohamed Jassier est devenu la 367ème victime gazaouie parce que, même ceux qui ont besoin d’un traitement médical qui pourrait les sauver, ne sont pas autorisés à sortir de la Bande. N’oubliez pas cela la prochaine fois que vous verrez la BBC « mettre sur le même pied » ceux qui souffrent et leurs oppresseurs sournois.

De toute évidence, le mouvement a pris de la vitesse. Pour marquer le premier anniversaire des atrocités commises dans la Bande de Gaza, une marche humanitaire de ressortissants de 42 pays comprenant des musulmans, des juifs, des chrétiens, des athées, des jeunes et des vieux, des syndicalistes, des écrivains, des artistes, des musiciens et une caravane de vivres et de médicaments - ont convergé vers l’Égypte. Et même si la dictature du Caire soudoyée par les USA a empêché la plupart d’arriver à Gaza, les habitants de la prison à ciel ouvert savaient qu’ils n’étaient pas seuls, et des enfants ont grimpé sur les murs et ont brandi le drapeau palestinien. Et ceci n’est qu’un début.

Info-Palestine.net
14 janvier 2010 - NewStatesMan - Cet article peut être consulté ici :
http://www.newstatesman.com/interna...

Mais « Que » Diable « Fait Un Lecteur De Lacan, À Gaza, Dans La Guerre ? »

2010-01-16T11:40:00.000-08:00

par Sébastien Fontenelle

L’un des sites les plus follement divertissants de la blogoboule est celui de Bernard-Henri Lévy, alias BHL, qu’anime, là, une certaine Liliane Lazar, groupie (dont rien ne permet de supposer qu’elle serait la soeur de Gare Saint-).

Liliane, ces jours-ci, est (plus) ravie (qu’à son accoutumée) : l’Huffington Post, qui est un peu l’équivalent naunautique du Clairon de la Meurthe-et-Moselle, vient de révéler à un monde qui doutait que c’« est pas un, mais deux, livres que Bernard-Henri Lévy publie le 10 février ! »

Dans la réalité : l’« Huffington Post » révèle que dalle, puisque cette info était là depuis lurette.

Mais bon, Liliane est aux anges, et nous « copie » le « texte de couverture » de Pièces d’identité, qui est le plus gros de ces deux livres, et « qui décline, comme le mot l’indique, les identités diverses de l’auteur » [1].

Ce « texte de couverture » se présente sous la forme d’« une série de propositions lapidaires » qui « donne bien l’idée de la variété de l’ouvrage », explique Liliane.

(Vivement le 10 février !)

On y trouve, notamment, cette question (lapidaire) : « Que fait un lecteur de Lacan, à Gaza, dans la guerre ? »

Ce lecteur de Lacan, c’est, tu l’auras deviné, Bernard-Henri Lévymself.

Et, bon, je voudrais pas lui pourrir sa promo, à Liliane.

(On est quelques-un(e)s, comme elle, à compter, d’impatience - de fébrilité, même-, les jours qui nous séparent encore du 10 février.)

Mais le fait est que nous savons, de longue date, que BHL, tout lecteur qu’il soit de Lacan, n’était pas du tout « à Gaza » (où il n’a fait, nous l’allons voir, qu’une rapide incursion nocturne, dans les havresacs de l’armée israélienne, le temps de constater que les « commerces » de« la rue Khalil Al-Wazeer » étaient « fermés » [2]), quand l’armée israélienne a fait du hachis de Palestinien(ne)s - mais qu’il batifolait plutôt avec les hacheurs, goûtant notamment leur « drôlerie » et leur humanitaire souci d’évitement des civils.

En janvier 2009, le gouvernement israélien déchaîne sur Gaza le même déluge de bombes que trois ans plus tôt sur le Liban : BHL, aussitôt, et comme trois ans plus tôt, se mobilise [3].

Le 9 janvier, il prévient : « N’étant pas un expert militaire, je m’abstiendrai de juger si les bombardements israéliens sur Gaza auraient pu être mieux ciblés, moins intenses ».

Une telle retenue étonne, chez un gars qui passe quand même de gros morceaux de son temps à juger de tout, et de tou(te)s.

Mais, par un curieux phénomène : dès que l’armée israélienne pose des bombes sur des populations arabiques, BHL redécouvre les saines vertus de la (relative) modestie.

En 2006, déjà : observant, depuis les positions de l’armée israélienne, le réaménagement du paysage libanais par cette armée, il confessait, en des termes assez proches de ceux qu’il emploie de nouveau trois ans plus tard, n’être pas suffisamment versé dans l’expertise militaire pour juger d’une éventuelle « disproportion » dans des frappes qui allaient faire, déjà, plus d’un millier de victimes civiles.

Et, certes : jamais cette incompétence avouée (donc à demi pardonnée) ne l’a empêché de proclamer naguère, et par exemple, qu’il fallait fermement latter la gueule des « fascistes » serbes, ou qu’il urgeait de lâcher du fer et du plomb sur l’Afghanistan.

Mais cette opportune confession lui épargne la peine d’avoir à condamner, fût-ce au nom de la seule cohérence, les insignes brutalités de l’armée israélienne dans les termes dont il use régulièrement pour fustiger, sous d’autres cieux, d’autres barbaries.

Puis d’ailleurs : BHL considère, au fond, que l’armée israélienne s’acquitte, par le bombardement d’une population harassée, de la juste mission (de service public) de : « Libérer les Palestiniens du Hamas ».

En somme, tu l’auras compris : c’est pour un meilleur épanouissement démocratique des Gazaoui(e)s que l’armée israélienne les dissèque.

Et, certes encore, cette libération fait quelques victimes collatérales - mais cet agaçant détail ne vient pas tant, selon BHL, de ce que les bombardements israéliens seraient mal ciblés ou trop intenses (comment diable en juger, quand on n’est pas du tout versé dans l’expertise militaire) que de ce que certains chefs arabes, pétris de sauvagerie, aiment faire tuer leurs administrés, puisque aussi bien : « Les dirigeants de Gaza exposent leurs populations : vieille tactique du « bouclier humain » ».

Puis : BHL part observer la guerre de près.

Depuis le bord israélien.

Si l’armée serbe tue des populations bosniaques ?

BHL est avec les populations bosniaques.

Si l’armée russe tue des populations géorgiennes ?

BHL est avec les populations géorgiennes.

Mais si l’armée israélienne tue des populations arabes ?

Il est avec l’armée israélienne.

Donc : il « parcourt Israël pendant huit jours ».

Albert Londres is back in town.

Il rencontre, pour l’essentiel, de hautes personnalités, comme Ehoud Barak, ministre local de la Défense, qu’il « retrouve » chez lui, dans son merveilleux « salon tout en longueur, qui semble construit autour des deux pianos dont il joue en virtuose » - car le chef de guerre qui fait donner son armée contre les Palestinien(ne)s est aussi un élégant mélomane.

(Le gars fait tuer quelques civil(e)s, d’accord - mais n’oublions quand même pas son interprétation du prélude en si.)

Ou comme Ehoud Olmert, Premier ministre, qui se montre plein d’une exquise « drôlerie », quand il narre le « ballet des médiateurs trop pressés » - qui voudraient bien, les tristes sots, que prenne fin la tuerie des Palestinien(ne)s.

Chanceux, BHL tombe aussi, dans le cours de sa pérégrination - et pendant que l’armée israélienne couvre Gaza de bombes - sur le gentil Asaf, qui est, côté cour, « patron d’un restaurant à New York », et, côté jardin, et « dans ses périodes de « réserve », pilote d’hélicoptère Cobra » dans l’armée israélienne.

(Asaf, donc, a, comme BHL, des « identités diverses ».)

Asaf est un humaniste raffiné, qui juge que« rien ne justifie la mort d’un gosse », et qui du coup, lorsqu’il trouve dans sa mire des civil(e)s, « détourne son missile ».

(Déjà, en 2006 : BHL avait observé au Liban, « au principe du feu » de l’armée israélienne, un admirable souci d’« évitement » des civil(e)s.)

BHL en tire la seule conclusion possible : « Dans Tsahal », qui est l’affectueux sobriquet de l’armée israélienne, Asaf n’est « pas l’exception mais la règle ».

De sorte qu’il est assez curieux, quand on y réfléchit, que tant de civil(e)s de Gaza aient trouvé la mort sous les missiles d’une armée qu’animait l’amour des civil(e)s.

Le 13 janvier 2009, mû, tout de même, par l’envie d’« aller voir » ce qui se passe de l’autre côté de la civilisation, Bernard se fond « dans une unité d’élite » de l’armée israélienne - Albert Londres is embedded - pour entrer, de nuit, « dans les faubourgs de Gaza-City », où il voit « peu, très peu » de choses (et moins nettement, assurément, que dans le grand et beau salon d’Ehoud Barak).

Tout de même : il découvre « des buildings plongés dans l’obscurité », puis « des vergers à l’abandon », puis « la rue Khalil -Al-Wazeer avec ses commerces fermés ».

Rien ne laisse par conséquent supposer que la ville est depuis des semaines sous le feu de l’armée israélienne : ça pourrait se passer à Bernay-en-Champagne, où les commerces, la nuit, sont également fermés.

BHL admet que Gaza, pour ce qu’il en sait, doit tout de même bien être « sonnée, transformée en souricière, terrorisée » - même si rien ne permet de l’affirmer formellement, sur la seule foi de la contemplation de la paisible rue Khalil Al-Wazeer by night.

Mais pour autant, il peut en jurer : la ville n’est « certainement pas rasée au sens où purent l’être Grozny ou certains quartiers de Sarajvo ».

Il ajoute : « Peut-être serai-je démenti quand la presse entrera à Gaza » [4].

C’est en effet ce qui s’est passé : on sait à présent que Gaza fut rasée par entiers pans - et que l’armée israélienne s’est livré à de véritables exactions.
BHL a négligé de parcourir cette réalité-là, préférant l’occulter.

Le seul fait de prétendre aujourd’hui, fût-ce pour un « texte de couverture », qu’il était l’an dernier « à Gaza » relève, dans le meilleurs des cas, d’un foutage de gueule de niveau 9 - même à l’aune de la coutumière tartufferie du personnage.

Ou d’un pérenne dessein propagandaire.

Mais bon.

Du moment que Liliane est contente...

Notes
[1] Liliane :« Il y a là de la philosophie, des écrits sur l’art, des textes sur le judaïsme, des hommages aux écrivains qu’il aime, des exercices d’admiration, des reportages de terrain et, aussi, des textes politiques, bref, un vrai régal ».
[2] Comme souvent, la nuit, les commerces, aux pays que bombarde l’armée israélienne.
[3] Je pompe tout ça dans ce livre, qui déjà s’est vendu à plusieurs centaines de milliards d’exemplaires, mais que tu peux encore offrir à ta mémé.
[4] Donc, à l’époque : la presse n’entre pas dans Gaza. Non parce qu’elle souhaiterait plutôt passer du temps près des pianos dont Ehoud Barak joue en virtuose, mais parce que la démocratique armée israélienne lui interdit le passage.
http://www.politis.fr/Mais-Que-Diable-Fait-Un-Lecteur-De,9259.html

Marche pour Gaza : le film (VIDEO)

2010-01-16T03:15:00.000-08:00

BRAVO A TOUS !!!

Fin décembre 2009, plus de 1300 internationaux de 42 pays essayent de joindre Gaza par l’Egypte pour protester contre le blocus de Gaza. Les marcheurs attendent au Caire les bus pour Gaza. Quand ils n’arrivent pas, ils campent sur le trottoir de l’ambassade de France. Chaque matin, des discussions ont lieu pour décider des actions à mener : déploiement d’un immense drapeau palestinien sur une pyramide, rassemblements devant l’ambassade d’Israël et devant le musée au Caire. Un récit d’une semaine inoubliable.

Marche pour Gaza : le film
envoyé par belkacem_93. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Réalisation : l’équipe vidéo "Palestine Vivra".

Camera et montage : Chris Den Hond, Belkacem, Jam et Fath Meziane.

Durée : 16 min.

Disponible en DVD : 5 euros www.europalestine.com

Seuls, des psychiatres peuvent expliquer le comportement d’Israël !

2010-01-14T02:29:00.000-08:00

Gideon Levy/Ha’aretz

Peut-être qu’avec un traitement prolongé, par des spécialistes, le diagnostic qui nous sauvera pourra-t-il être établi !

Notre monde sauvage du crime a récemment été soumis à observation. Depuis le garde du corps du chef d’état-major des FDI jusqu’aux assassins de leurs propres enfants, tous ont fait l’objet d’examen. Le temps est venu, comme c’est la coutume ici, de mettre également le pays en observation. Peut-être qu’avec un traitement prolongé, par des spécialistes, le diagnostic qui nous sauvera pourra-t-il être établi !

Il y a de nombreuses raisons à cette mise en observation. Une longue série d’actes qui n’ont aucune explication rationnelle, voire aucune explication du tout, laisse apparaître les symptômes suivants : perte de contact avec la réalité ; folie, paranoïa, schizophrénie et mégalomanie, temporaires ou permanentes ; perte de mémoire et perte de jugement. Tout cela doit être examiné dans le cadre d’une observation minutieuse.

Des spécialistes en psychiatrie pourraient avoir la gentillesse d’essayer d’expliquer comment un pays dont les dirigeants sont engagés pour une solution à deux Etats continue d’affecter des budgets énormes à la construction de colonies nouvelles dans des territoires qu’il a l’intention de quitter dans l’avenir. Quelle explication peut-il y avoir, en dehors du domaine psychiatrique, à un arrêt de 10 mois des constructions de logements dans les colonies, s’il est suivi immédiatement par toujours plus de constructions ? Comment un pays peut-il être si radin quand il s’agit de dépenser de l’argent pour la santé de ses citoyens - dont les pauvres deviennent encore plus pauvres - et, alors que certaines routes en Cisjordanie sont déjà considérées comme dangereuses, y construire de plus en plus de routes qui partent de nulle part pour mener nulle part ?

Ils devront expliquer comment le procureur de l’Etat peut annoncer son intention d’exproprier des propriétaires palestiniens de leurs terres privées pour la colonie d’Ofra - la « plus grande colonie illégale dans les territoires » (selon les termes d’un conseiller du ministre de la Défense sur la question des colonies), quand le Premier ministre Benjamin Netanyahu, dans son intervention à l’université Bar-Ilan l’année dernière, s’est engagé de façon explicite à ne pas le faire, et quand le président Shimon Peres a fait de même dans une réunion avec le président égyptien Hosni Mubarak.

Il leur faudra expliquer aussi ce qui se cache derrière la décision d’examiner la façon d’annexer l’Autoroute 443 qui traverse la Cisjordanie au territoire israélien, afin de s’opposer à la récente décision de la Haute Cour de Justice qui l’ouvre aux automobilistes palestiniens. Comment un pays peut-il prôner la primauté du droit et vouloir se montrer plus malin que la Haute Cour en « contournant » les lois ? Et comment une minorité insignifiante - les colons - peut-elle semer la peur et réussir à extorquer le pays pendant tant d’années ?

Ces spécialistes en psychiatrie devront indiquer clairement comment un pays, sur lequel un rapport a été aussi potentiellement désastreux pour lui que le rapport Goldstone, peut aussi catégoriquement et obstinément refuser de réunir une commission d’enquête recommandée par ledit rapport comme une clause dérogatoire. Comment une nation qui a si désespérément lutté pour son image et sa position internationales, et qui est si dépendante de la bienveillance du monde, a pu nommer un personnage aussi oppresseur et violent qu’Avigdor Lieberman comme son diplomate n° 1 ? La moitié du monde a fermé la porte au ministre des Affaires étrangères et nous en subissons les conséquences.

Pourquoi ne pas envisager de présenter au monde, même avec quelque illusion, un visage plus amène que le visage menaçant de Lieberman ? Pourquoi un pays aussi frappé d’ostracisme par une si grande partie du monde ne se demande-t-il pas, ne serait-ce qu’un instant, quel rôle il a joué dans la création de cette situation d’isolement, d’où il ne fait qu’attaquer et accuser ceux qui le critiquent ? Comment une société qui traîne derrière elle une occupation cruelle depuis deux générations peut-elle refuser de la voir en face, comment peut-elle continuer de se sentir si bien dans sa peau et d’échapper à toute sorte d’examen de conscience ou même à la moindre idée d’équivoque morale ?

Quelle sorte d’explication peut-il être donnée au fait qu’une nation à forte majorité laïque ne possède aucun système de mariage civil, n’ait aucun bus ni train à circuler le jour du Shabbat ? Comment, dans un tel pays, peut-on exiger que les riches municipalités transfèrent des fonds aux conseils religieux, figurez-vous, plutôt que de répondre à d’autres besoins ? Comment un pays qui a à traiter avec une minorité arabe nationale, qui lui est restée de façon surprenante loyale pendant plus de 60 années, comment ce pays peut-il tout faire pour l’abaisser, l’humilier et l’exclure, la traiter si injustement et engendrer en elle un sentiment de frustration et de haine ?

Peut-on expliquer de façon rationnelle comment un pays, auquel toutes les nations arabes ont présenté une proposition historique pour faire la paix, peut refuser même d’en discuter ? un pays à qui le président de la Syrie (dont le principal allié, l’Iran, menace Israël) propose humblement de conclure un accord de paix, et qui reste inébranlable dans son refus. Seuls, des experts en psychiatrie pourraient expliquer, éventuellement, comment l’occupation persistante du Golan et les occasions ratées de paix pourraient avoir un quelconque rapport avec la sécurité ou la logique. Dans le même temps, il leur faudra, à ces spécialistes, expliquer quel est le lien entre le caractère sacré des sites historiques et la souveraineté qu’il revendique sur ces sites. Et par-dessus tout, ils devront clarifier comment une telle société, intelligente et talentueuse, peut participer à cette marche de fous, sans la moindre objection.

En vérité, c’est un cas difficile à traiter, raison de plus pour recommander que le pays soit envoyé en observation.

Du même auteur :

Gaza, zone d’ombre - Coupez !
"Le Gel" n’est qu’une scène de plus dans la mascarade d’Israël
Pourquoi peut-on parler avec le Hamas pour Shalit, et pas pour la paix ?
C’est Peres le petit homme, pas Goldstone
Les colonies sont un terreau fertile pour le terrorisme

10 janvier 2010 - Ha’aretz - traduction : JPP

Allo Gaza ! Seriez-vous encore de ce monde ?

2010-01-12T11:07:00.000-08:00

Par Beghdad Mohammed

Il y a juste une année, un déluge de feu s’abattait sur la population martyre de Ghaza devant les caméras des télévisions du monde entier et celles d’Al Djazeera en particulier qui, faut-il le rappeler, a joué un important rôle dans la diffusion des atrocités commises par l’armée des envahisseurs de la terre de Ghaza en détresse.
En plus du blocus alimentaire et économique, Ghaza est déjà une prison à ciel ouvert, faisant d’elle, le plus grand bagne du monde. Tout un programme foisonnant en horreurs.

Ghaza, la déportée Ghaza, la mutilée, s’est vu son ciel se refermer sur elle-même par les incessants bombardements, sans aucun répit nuit et jour, en plus de tous les essais de la panoplie d’armes non conventionnelles utilisées par l’armée sioniste. Les gouvernants du monde entier ont, dans leur majorité, agi en spectateurs. Cette invasion a débuté le samedi 27 décembre 2008 et ne s’est achevée que le dimanche 17 janvier 2009, grâce à la mobilisation d’abord de nombreuses organisations internationales humanitaires et des hommes libres épris de justice vivant sur cette planète.

Les Palestiniens n’ont pas abdiqué, ils sont sortis renforcés par la légitimité de leur lutte à aspirer à l’établissement d’un Etat libre et indépendant. L’armée israélienne, qui n’a pas atteint totalement ses objectifs, s’est acharnée de manière lâche sur la population civile constituée de vieux, de femmes et d’enfants sans défense. Au bout de 22 jours de lâcher de toutes sortes de bombes, Tsahal s’est retirée sans gloire de cette agression et les barbaries perpétrées continuent de hanter les nuits de ses soldats. Les images insupportables des enfants martyrs calcinés ont bouleversé le monde entier. Les télévisions occidentales, qui se sont rangées aux côtés d’Israël pour des raisons historiques et d’enjeux politiques internes, n’ont pas osé retransmettre les atroces vidéos montrant ces anges enfants dans leurs linceuls.

Mais le globe, grâce au Net, a découvert les monstruosités subies par les enfants de Ghaza. Des manifestations, partout dans le monde, ont appelé à arrêter le massacre. Israël a essuyé un revers médiatique qu’elle n’oubliera pas de sitôt. Elle est passée du rôle du sacré à celui de l’agresseur. Une brèche est ouverte : ce n’est plus désormais un tabou de critiquer Israël en Occident dont l’image est en déclin. C’est un atout qui n’a pas malheureusement été suffisamment exploité par les pays arabes. Le corps de cette petite fille ensevelie dans les décombres, dont seule la tête apparaît, a choqué tout le monde. Cette photo ne sera jamais oubliée, elle restera dorénavant gravée dans les consciences. Elle constitue une des marques de la négation de l’histoire.

Le mur en acier : un cadeau d’anniversaire d’Oum Dounia !

Voilà pour l’histoire. Le sort de la population ghazie s’est aggravé depuis, avec un quadrillage, sans doute, qui est l’un des plus hermétiques de l’histoire contemporaine.

Le seul poumon dont respirait la ruinée Ghaza va être charpentée avec un mur en acier sur toute la frontière égyptienne. Un enterrement d’extrême classe assuré à la population de la condamnée Ghaza. Pour quelques sous sentant le déshonneur, la grande soeur est en train de faire un sale boulot qui va les isoler davantage du monde arabo-musulman. On n’est pas aussi mieux desservi que par ses « frères » héritiers. Au sein du parlement égyptien, un débat a été engagé pour sauver la face et justifier l’irréparable. Après tout ce qui s’est passé après la double confrontation algéro-égyptienne du Caire et d’Oum Dourman en football, les Pharaons ne doivent plus se demander pourquoi les Arabes ne les gobent pas ? Qu’ont-ils fait d’exceptionnel pour mériter l’adoration de ces frères ? Pour ne pas dévoiler leur honte, ils veulent maintenant se cacher le visage derrière le mur en acier qu’ils sont en train d’ériger entre eux et les Arabes.

La sénilité d’Oum Dounia

Lorsqu’il s’agit de défier ses frères, l’Egypte n’hésite pas un seul instant. Pour un match de foot, les Algériens ont vu de toutes les couleurs et entendu toutes les insanités indignes d’un pays qui se prétend détenir la primauté sur les pays arabes. Par son comportement, elle délire en chutant du haut de son échelle, devenant la risée des autres pays arabes qui constatent tristement la folie de la grande frangine qui vient de perdre irréparablement la raison, atteinte d’une profonde sénilité. Son réveil de son cauchemar était trop tardif. Dans un moment de perte de la conscience, son président n’a pas tergiversé à convoquer en urgence le Conseil de sécurité de sa nation qui ne s’est, en aucun cas, réuni depuis octobre 1973 avec à la clé un discours à la nation prononcé devant le parlement égyptien dénonçant les prétendues agressions de supporters égyptiens. Au même instant, sire Shimon Peres, président de l’Etat hébreu, est reçu sous de bonnes escortes et avec tous les honneurs dus à son rang d’un des responsables du génocide du peuple de Ghaza. Charm el-Cheikh ne s’est autant désemplie de ces bourreaux.

Les allégations égyptiennes à Oum Dourman ont failli provoquer un incident diplomatique avec le gouvernement soudanais. Comme le rapportent les dernières dépêches, citant des sources de la FIFA, le dossier présenté par Hamid Zaher est rejeté car vide de toutes preuves tangibles. Du blabla sans plus, devenu une spécialité du côté des pyramides. Une autre contre-performance pour la fédération égyptienne. La conférence de presse de Samir Zaher programmée au 3 janvier n’a-t-elle pas été annulée de justesse pour échapper à une autre humiliation qui aurait terni, pour de bon, l’image du défunt pharaon ? Au lieu de s’attaquer à leurs profonds problèmes, ils préfèrent les cacher en cherchant un fantôme ennemi extérieur.

Les tenants de l’Egypte ont privilégié s’attaquer à leurs frères qui les ont battus sportivement et à la loyale encore que 31 blessés Algériens ont été enregistrés par les services de police au Caire lors du match du 14 novembre et en dépit d’une défaite entachée de plusieurs irrégularités sportives avec les blessures des joueurs après le caillassage avant le match et un but égyptien, un flagrant hors-jeu inscrit dans le temps additionnel. Les Algériens ne parlent pas assez trop comme le font les Egyptiens mais ils favorisent l’action au verbe. Je comprends maintenant pourquoi Israël (3 millions d’êtres) nous a toujours défaits alors que les frères sont estimés à 85 millions. Ce n’est donc pas une affaire de chiffres mais de technologie. Face aux Algériens, ils n’ont cessé de nous épouvanter avec ce chiffre devant nos 35 millions d’âmes.

La théorie des nombres égyptienne s’est soudainement rouillée en terre soudanaise.

Le défi de Bordj Dubai

Ce match a permis à l’Algérie de se libérer du joug égyptien qui se croyait être le nombril du monde arabe. Lorsque l’Egypte était « Oum Dounia », les pays du Golfe n’étaient presque rien. Il faut que Oum Dounia se réveille de son profond sommeil pour s’apercevoir des progrès enregistrés par de nombreux pays arabes. Oum Dounia, c’était au temps des pharaons. Actuellement, ce sont des buildings modernes de dernier cri qui emplissent les pays du Golfe. N’est-il pas réel que Bordj Dubai, qui vient juste d’être inauguré, est la tour la plus haute du monde culminant à plus de 800 mètres et visible à cent kilomètres à la ronde ? Dubai est ainsi devenu un pôle économique mondial qui a son effet sur le monde des affaires internationales. Le Hong Kong arabe en quelque sorte. Je n’ai jamais visité ces pays mais ma tentation est grande pour aller voir de visu le formidable développement de cette région du Golfe qui pense déjà à l’après-pétrole. De l’investissement à long terme. A l’ex-Oum Dounia de méditer.

La fetwa de service

Le cadeau d’anniversaire de la commémoration du carnage de Ghaza nous vient donc de cette Egypte qui vient de l’offrir à ses frères. Et quelle donation ? Un nouveau mur en acier, sur une dizaine de kilomètres, va sceller définitivement la claustration des frères en pleine détresse. Les 200 kilomètres de frontière avec l’Etat hébreu importent peu. L’Egypte s’évertue à inventer un ennemi qui n’existera que dans son imaginaire mais ferme l’oeil sur l’adversaire patent qui bastonne continuellement les frères palestiniens. Même l’honorable El Azhar, qui n’est pas à sa première, s’est mise de la partie en confortant les concepteurs de Camp David dans leurs desseins de l’utilité de ce mur par une fetwa venue d’ailleurs. Cette fetwa sur mesure est heureusement contredite par une autre fetwa émanant de l’extérieur des terres égyptiennes. Les musulmans ne savent plus où se mettre leur tête et vers qui tendre leurs oreilles face à ces fetwas antinomiques. Le débat semble manquer de façon flagrante aux masses arabes pour les éclairer de toutes ces tourmentes pseudo-politiques.

La culture arabe de l’oubli

L’un des grands malheurs qui frappent les Arabes, en pleine déconfiture, demeure l’oubli. Les anniversaires qui touchent le coeur des peuples ne sont pas célébrés comme il se doit et à leur juste valeur. Ce premier anniversaire de Ghaza est passé presque inaperçu, sous silence, dans les pays arabes. La mémoire est trop courte. Regardons Israël, elle n’a jamais oublié son soldat Guilad Shalit, prisonnier aux mains des Palestiniens. Elle est prête à l’échanger contre des milliers de vies humaines arabes. Lorsque la vie d’un des siens est en danger, israël est disposée à faire tous les sacrifices inimaginables. La Shoah est glorifiée comme chaque année non seulement à Tel-Aviv mais dans tous les pays où les juifs disposent de puissants lobbys. Le souvenir est sacralisé et les âmes ravivées.

Dommage que l’attaque de Ghaza n’a pas su faire fructifier de façon appréciable et judicieuse l’élan de solidarité et la sympathie internationale en les restituant au profit de la cause. C’est tout le contraire d’Israël qui ne rate aucune occasion, même minime, de s’illustrer.

Janvier 2010 - Le Qutodien d’Oran - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.lequotidien-oran.com/?ne...

Nicole Kiil-Nielsen, parlementaire, monte au créneau au parlement européen

2010-01-10T02:31:00.001-08:00

Question initiale de Nicole Kiil-Nielsen

Alors que l’Union européenne réitère son appel au gel de la colonisation israélienne des territoires palestiniens occupés, qu’elle considère illégale et contraire au droit international (déclaration de la présidence de l’UE du 9 septembre 2009), un nouvel accord a été signé entre l’Union européenne et l’Etat d’Israël concernant les mesures de libéralisation réciproques en matière de produits agricoles, de produits agricoles transformés, de poissons et de produits de la pêche. Un autre accord sur la mise en place d’un cadre de certification des produits pharmaceutiques devrait être signé prochainement.

D’après le rapport d’Amnesty International du 27 octobre 2009 « Israël et territoires palestiniens occupés : Les Palestiniens ont soif de justice. Les restrictions de l’accès à l’eau dans les territoires palestiniens occupés », Israël utilise plus de 80% de l’eau provenant de la nappe aquifère montagneuse, principale source souterraine en Israël et dans les territoires palestiniens occupés, tout en limitant à seulement 20% la consommation des Palestiniens. Les Palestiniens vivant dans les zones rurales n’ont pas d’accès à l’eau courante alors que les colons israéliens ont recours à l’irrigation intensive pour leurs exploitations agricoles et disposent de jardins luxuriants et de piscines. Or, conformément à l’article 11 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels et à nombre d’autres traités internationaux, le droit à l’eau est un droit fondamental et chacun doit en bénéficier pour garantir ses droits à la santé et à l’alimentation.
L’UE reconnaît les frontières de l’Etat d’Israël dans les limites résultant de l’armistice de 1949 (frontières dites « de 1967 »). On peut donc considérer que les accords commerciaux UE-Israël ne devraient pas s’appliquer aux produits venant des colonies israéliennes dans les territoires occupés palestiniens. En réalité, Israël vend depuis longtemps en Europe les produits agricoles venant de ces colonies : l’entreprise israélienne Agrexco, détenue à 50% par l’Etat israélien, exporte en Europe environ 70% de produits agricoles issus des colonies israéliennes illégalement installées dans les territoires palestiniens occupés. Les fruits, les légumes ou les fleurs des territoires palestiniens occupés sont vendus en tant que produits « made in Israël », bénéficiant ainsi des conditions avantageuses prévues par les accords d’association UE-Israël.

La dissimulation des exportations agricoles d’Agrexco (en mélangeant les produits des colonies avec les produits de l’intérieur d’Israël) n’est pas un phénomène isolé. Selon Dov Weisglass, conseiller de l’ancien premier ministre Ariel Sharon : « si Israël maintenait son refus de marquer les produits des colonies, toutes les exportations israéliennes vers l’Europe (c.à.d. les 2/3 du total des exportations israéliennes) pourraient être taxées… » (Haaretz, 5 septembre 2009).
J’aurais donc voulu connaître les mesures concrètes que compte prendre la Commission européenne pour que l’Etat d’Israël respecte ses obligations internationales conformément au Pacte International sur les Droits Economiques, Sociaux et Culturels, et notamment mette fin à la politique actuelle de restriction arbitraire de l’accès à l’eau aux Palestiniens dans les territoires occupés.

J’aimerais également que vous me fassiez part des mesures et des mécanismes effectifs de contrôle que la Commission a mis en place dans le cadre du nouvel accord relatif aux mesures de libéralisation réciproques en matière de produits agricoles, de produits agricoles transformés, de poissons et de produits de la pêche, pour s’assurer que les produits venants des colonies israéliennes des territoires palestiniens occupés ne bénéficient pas des nouvelles mesures avantageuses.

Réponse de la commission

Le principe général est le suivant : l’Union européenne considère que l’accord entre l’UE et Israël s’applique exclusivement au territoire d’Israël tel que reconnu par la communauté internationale et conformément aux résolutions pertinentes de l’ONU. Cela signifie que les produits venant des territoires occupés ne bénéficient pas de traitement préférentiel.

En ce qui concerne la question plus spécifique du nouvel accord agricole qui a été signé début novembre et entrera en vigueur le 1er janvier 2010 le même principe s’applique. Les produits agricoles et piscicoles provenant des colonies ne bénéficieront pas de tarifs préférentiels dans le cadre d’une importation dans l’Union européenne.

Pour ce qui concerne votre autre question, sur le problème du partage de l’eau entre Israël et la Palestine et qui s’appuie sur un rapport d’Amnesty : la Commission est tout à fait consciente de ce rapport et se penche dessus. Nous l’étudierons en profondeur, mais ce rapport est tout à fait nouveau.

Si l’eau et l’assainissement ne font pas partie de manière explicite du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, la Commission économique de l’ONU travail à l’extension de ses principes pour que l’eau en fasse partie, arguant que l’eau fait partie des conditions d’une vie adéquate. Nous nous reconnaissons tout à fait dans les nouvelles réflexions internes de l’ONU sur le droit à l’eau. La Commission reconnait que les défis liés à l’utilisation des ressources aquatiques relèvent tout à fait d’une problématique en termes de droits humains.

Ce dossier a des implications en matière de droits à l’eau. Nous avons toujours essayé d’encourager Israël et ses voisins à aborder cette question, qui est une question clé. La Commission a soutenu nombre de projets liés à cette question. Ainsi, elle a lancé un projet de base de données régionale sur l’eau qui implique Israël, la Palestine et la Jordanie. Nous continuons également à fournir une assistance humanitaire et à exercer une pression sur Israël pour flexibiliser la distribution de l’eau. Cela fait partie de notre assistance financière à la Palestine, et nous continuerons à financer en Cisjordanie nombre de projets liés à la distribution, à l’assainissement et à l’agriculture. Mais nous continuerons à aborder cette question dans le cadre du dialogue bilatéral UE-Israël.

Réponse de Nicole Kiil-Nielsen à l’issue de l’intervention de la Commission

Je vous remercie pour votre réponse qui ne m’a toutefois pas rassurée sur la question de la traçabilité des produits importés d’Israël.

Nous savons qu’à l’arrivée tous les fruits et légumes sont mélangés.

Des associations israéliennes anti-colonialistes effectuent des recherches approfondies sur les entreprises israéliennes qui tirent profit de la colonisation. Elles ont mis à la disposition des organisations intéressées une base de données importante qui concerne plus de 1000 entreprises dont 300 accessibles sur le site. Parmi ces grandes entreprises se trouvent Véolia, Dexia, Agrexco, etc.

Dans la vallée du Jourdain, Agrexco, société d’Etat, commercialise à l’exportation 70% des fruits et légumes. 95% des travailleurs sont des Arabes palestiniens, dont les conditions de travail sont très dures et les salaires très inférieurs à ce que prévoit la loi israélienne pour les travailleurs agricoles. Nous savons que des produits cultivés dans les colonies sont parfois étiquetés « Produits de Palestine », à destination de certains pays européens où les produits israéliens sont refusés, en raison de l’appel au boycott lancé par la société civile, des syndicats et comités d’agriculteurs palestiniens. Il faut une réelle volonté politique pour savoir réellement d’où proviennent les figues, dates, tomates, etc. que nous vend Agrexco.

Conclusion du président de séance, Andrzej Grzyb

Je vous remercie pour cette réponse. Je comprends que vous n’êtes pas satisfaite de la réponse de la commission à votre question. Nous espérons donc que la Commission va continuer à travailler sur la question et qu’ils nous tiendrons au courant lors d’une prochaine séance.

Les Témoignages de nos amis Marcheurs

2010-01-09T02:16:00.000-08:00

Marche de la Liberté pour Gaza
envoyé par Kiil-Nielsen. - L'info video en direct.

Marche de Gaza : Témoignage d'Alain
envoyé par canard68100. - L'info internationale vidéo.

Marche de Gaza : Témoignage de Sakina 27-12-2009
envoyé par canard68100. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Les Vidéos sur la Marche au Caire

2010-01-08T12:47:00.000-08:00

Marche Pour Gaza
envoyé par belkacem_93. - L'info video en direct.

Marcheurs pour Gaza au Caire (suite)
envoyé par belkacem_93. - L'actualité du moment en vidéo.

Notre reour de la Giza Strip

2010-01-05T11:53:00.000-08:00

Bonjour à toutes et à tous,
Nous sommes tous bien rentrés de cet inoubliable voyage qui restera longtemps très cher dans nos coeurs. Je vous propose de partager et de découvrir l'intensité de ces moments uniques en regardant, aujourd'hui, la vidéo avec Monseigneur Jacques Gaillot qui en parle avec un certain plaisir.

Marche pour Gaza, Jacques Gaillot nous raconte l'aventure !
envoyé par gerardw. - L'actualité du moment en vidéo.

J-3 pour la GazaFreedomMarch

2009-12-24T12:24:00.000-08:00

Between a Rock and a Hard Place Preview 1.1 from Maurice Jacobsen on Vimeo.

J-4 pour la GazaFreedomMarch

2009-12-23T12:42:00.001-08:00

«Vive la Palestine III»
Le convoi humanitaire arrive en Jordanie

Le convoi humanitaire «Vive la Palestine III» pour le soutien des populations de la Bande de Gaza, assiégées depuis plusieurs mois par le blocus israélien, est arrivé mardi en fin d'après-midi en Jordanie, en provenance de la Syrie.

Quelque 400 activistes humanitaires d'Europe, d'Amérique et des pays arabes et islamiques, rassemblés à l'initiative du député britannique George Galloway, participent à ce convoi, qui se compose de plus de 210 véhicules transportant essentiellement des médicaments et du matériel pharmaceutique.

Au poste Jaber, à la frontière entre la Syrie et la Jordanie, les organisations syndicales et partisanes, assurées par les autorités de faciliter le passage du convoi par le territoire jordanien, étaient à l'accueil des participants, fêtés comme des héros à chaque étape de leur périple.

Selon une source syndicale, une délégation des associations professionnelles et des formations politiques jordaniennes, qui ont collecté des chargements supplémentaires d'aide humanitaire, va se joindre au convoi qui quittera Amman jeudi prochain, à destination du port d'Aqaba, seule issue maritime du royaume, d'où les humanitaires internationaux embarqueront vers le port égyptien de Nouweiba, sur la mer Rouge.

Le président du conseil des corporations professionnelles, Abdullah Obeidat, avait déclaré à la presse que le convoi «n'entrera à Gaza que par le poste-frontière de Rafah et n'empruntera en aucun cas le point de passage Erez, qui est sous contrôle des forces d'occupation israéliennes».

Au départ de la troisième caravane de solidarité avec Gaza, le 6 décembre à Londres, le convoi comportait seulement une centaine de véhicules, auxquels se sont ajoutés 60 autres en Turquie qui a réservé un accueil officiel et populaire enthousiaste aux participants.

En cours de route, 50 nouveaux véhicules s'y sont joints, avec objectif d'atteindre la ville de Gaza dimanche prochain, date qui coïncide avec le premier anniversaire de l'agression israélienne contre le territoire palestinien.

Dans un geste symbolique, les organisateurs ont baptisé des ambulances, qui seront offertes aux autorités dans la Bande de Gaza, du nom des secouristes tués lors de l'invasion israélienne contre le territoire.

Par MAP

J-5 pour la GazaFreedomMarch

2009-12-22T11:01:00.000-08:00

Argenteuil : une flamme pour Gaza
envoyé par belkacem_93. - L'info video en direct.

J-7 pour la GazaFreedomMarch

2009-12-20T09:47:00.000-08:00

Un an déjà
Gaza se souvient, Gaza étouffe, Gaza patiente

Fin décembre 2008, fin décembre 2009,un an déjà …

Je ne vais pas revenir dans cet article sur les 3 semaines terribles vécues par la population civile de la bande de Gaza lors de l’agression israélienne contre une région innocente, contre une prison à ciel ouvert, contre un territoire isolé, emmuré, une population enfermée, sans possibilité de fuir ...

Chacun est libre de qualifier et de décrire avec ses mots ces horribles événements de Gaza : guerre, agression, pilonnages, massacres, crimes de guerre, attaques sanglantes voire des attaques barbares … Les seuls mots pour moi sont, massacres et crimes commis par la cinquième puissance militaire dans le monde contre un million et demi de civils, contre des femmes et des enfants et des vieillards sans défense , contre la totalité des infrastructures de la bande de Gaza, et ce , dans le plus profond mépris des condamnations internationales .

C’est très difficile pour moi , Gazaoui, de décrire la situation actuelle dans la bande de Gaza un an après la fin de l’agression israélienne, car je pourrai écrire des pages et des pages, voire des livres, pour évoquer seulement une partie de la souffrance, de la douleur et des sacrifices de ses habitants toujours isolés, enfermés par le blocus, et abandonnés à leur sort au vu et au su du monde dit libre.

Les mots et les expressions m’échappent pour parler de toute une population : femmes, jeunes, enfants, personnes âgées, patients, chômeurs, malades, blessés, invalides, tous ceux qui ont perdu pendant ce déferlement de massacres et de destructions, leurs maisons, leurs biens et surtout leurs proches, et qui , néanmoins, continuent de résister sur leur terre dans des conditions inhumaines , difficilement imaginables pour quelqu’un de l’extérieur.

Je ne sais pas de quel Gaza je vais parler : Gaza le blocus ? Gaza l’isolement ? Gaza la résistance ? Gaza la vie ? Gaza la souffrance ? Gaza la détermination ? Gaza la prison ? Gaza la mort lente ? Gaza la tristesse ? Gaza l’obscurité ? Gaza l’opprimée ? Gaza l’étouffement ? Gaza l’impuissance ? Gaza le malheur ? ou Gaza l’espoir? .

Un an déjà… Gaza fin décembre 2009 : Un an après ces événements les Gazaouis se rappellent- Comment pourraient –ils oublier ? Ils se souviennent de ces 20 jours de carnages jamais égalés depuis l’occupation israélienne en 48 . Ils se souviennent d’abord de plus de leurs martyrs , plus de 1400 tombés sous les bombes de l’aviation israélienne ou les balles des soldats : ils se souviennent des maisons , plus de 6000 , des hôpitaux, des écoles ;des refuges pour la population, détruits par les bombardements indiscriminés des Israéliens ; ils se souviennent de la passivité complice de la communauté internationale pendant ces massacres .

Dans le monde des humains au XXIème siècle, comment cela est-il possible ?
Un an déjà, et rien n’a changé à Gaza … Le blocus inhumain imposé depuis plus de 3 ans resserre toujours son étau, de façon encore plus inhumaine dans la situation actuelle des Gazaouis ; les passages qui relient la bande de Gaza au monde extérieur sont ouverts au compte-gouttes sur ordre militaire israélien ; 80% de la population civile dans la bande de Gaza vit avec des aides alimentaires internationales, quand elles peuvent passer ; les blessés et les malades meurent ou attendent la mort parce qu’ il est interdit de sortir pour aller se faire soigner à l’extérieur et que leurs hôpitaux manquent d’équipements adéquats.

Fin décembre 2009, un an déjà et Gaza survit toujours dans la douleur, Gaza patiente … Gaza attend toujours le réveil de la conscience mondiale , Gaza continue d’attendre l’application de la loi internationale, Gaza continue de souffrir avec seulement sa détermination de continuer à vivre…de ne pas mourir..

Un an et plus de 10 000 habitants de Gaza vivent toujours dans des tentes à côté de ruines de leurs maisons car tous les matériaux de construction sont interdits d’accès dans la bande de Gaza sur ordre militaire israélien .

Gaza, fin décembre 2009, espère malgré tout. Ses raisons d’espérer, comme l’ont été les puissantes manifestations de soutien partout dans le monde, restent la mobilisation des sociétés civiles et des représentants politiques partout dans le monde pour que les gouvernements et les instances décisionnelles de la communauté internationale imposent la levé du blocus et la réouverture des passages, pour qu’enfin les habitants de la bande de Gaza puissent commencer à restaurer leur environnement… à panser leurs plaies ; pour qu’enfin ils puissent espérer commencer à pouvoir vivre une vie normale dans leur région, dans leurs villes, dans leurs villages…
Gaza, fin décembre 2009, à la veille de la marche commémorative internationale : Gaza n‘en peut plus, Gaza survit au jour le jour, Gaza étouffe, Gaza crie dans le silence des médias internationaux, Gaza attend… Gaza espère… espère et demande… Les Palestiniens de Gaza espèrent et demandent la restauration de leurs droits fondamentaux, de leur droit à la vie dans le monde, à la paix par l’application de la justice.
Le chemin de la paix passe par la justice, rien que la justice.
Gaza et les Palestiniens aspirent à la paix dans la liberté et la justice.

Source : Ziad Medoukh

J-8 pour la GazaFreedomMarch

2009-12-19T05:15:00.000-08:00

Des députés du Congres américain appellent Obama à mettre fin au blocus de Gaza

Gaza – CPI

Quatre membres de la chambre américaine des députés "le Congres" ont appelé le président Obama et le ministère des affaires étrangères à pratiquer les pressions nécessaires sur l’Entité sioniste pour lever l’injuste blocus imposé sur la bande de Gaza.

Dans une déclaration écrite dont le Centre Palestinien d’Information (CPI) a reçu une copie, hier jeudi 17 décembre 2009, Jamel Al-Khodari, président du comité populaire pour faire face au blocus, a salué cet appel. Il a invité les quatre députés américains à rendre visite à la bande de Gaza pour se rendre compte de près des souffrances inhumaines dans lesquelles vivent les habitants de la Bande.

En fait, les souffrances de la population de Gaza sont beaucoup plus grandes que ce que les médias rapportent. Travailler contre ce blocus reste une cause juste, tous les pays du monde doivent tâcher de le briser, dit Al-Khodari.

La population de la bande de Gaza souffre d’un sévère manque dans tous les domaines vitaux : nourriture, médicaments, eau propre, électricité, énergie, entre autres, disent des organisations américaines non gouvernementales comme « Américains pour la paix ».

Les députés américains ont appelé à revoir le refus de l’occupant israélien de permettre aux habitants de la bande de Gaza de sortir et de retourner, notamment aux étudiants palestiniens qui étudient dans les universités de la Cisjordanie et de l’étranger.

J-11 pour la GazaFreedomMarch

2009-12-16T14:15:00.000-08:00

Le convoi "Vive la Palestine N°3" entre en Turquie sous un grand accueil

Istanbul - CPI

"Le convoi Vive la Palestine3 est arrivé, le mardi 15/12, en Turquie, où il va être rejoint par des convois Malaisiens, turcs et américains, avec un total de 200 véhicules et 450 activistes pour se diriger vers la Bande de Gaza", ont affirmé des sources dans le convoi anti-blocus.

"Les turcs ont accueilli d'une manière extraordinaire les militants internationaux de ce convoi, sur la frontière turque, accompagnés par des organisations de solidarité et des équipes de télévision", ont ajouté les sources.

"Il est programmé que ce convoi dirigé par l'ancien dirigeant, George Galloway, va organiser aujourd'hui mercredi 16/12, une tournée dans les rues d'Istanbul", a déclaré le chef de l'organisation turque des secours et des aides humanitaires (IHH), en indiquant qu'une conférence de presse aura lieu, à Istanbul, et que des activistes du convoi vont rendre visite au parlement turc, jeudi prochain.

J-12 pour la GazaFreedomMarch

2009-12-15T13:39:00.000-08:00

Les Verts appuient la marche pour la liberté à Gaza

Communiqué de presse du 15 décembre 2009

A l’occasion du premier anniversaire de la guerre israélienne contre Gaza, de nombreuses organisations internationales de solidarité organisent « la marche de la liberté à Gaza » le 1er janvier 2010. Les Verts se joignent à d’autres organisations faisant partie du Collectif National pour une paix juste et durable entre israéliens et palestiniens en France pour soutenir cette action non-violente qui se rendra à Gaza.

Il s’agit de rappeler à l’opinion internationale le blocus que subit la population gazaoui depuis des années, enfermement qui s’est encore aggravé après les bombardements et les pilonnages qu’ils ont subis pendant des semaines.

Les destructions des écoles, hôpitaux, industries, commerces et des milliers d’habitations et des infrastructures, a laissé Gaza dans la pénurie et la misère. Toute reconstruction est impossible en raison de la fermeture terrestre, maritime et aérienne que les Israéliens imposent. Ce territoire continue aussi à subir une guerre écologique. Le dernier rapport d’Amnesty International rappelle clairement comment la confiscation de l’eau par Israel est depuis des années une arme importante contre les palestiniens.

Alors que de nombreuses organisations des droits de l’homme ont mis en évidence l’illégalité du blocus et l’atteinte qu’il constitue aux droits fondamentaux, la communauté internationale ne se donne pas les moyens de faire cesser cette politique d’Israël.

Nous invitons tous les citoyens qui souhaitent de façon pacifique manifester leur soutien avec la population de Gaza et qui demandent la levée du blocus, à se joindre à cette marche. Des représentants des Verts dont Alima Boumedienne (sénatrice) et Jérôme Gleizes (responsable de la Commission transnationale) participeront avec d’autres militants à cet événement.

J-12 pour la GazaFreedomMarch

2009-12-15T12:34:00.000-08:00

J-13 pour la GazaFreedomMarch

2009-12-14T09:07:00.000-08:00

J-28 pour la GazaFreedomMarch

2009-11-29T07:00:00.000-08:00

REGARDEZ QUI VIENT A LA MARCHE DE GAZA: LE MAP !

ICI LEUR DERNIER ALBUM : DU TOP !

J-29 pour la GazaFreedomMarch

2009-11-28T11:59:00.000-08:00

Réveillon surprise pour Gaza !
Pas question de garder le silence sur le blocus de Gaza. Tous les moyens sont bons pour en parler et en faire parler. Nous avons ainsi décidé d'organiser un événement festif pour soutenir les Palestiniens et pour montrer que nous ne manquons ni d'imagination et ni de tonus.
Retenez bien cette date : samedi 12 décembre prochain, de 14 H à 17 H. Retenez bien ce lieu : Beaubourg, près du Centre Pompidou, en plein coeur de Paris. Et venez très nombreux, car les Marcheurs pour Gaza vous invitent à un grand réveillon surprise pour Gaza !
Les participants à la Marche Pour Gaza vous convient à contribuer à cette initiative internationale destinée à briser le blocus israélien de la bande de Gaza, à faire cesser un siège qui affame 1,5 million de femmes, d’hommes et d’enfants, leur interdisant de reconstruire après les massacres israéliens de l’an dernier, de travailler normalement, de se soigner.
Mais les Palestiniens ont droit à la vie et à la fête, comme tout le monde ! Nous allons le montrer au monde entier. Nous vous appelons à venir apporter votre part de chaleur et de solidarité à ce peuple qui résiste vaillamment depuis si longtemps.
Vous ne pouvez malheureusement pas venir avec nous à Gaza à la fin de l’année ?
Nous vous offrons un moyen de transmettre votre soutien personnalisé aux habitants de la bande de Gaza ! Surprises, surprises....
Mais si vous voulez nous aider à préparer ce réveillon, c’est possible, en contactant : info@europalestine.com

2009-11-28T01:58:00.000-08:00

2009-11-28T01:24:00.000-08:00

Du fleuve à la mer

2009-11-24T12:30:00.000-08:00

Par Gilad ATZMON
Cessons une bonne fois pour toutes de nous bourrer le mou sur l’Amérique augmentant-la-pression-sur-Israël-pour-qu’il-gèle-les-colonies-en-Cisjordanie. Toute la fascination pour ce sujet est un pur produit des labos des docteurs folimage sionistes. Elle a pour but de détourner l’attention de la cause profonde du conflit : le vol de la Palestine et des Palestiniens au nom d’un « retour des Juifs à la maison ». L’appel à arrêter les constructions israéliennes en Cisjordanie ne vise qu’à nous donner la fausse impression que le vol de la Palestine a commencé en 1967. Les faits sont connus de beaucoup d’entre nous, mais pas de tous. C’est en 1948 que la grande majorité des Palestiniens ont été expulsés de leurs villes, villages, champs et vergers.

Ce qui se présente comme une initiative de paix usaméricaine mettant la pression sur Israël pour qu’il mette un terme à son expansion en Cisjordanie est en fait un agenda promu par les sionistes au sein de l’administration usaméricaine qui se rendent compte, tout comme Sharon vers la fin (de sa carrière), que la seule chance pour l’État juif de survivre à la prochaine décennie, est de rétrécir aux dimensions d’un petit shtetl (ghetto). La solution à deux États est en effet le dernier effort pour maintenir en vie le sionisme.

Netanyahu est loin d’être stupide. Il comprend tout ça. Il sait que le rêve de son père du révisionniste sioniste de père (Benzion Mileikowsky alias Netanyahou, secrétaire de Ze’ev Jabotinsky) d’un « grand Eretz Israel » est inaccessible.

Haaretz rapporte aujourd’hui que le Premier ministre israélien, à Washington, a admis qu’il était résolu à la solution de « deux États vivant côte à côte ». Toutefois, il a souligné que « le droit des réfugiés palestiniens à retourner dans leurs foyers dont ils ont été expulsés, ne serait pas mis sur la table. » Apparemment, un Premier ministre faucon israélien affronte délibérément le péché originel d’Israël à savoir l’expulsion de la grande majorité des Palestiniens. Toutefois, le fait qu’il insiste pour dire qu’il ne sera pas « mis sur la table » ne peut signifier qu’une chose : qu’il est déjà sur la table. "Ils", poursuit M. Netanyahu, "doivent abandonner le fantasme d’une invasion d’Israël par des réfugiés, renoncer aux revendications irrédentistes [1] sur le Néguev et la Galilée, et de déclarer sans équivoque que le conflit est bel et bien terminé ".

De toute évidence, M. Netanyahou exprime ici le souhait qui est partagé par la plupart sinon par tous les Israéliens. Ils rêvent tous d’ouvrir leurs yeux un beau matin, pour découvrir que tous les Goyim, les Palestiniens, les Arabes et les Musulmans viennent de quitter la région.

Je tiens à signaler à Netanyahu et à tous les Israéliens qui veulent bien l’entendre que cela ne va pas se passer comme ça. Autant une invasion de « réfugiés » palestiniens est un cauchemar ancré chez les Israéliens, il est loin d’être un fantasme palestinien. C’est plutôt une réalité qui attend son heure. Israël a perdu sa chance de se réconcilier avec ses voisins. Il a échoué à régler son conflit avec le peuple autochtone de cette terre. Le sort d’Israël sera déterminé par les « faits sur le terrain » à savoir la démographie. En termes de réconciliation, Israël a passé la zone non-retour. Son sort est scellé. Une Palestine du fleuve à la mer n’est plus une question de "si", mais plutôt une question de "quand".

Contrairement à la plupart des Israéliens qui rejettent la cause palestinienne, M. Netanyahou a admis aujourd’hui que les Palestiniens ont effectivement été expulsés. Pour la première fois les « revendications irrédentistes » des Palestiniens sont évoquées par un Premier ministre israélien. Et pourtant, M. Netanyahu et ses gens devraient cesser de se faire des illusions. Ce n’est pas seulement du Néguev et de la Galilée qu’il s’agit. Il s’agit en effet de chaque bout de terre entre le fleuve et la mer : Tel Aviv, Jérusalem, Haïfa, Beer Sheva et chaque village, verger, terrain, rivière et arbre entre les deux. La seule question qui reste ouverte est : combien de temps faudra-t-il pour que le Shekel s’effondre ? Combien de temps faudra-t-il aux Israéliens pour saisir qu’ils habitent sur des terres volées ? Combien de temps faudra-t-il avant que les Israéliens se rendent compte que la bataille est perdue ? Combien de temps faudra-t-il pour que les Israéliens intériorisent le fait évident qu’ils ont une fois de plus réussi à se placer sur le mauvais côté de leurs voisins ?

4 heures pour la justice et la paix à Gaza

2009-11-24T11:44:00.000-08:00

Appel aux communautés chrétiennes de France, Noël 2009 - 4 heures pour la justice et la paix à Gaza

Opération d’information, de sensibilisation, de solidarité et de prière proposée aux communautés chrétiennes de France par Chrétiens de la Méditerranée en partenariat avec le CCFD-Terre Solidaire, la CIMADE, la Mission de France et avec le soutien de Pax Christi France et du Secours Catholique.

Près d’un an après l’attaque dont a été victime la population civile de la Bande de Gaza, Noël est pour nous l’occasion d’exprimer notre solidarité à des frères et des soeurs qui continuent de souffrir d’un blocus injuste et de l’indifférence du monde, en particulier de celle de l’Occident.

C’est pourquoi le CCFD-Terre Solidaire, Chrétiens de la Méditerranée, la Cimade, la Mission de France, Pax Christi France et le Secours Catholique invitent les Chrétiens de France à se mobiliser collectivement avec les équipes locales des associations partenaires.

Il s'agit d'organiser partout en France des temps d’échanges, d'information, de partage et de recueillement sur la situation en Palestine et en Israël, en particulier dans la Bande de Gaza.
Il s’agit également, partout où ce sera possible, d’aller à la rencontre des responsables politiques et religieux, de les alerter et de solliciter leur engagement pour la justice, condition de la paix.

Cette initiative s’inscrit dans le prolongement de la journée de solidarité des communautés chrétiennes avec la population de la Bande de Gaza organisée le 7 mars 2009, ainsi que dans le prolongement de la semaine de solidarité organisée en juin 2009 en de nombreux endroits.

Waed contredit le transfert des captifs

2009-11-24T04:12:00.000-08:00

L'association Waed des "Captifs et Libérés" a contredit tout transfert des captifs dans les prisons sionistes, pour l'exécution de l'opération d'échange propagée par différents médias.

"On a reçu une lettre des captifs dans les geôles sionistes, affirmant qu'il n'y a eu aucun transfert des captifs et que les circonstances dans les prions sionistes sont comme d'habitudes et il n'y a aucun changement", a souligné l'association Waed, le lundi soir 23/11, lors d'un communiqué envoyé au centre palestinien d'information.

En appelant les médias à cesser de propager des informations irréelles et injustes, Waed a qualifié cette propagande de tentative sioniste pour influer sur les sentiments et la volonté des captifs palestiniens et leurs familles, tout en souhaitant l'exécution de l'opération d'échange conforme aux souffrances et sacrifices du peuple palestinien et sa question légitime.
Source CPI

La Jordanie envoie un convoi d'aide humanitaire à Gaza et en Cisjordanie

2009-11-23T12:15:00.000-08:00

Dimanche, la Jordanie a envoyé de l'aide humanitaire dans la bande de Gaza et en Cisjordanie, selon l'Organisation humanitaire Hachémite de Jordanie (JHCO).

Le convoi composé de 30 camions transporte 390 tonnes de nourriture, de vêtements, des fournitures médicales, de couvertures, de matelas, d'appareils de chauffage et autres marchandises, a déclaré le porte-parole de la JHCO, Mohammad Kilani, à l'agence Xinhua.

D'après M. Kilani, le convoi devrait arriver lundi dans la bande de Gaza et en Cisjordanie.

A Gaza, l'aide sera distribuée via l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA), alors qu'en Cisjordanie elle sera distribuée par des organisations caritatives, a-t-il ajouté.

Le secrétaire général de la JHCO, Ahmad Amian, a déclaré que les chargements de 25 camions sont donnés par l'organisation non- gouvernementale Qatar Charity fondée en 1992, et que le reste de l' aide est donné par d'autres organisations caritatives arabes et internationales.

La JHCO a précisé que ce convoi est le plus important envoyé depuis l'offensive israélienne contre la bande de Gaza l'hiver dernier, ajoutant que l'aide est destinée à réduire la souffrance des Palestiniens dans l'enclave côtière.
Source: xinhua